GMarco

Oggi dobbiamo vincere e continuare nel percorso di miglioramento. Io sono molto fiducioso.

Già interessante.. importa di un più onanizzare del futuro, parlare e sparlare di coach e sponsor senza nulla sapere. Siamo fatti così: ci attizza sempre più la misteriosa moglie o erba dell'altro, per poi capire che era solo fieno e nemmeno vacca.

Oh mamma...grazie, che topica

Risultato perfetto ieri per noi. Supposto che l'avversario migliore per i ns PO tra Milano e Bologna sia una Avellino post-covid, la vittoria di Sassari senza ribaltare la differenza canestri sembra sempre più indirizzare a loro. Poi, ovvio, da vedere se vinciamo con la F, se loro una la mettono ancora etc.etc.

PS ma non capisco ...perché mai la F, già in problemi economici e al 99% fuori dai PO ma certa salva, perché mai prendere Stojanovic? No idea

Valore da VINCERE

Certo Brindisi negli anni a fatto scuola. Come Cremona, non di meno: due casi di ottimo value for money. Giusto imitarli, ma per me restano casi isolati e complessi da decifrare: non credo che siano solo merito di one-man-band, un mitologico geniale DS o GM. Tutto ciò per dire che a citarli ci vuole maggiore approfondimento del caso, altrimenti la litania all'imitazione resta fine a sé stessa, mai applicabile. Io preferisco allora Trento che ha lavorato sulla struttura societaria e, a parte lo scivolone parziale di quest'anno, ha una storia recente davvero interessante per risultati in rapport

Punti fermi: 1. Sponsor prossimo anno a pari livello 2. Pubblico probabile ma non certo 3. Obiettivo certo almeno eguagliare questa stagione e fare crescere un gruppo che già ha avuto buona continuità con l'anno prima per i 4 storici 4. Nessuno ha saputo dire quando valgano le coppette economicamente: immagino si vada pari tra costi trasferta, più giocatori e struttura DS et similia vs pubblico in condizioni normali e premi. Dopo di che ognuno esprima le proprie opinioni. A me anche una coppetta piacerebbe per vedere più spesso giocare la mia squadra e magari u

E invece Trinka ancora una volta si porta a spasso Milano. Anche fortunati alla fine, ma encomiabili. E così ci possiamo godere anche gara 5. Mi fanno paura certi cambi "rientrano Grist e Reynolds" insieme ...che classe e potenza. E poi Baldwin atletismo ed eleganza.

Più gettonata dai soci...

Magari rimandiamo questa interessante dissertazione a tra qualche settimana? Tipo per correttezza verso chi sta lavorando seriamente.

Raramente ho visto una squadra di questo livello buttare nel cesso una partita in questo modo, smettere di giocare e rallentare a 4 minuti dalla fine. A Lazo rideva ogni sfintere incredulo.

Spero davvero che il gruppo dei 4 (coro-cava-lobito-daros) non venga disperso il prossimo anno. Poi certo tenere altri che sappiamo (Alviti, Graziulis, Delia, ...?), ma quella regia "occulta", quella "cupola" ha un valore forte.

Una nota sull'accoppiata Henry-Alviti: per me funziona (ha funzionato) SOLO grazie a DaRos in campo, altrimenti a portar su palla e nella costruzione del gioco né Henry né Alviti contribuiscono molto, il solo DaRos si complementa con Doyle. Quindi i due insieme mi pare siano possibili solo con quel monolitico quintetto e lo stato di forma dei due lunghi (Delia da tenere anche in considerazione). Se dividiamo il campo in 3: in difesa non ci sono problemi sui blocchi e raddoppi, quasi tutti possono difendere su tutti, in attacco quasi tutti possono giocare sull'arco e entrare/giocare forte sotto

Certo il cambio di ritmo di queste due ultime partite che ha dato l'imprinting giusto, è derivato dal quintetto forte con Doyle e Henry da 1 e 2, con Henry e Alviti contemporanei, con DaRos subito forte in difesa e in aiuto nell'impostazione in attacco (oltre certo allo stato di forma di Delia). Fa molto pensare la garra che ne è derivata. Penso che con il rientro di Fernadez ci vorrebbe il coraggio di continuare con questo quintetto iniziale, un rebus per molte squadre per potenza in difesa e alternative in attacco dentro-fuori; temere poi il Lobito come sesto di lusso per incrementare ulteri