Classifica

Da semplice (ed ignorante) appassionato mi permetto di esprimere un'opinione generale sul roster e sullo staff tecnico. Le ultime due stagioni (2019 - 2020 e 2020 - 2021) hanno avuto andamenti ed esiti largamente sovrapponibili. Partiti tra squilli di tromba con dichiarazioni roboanti, obiettivo dominare il campionato. A seguire alti e bassi e conclusione infelice della stagione in una fase iniziale dei playoff (quest'anno: I turno, lo scorso anno: II turno + uno passato a tavolino). L'impresssione è che entrambi i gruppi si siano rivelati piatti, annoiati, privi di motivazioni, arrivati. Con un' età media altissima e tanti grandi (ex) giocatori. Al di là delle questioni tecniche, in cui non mi addentro poiché non mi reputo abbastanza competente né informato, la sensazione è che servirebbe sangue nuovo, ribaltare il tavolo, cambiare strategia e direzione. Tradotto: VIA tutti quelli che possono essere allontanati a costo 0 (innanzitutto i 9 in scadenza di contratto tra pochi giorni) o poco più di 0 (tramite scambi o mini transazioni) PRIMA di pensare a chi acquistare. Ritoccare minimamente questo gruppo mi parrebbe come mettere un cerotto su una frattura esposta. Utile si e no, più no che si.

Però se Milano si prende Procida per girarlo in prestito dovrebbe darcelo a noi visto che gli abbiamo dato Alviti....Fucka, Gentile, Cantarello, Bepistefanel, De Pol, Pieri, Rocco, Rubini, Cavaliero, Maldini....

Che il vice diventato capo non sia un upgrade lo capiremo più avanti... conosco molta gente che ha grande talento ma non ha avuto fortuna... Inviato dal mio SM-G970F utilizzando Tapatalk

Ma che vuoi che ne capisca il Boscia...! Qui non ne veniamo fuori: da un lato c'è chi dice che per fare le coppe senza fare la figura dell'armata Brancaleone ci vuole un minimo di struttura, cosa che difficilmente si può avere con una squadra nuova ancora da allestire, un coach nuovo con zero esperienza in coppa e quasi zero in A1 in questo millennio, un'organizzazione alle spalle che è un'incognita, almeno da quanto traspare (cioè niente). Dall'altro lato ci sono i sostenitori della visibilità ad ogni costo, quelli per cui si parte dallo scopo per poi adeguare il resto. Il che andrebbe bene anche a me, se venisse detto "vogliamo fare le coppe e faremo di tutto per fare bella figura, adegueremo budget, squadra, staff tecnico e organizzazione societaria ai nostri obiettivi", ma qui si è deciso prima di puntare su un nuovo coach (giusto cambiare, se si punta ad un alto profilo, ma quando il vice diventa capo, onestamente, non lo vedo un upgrade), poi su un budget che non verrà aumentato, poi su una squadra tutta da scoprire ma che comunque prevede un 5+5 (+1 eventuale) su cui i vari addetti ai lavori hanno espresso perplessità, per essere diplomatici. Questi sono i fatti, poi avremo sempre chi ritiene che il gioco possa valere la candela e chi invece no.

...perdonami non sono d'accordo, Le coppe tolta l'eurolega la vedo difficile aiutino ad avvicinare degli sponsor, nemmeno ad Allianz a mio avviso non interessa, poi anche a livello di biglietteria genera pochi introiti per le famiglie è un costo....ts ha un pubblico di quel tipo. Se Allianz se ne va o trovi investitori nuovi a cui interessa per tanti motivi spendere 1.500 K almeno per la serie A o torni in A2 che tutto si ridimensiona. Ovviamente il resto deve rimanere tale e Quale....così molto ad okkio ovviamente.

La struttura ci di deve essere e per struttura non intendo solo gli uffici organizzativi, fisioterapisti preparatori atletici medici a tempo pieno che possono lasciare le loro attività per ul basket. a ts tutti fanno anche altro. come la squadra Boscia lo ha detto inutile ripeterlo. La coppa la fai se hai soldi e struttura altrimenti mettiamo da parte quei soldini che se Allianz non rinnova avremo il salvadanaio....piccolo ma almeno con qualcosa.....Ghiacci non è mona lo sa benissimo....

L'impressione generale che si ha è quella di vivere alla giornata, cioè di imbastire alla bene meglio il prossimo campionato e di quel che succederà nel futuro ci si preoccuperà dal mese di maggio in poi. Però, c'è un però grosso: ed è quello che porta all'ingaggio, che sembra oramai certo, di tale alessandro lever che leggo essere un buon prospetto futuro in chiave "panda". Sul punto, a meno che ghiacci non abbia sottoscritto un contratto annuale (o con formule tipo 1+1 con uscite gratuite) ed allora sarebbe un ingaggio assurdo e, quindi, improbabile, io leggo che ci deve per forza essere stato un segnale forte di programmazione e solidità percepita, perchè evidentemente illustrata, sia dal ragazzo che dal suo agente, il che mi tranquillizza un po'.