chompo

La società prende le distanze da certi facili slogan , ricordando che ha già aperto i cordoni della borsa ingaggiando a stagione in corsa Pastore ed ora per questioni di bilancio non volendo infilarsi in loschi tunnel di strane fidejussioni, non ha cash sufficiente per intervenire. (Vanza solo 11 crediti insomma fin che Cassano no va fora dale pelotas coi suoi 30 crediti de dote, cior uno bon no se puede)

Comunicato stampa Tifosi all'attacco della squadra, che ad inizio torneo aveva altre ambizioni e che dopo la buona gara di settimana scorsa è tornata nuovamente ad offrire una prestazione incolore. Sotto tiro soprattutto il tecnico per l'assetto dell'attacco, nonostante la tegola Cassano, l'indisponibilità di Amauri praticamente presente solo un paio di volte (ed ora fuori per altri 2-3 mesi) e talune altre circostanze indubbiamente sfortunate. Contestata la gestione di quell' ex promessa di Acquafresca, che gioca solo una 20ina di minuti, giusto per procurare rotazioni testicolari, visto che viene sempre valutato (solitamente insufficiente) e non segna mai. Quando anche il sesto attaccante in rosa (il "pugile" Caputo ieri a segno) ci è riuscito. Ma nemmeno il reparto arretrato è stato risparmiato, così come Marek Hamsik da cui indubbiamente pubblico e critica si aspettano parecchio di più. Le forze dell'ordine sono dovute infine intervenire su un esagitato scagliatosi contro il presidente al grido di: "mona de chompo, ara che te rompo!" La squadra da domani è in ritiro

Certo che certe calibrazioni xe riservade solo a pochissimi eletti. E certo anche che xe generalmente dei boni tiri quei che ciapa i pali, ma "concettualmente" per mi un tiro che ciapa i legni xe un tiro leggermente impreciso e non sfiga. Questo intendo, non volevo certo intenderla come scarsezza de chi tira. Scarsezza che diventa invece tale, quando nessun attaccante segui e se butta su ribattute de portieri o pali, come te sottolineavi giustamente.

Ricordando el tuo pragmatismo son un po' sorpreso. Pal ugual tiro lievemente impreciso, se tiro solo pochi cm più in là fazo gol, no sfiga A fine novembre per mi xe impensabile. Semo cisti, ma con qualche recupero e soprattutto qualche ritocco, podremo esserlo meno de altre 5 squadre. Per pessimismo e rassegnazion spetasi el mercato de riparazion. Se no succedi niente, gaveremo ben altri 3-4 mesi per intristirse, desso cercasi de no molar!

No inventa niente in realtà, imho applica solo un concetto giusto e de cui troppi se ga dimenticado... che a calcio se zoga col balòn. Gaverne padronanza xe sempre la prima roba! Posso anche far i 100 metri in 6 secondi per dir ma se me intoppo sulla bala o la tiro sempre in curva, a sto sport no servi niente. Sulla sua arroganza no se discuti, sul resto inveze no son d'accordo. Lui el primo anno infatti se ga fatto comprar Quaresma e gaveva cominciado col 4-3-3, però ga cambiado in corsa, dimostrando intelligenza nel far mover la squadra in un altro modo una volta valutade ben le caratteristiche de quei che gaveva a disposizion (cominciando dal fatto che iera l'accentratore Ibra, no esattamente una punta centrale che va a ricever e sfruttar i tanti baloni che riva dalle ali). Dimostrando intelligenza nel no restar avvinghiado ad un "dogma tattico". A balòn se pol zogar in tanti modi, el modo migliore per mi xe sempre quel de far render el più possibile i zogadori per le loro qualità-caratteristiche. L'anno scorso, l'inter no iera comunque una squadra che gavessi podudo far del possesso palla, del fraseggio, della manovra, le sue doti migliori. Ga inveze sfruttado altre abilità, altre capacità. Una squadra compatta e molto coperta senza dubbio, che però quando gaveva la bala podeva contar su gente che la saveva trattar, con zogade rapide e tecniche. Questo perchè per coprirse no ga messo i mediani, ma ga fatto correr anche quei che xe tra i più abili tecnicamente, tipo Pandev e Eto'o (con Balotelli che xe riuscido un poco meno ben ). Vabbè poi ga trovado Milito che ghe segnava tutto. No dimenticassi che parte della sua odiosità e dei suoi eccessi, xe comunque meccanismi de cui l'omo se avvali (esagerando abbondantemente!) per tenir sempre lontan dalla squadra pupoli vari. El ga "sacrificado" Balotelli usandolo, ma guarda caso l'inter da sempre nella gestion Moratti una "polveriera", spesso al centro de ciacole, polemiche e pupoli vari, sotto la sua gestion xe passada liscia. Za sto anno me par che se staghi ritornando alle vecchie "buone" abitudini nerazzurre...

OT Su questo no xe dubbi Ecco brava...cussì da uno i zombies xe diventai quattro :rotfl: sorry per il totale /OT

Però conossendo el personaggio, mi no me sentiria de escluder che no el gabi contemplado l'ipotesi de finir sotto ai riflettori. Roba in cui el xe indiscutibilmente abile, un vero fuoriclasse. Anche perchè se tutti no parlassi sempre de Mourinho, senza cioè quella spasmodica attenzion mediatica nei suoi riguardi, mi dubito che el rivassi a spuntar quei ingaggi...!! Sul fatto in sè, come dito da altri, anche per mi niente de novo. Vien solo sfruttado, come dalla notte dei tempi, una regola che per mi andasi modificada. Xe i cosidetti "furbi", ma se non dago la possibilità de far el "furbo"... Per mi xe sempre una question de regole. Mi trovo insopportabile Mou, ma lo trovo un allenador fantastico! Grandissimo motivatore, grande tattico, grande capacità a partida in corso, grande nel dar una fisionomia pratica alla squadra. Certo no fa el calcio champagne magari, o forsi no lo ga fatto con l'Inter. Ma magari l'inter no iera proprio una squadra da calcio champagne. Ma iera l'anno scorso una squadra fortissima, con le idee ciare, sempre pronta a far mal all'avversario, ma con le sue caratteristiche. El suo Porto zogava un calcio meraviglioso, d'altronde gli interpreti gaveva caratteristiche ed abilità de palleggio diverse. Trovar la chiave per far render al meio i zogadori che te ga xe per mi tra le più grandi qualità per i allenadori. E Mou imho la ga eccome! Xe a volte difficile contestualizzar le robe. El fatto che el sia un personaggio ampiamente discutibile e molto propenso ad attirar antipatia e pezo altro, rendi poi più difficile valutarlo serenamente secondo mi.

Ah senza dubbio, concordo in pien che sarà la cartina di tornasole! A riguardo della gestion e dell'approccio societari in generale, perchè se zogherà a carte scoverte in un certo senso diria

Tristissima, grigia, penosa prestazion! Imho dovemo recuperar qualche zogador (Lunardini per provar a pensar de gaver una qualche idea a centrocampo - Malagò per far rigenerar un spento D'Ambrosio). Dovemo fin a gennaio , provar per forza a tentar qualcosa de diverso davanti (per disperazion probabilemente ogi el ga provado Della Rocca e Godeas, ma le due prime punte no pol esser la soluzion). Che comunque sia per mi no pol prescinder dal levar dal campo Godeas, che garantisi una staticità ed una impossibilità de far da punto de dialogo o appoggio, (cosa in cui el iera molto bravo) impensabili! Ormai purtroppo pol sol sperar in qualche guizzo estemporaneo. Per i credenti, pregar . In nessun caso molar, nonostante l'innegabile cisturia. Che non se scopri ogi però, ma de cui se iera discretamente consci da fine agosto. Xe lunga la B e offri molteplici chances. Con qualche innesto sensato, per mi la salvezza no xe una chimera. Vederemo come la pensa el paròn... OT Si, tipo el tuo avatar :merodolodalrider: . Anche pezo purtroppo... /OT

Son in linea de massima sostanzialmente d'accordo col pensiero de Sandro, l'unica roba Più che su molte cose da cambiar, per mi xe una question de capir come e dove meter le man (visto che sta estate xe sta dito "mi aspetto che Godeas faccia il Godeas, che Testini faccia il Testini etc etc e allora vedrete che non ci saran problemi" ). Più una question de far scelte sensade che no de tanti innesti da far imho.

p Storari - juve d Astori - cagliari d Bonucci - juve d Cannavaro - napoli c Giaccherini - cesena c Hamsik - napoli c Hernanes - lazio c Pastore - palermo a Acquafresca - cagliari a Cavani - napoli a Pellissier - chievo Panchina p Manninger - juve d Cassani - palermo d Riise - roma c Palombo - sampdoria c Gargano - napoli a Caputo - bari Mmhhh...no solo no te zoghi in 10 come con Maxx , ma te rinforzi anche la squadra . Altro che par condicio :rotfl:

AHAHAHAHAHA bellissima

Quotissimo (gran post nella sua interezza). Se no rivemo ad andar sui esterni spingendo anche coi terzini, e no rivemo a crear un minimo de scompiglio là, semo pressochè inesistenti offensivamente (el calo de D'Ambrosio che come esuberanza e dinamismo offensivo iera partido a razzo, in questa ottica imho se nota). Qualcossa spero che vegni tentado. O con Testini o altri o quel che sia per zercar de romper quella staticità là davanti. Se Della Rocca no xe in grado o no devi zogar, mi cavassi Godeas e metesi Marchi in mezzo col "guastatore" de turno a raccordo. Xe difficile comunque, perchè comunque March vedi la porta meno de Godeas, che però mi cussì no rivo vederlo. Magari la mia sensazion negativa xe ingigantida dal veder el zogador che iera, ma questo Denis schiantado fisicamente xe davvero duro de veder per mi

Ma come xeeeeeeeeeee ??? Dove xe el tie break tra Remly e Maxx ??? :rotfl: :rotfl:

Già, mi son come su quela mitica maietta (che go ancora!) no se pol . Comunque no poder canc un proprio post xe davvero una roba che no me piasi de questo model de forum.

Son d'accordo. No go mai credudo però al masochismo dei allenadori, che invece pol benissimo a volte incaponirse su qualche decision strampalata, che però ga anche i zogadori sotto ocio tutta la settimana. El Della Rocca in "ordine" no xe pensabile che no trovi spazio tra un Marchi e el Godeas de adesso. Ma da quel poco visto, in ordine no el xe e po' savemo che el xe fragile, che impiegado a spizzichi comunque no el rendi e bla bla... Ma semo sempre là, cosa xe successo con sto omo? Perchè le esclusioni della prima parte? Xe un problema de rapporti con la società o no??? Perchè co' te ga Marchi e Godeas che dopo 16 partide podemo senza timori dir che purtroppo benzina no ga più, un Della Rocca che fossi decente aggiungesi qualcosa alla squadra. Tanto o poco che sia. E altri al momento no ghe xe. Salvo provar appunto anche robe diverse, con qualchedun dei esterni più avanzado, o Longoni (o meter Brosco centravanti, neo Lima )

Si speremo che l'Inter se riprendi, più che altro per la vivacità del campionato che se no riscia de esser soporifero, almeno per el primo posto (a meno che no se proponi la Roma).

Assolutamente Sergio, anche mi go fatto sto "calcolo". Ma xe proprio per questo che desso volesi eliminarli el prima possibile. Perchè quella potenziale "strategia" de fatto no ga mai avudo riscontro nei fatti. Se ghe vien dado assist a un che tira el calcio d'angolo o che crossa da 30 metri in un'area affollada, gaver cercado de sceglier zogadori che possi portar un po' più spesso quel 1 punto che val l'assist, xe stado ahinoi del tutto inutile! Rimani solo la scocciatura nei conteggi. Me riquoto e quoto Maxx, no dassi nè togliessi niente a nissun. Ies ui chen (scuseme el mio inglese xe poca roba ) Comunque el pres ga za cestinado, quindi a meno de un assalto sulla mozion da parte del vice Maxx, tocherà sorbirseli avanti... P.S. me xe partidi 3 post, ma no se pol eliminarli e alora X

Si, però francamente torno sui miei passi. Xe una voce totalmente svilida! Praticamente nella quasi totalità dei campi el zogador che tocca la bala prima de quel che segna, indipendentemente come, fa un assist. Cussì no servi a niente imho. No te sarà sfuggido Romano e neanche ad altri credo, che settimana scorsa per esempio xe stado dado assist a quel del Genoa che ga battudo el calcio d'angolo da cui Ranocchia ga poi fatto gol de testa. Come xe assist quel de Thiago Silva sta settimana e via discorrendo con una serie continua de comiche se volemo parlar de assist. Quindi pres, avanzo la proposta che quella legge ad personam cui te accennavi, vegni ciolta in considerazion anche prima del prossimo anno. Tanto le regole xe uguali per tutti, no cambiassi niente. Sarìa el beneficio de levar dai huevos la maggior attesa per i conteggi, per una voce che svilida cussì trovo inutile. Sentindo i altri, se ghe fossi accordo, te podessi anche far un decretone immediato no? Cosa te/ve par?

Questo vol dir nulla ai fini de questa conversazion (no interpretarla mal, sta solo a dir che el focus dell'argomento lo vedo da un'altra parte). Su quel che vien insegnado ai corsi poi, polemizzavo za una 15ina de anni fa con un amico, l'allora pres de sezion arbitri de ts e ierimo tra l'altro d'accordo. Ma certo. Al tempo stesso posso contrastarle Dato che per mi questo xe un spunto interessante vista la mia idea che senza liberarse de certi meccanismi, el calcio no pol migliorar. Le partide mi volesi che se gestisi da sole in virtù delle regole del zogo da far osservar e rispettar. Compito demandado all'arbitro. Logicamente l'applicazion delle regole xe legada a quel che riva a veder l'arbitro ed alla sua capacità nel valutar volontarietà o meno, gravità o meno etc. delle situazioni che el campo proponi. Ed in questo senso se pol parlar assolutamente de "soggetività", che non xe e no pol esser del tutto eliminada. Ma ridurre el più possibile la soggettività saria la grande battaglia da vinzer! Ecco mi qua me vien l'orticaria. Cerco de spiegar el perchè più ciaramente che posso. L'arbitro che usa i cartellini per far pesar e valer la sua autorità o per tegnir in man la partida xe semplicemente un arbitro che no funziona. L'arbitro con personalità non ne ga bisogno. El zogador vedi, capissi, percepissi, se l'arbitro xe tranquillo ed emotivamente in grado de sostener la partida e se xe questa condizion difficilmente le partide va a remengo. Per tutto el resto non xe mastercard ma el regolamento, che se applicado garantisi tutto e tutti! Fermo restando una parte de soggettività ineliminabile. Ma se come oggi, volemo andar avanti con l'idea che xe tutto o quasi discrezionale, alora i figli ed i figli dei figli continuerà a parlar dei Moggi, Galliani, Moratti o chicchessia de turno. Bisogna applicar de più le regole, magari migliorandole o modificandole in taluni casi, per render quanto meno possibile incidente la discrezionalità. Tanto maggiore xe la discrezionalità, tanto maggiore xe el potere dei arbitri. E de chi pol/vol cercar de condizionarli! L'arbitro invece dovessi esser semplicemente el garante delle regole del zogo e mai e poi mai colui, che a suo giudizio a seconda delle X situazioni, incanala la partida in un modo o in un altro. Oggi come oggi xe troppo facile truccar le carte, ecco magari perchè tanti lo fa o magari ghe prova. Mi nel calcio come in generale, me piasessi cercar de impostar le robe in modo che le occasioni per far l'omo ladro sia el meno possibile.

Come barzelletta xe ottima Cazzab parlando de Ibra e Materazzi che no se ferma te rispondi a caso, dato che mi evidenziavo el come entra Ibra... Che matrix se fazi mal xe irrilevante in quel che disevo mi, perchè frutto dell'impatto de due in corsa e fin là xe ok. Quel che no ghe devi star xe come Ibra punta la gamba, con cui fortunatamente no lo ciapa e no xe el motivo del colpo che subissi matrix. Ma se quel tipo de interventi che te pol verzer in due no devi esser punidi sempre e senza se e senza ma col rosso diretto, alora son più che felice de esser blasfemo (tanto più son ateo per cui blasfemia me ga sai poco significato). A maggior ragione quando a dirlo xe uno che ga parlado de arbitri che ga de gestir le partide... Varda, grosseto-albino in B ieri xe un dei magnifici esempi in cui i arbitri pensa de gestir le partide...Ecco quel tipo de scempii come ieri a Grosseto (e in mille e un'altra occasioni) xe esattamente quei che mi volessi cancellar dai meccanismi arbitrali. Nel momento stesso in cui in testa all'arbitro inizia ad aleggiar ipotesi-calcoli o quel che sia, la sua prestazion inizia la parabola discendente.

El senso de punir un intervento che pol verzer in due un avversario. E che pol e devi esser evitado, non tendendo la gamba e protendendola in avanti a piè ritto. Che i due se tocchi in altro modo poi, in quella dinamica xe irrilevante. Se pol arrivar a scontrarse in cerca della bala e anche duramente a volte, ma come se ghe arriva fa la differenza. Ecco questo xe esattamente un de quei luoghi comuni che per mi va assolutamente combattudi, nell'interesse de tutti. L'arbitro no devi gestir proprio un tubo inveze! Xe proprio quando i arbitri se metti a "gestir" che generalmente i combina le cagade più grandi. L'abitro se xe "sereno", il che per mi xe el punto focale de tutta la faccenda, devi semplicemente in base al regolamento fisciar quel che el riva a veder, aiutado dai collaboratori se e quando utile/necessario. L'arbitro che gestisi xe un arbitro che con relativa semplicità pol condizionar partide e risultati!!!

Male oggi per mi, proprio male. Partida al limite della decenza...ma con un Sassuolo in quei stati, in evidente difficoltà, bisogna provar a vinzer. E inveze purtroppo no gavemo fatto niente de niente (salvo che gavemo risciado de vinzer la partida con quella occasion clamorosa de Matute alla fine, ma co' la fortuna semo in attivo per cui no recriminassi)! Nonostante la squadra sia stada schierada come a LI, no semo stadi minimamente propositivi. Là forse gavevimo niente da perder, oggi gavemo palesado timor, preoccupazion, insicurezza e nessuna personalità nel tentar de metter sotto una squadra in ginocchio come el Sassuolo attuale. Niente de novo per carità, ma speravo un poco meio! Nella mia ottica questo xe un punto perso. Non male D'Aiello, acerbo ed ingenuo ancora, ma la cui maggior aggressività sull'omo imho servi a sta difesa. Davanti provassi a inventar qualcossa de diverso in attesa de gennaio..., sta coppia sgobbomanientealtroMarchi e paracarro Godeas xe triste. A prescinder da qualche goletto che pol saltar fora.

p Storari - juve d Astori - cagliari d Bonucci - juve d Cannavaro - napoli c Giovinco - parma c Giaccherini - cesena c Hamsik - napoli c Hernanes - lazio c Pastore - palermo a Cavani - napoli a Pellissier - chievo Panchina p Manninger - juve d Cassani - palermo d Antonelli - parma c Gargano - napoli c Pirlo - milan a Acquafresca - cagliari a Caputo - bari

No son d'accordo, l'arbitraggio xe sta molto buono. Dar un rigor al 4' in una partida del genere xe una grande dimostrazion de forza (el 90% dei arbitri no lo gavesi dado nonostante fossi nettissimo) e la mancata espulsion de Gattuso xe stada dettata dal buon senso, in un momento delicato se preferisi sorvolar per non incattivir una partida delicata. L'arbitro xe sta bravissimo. Si, come no...un genio l'arbitro! Xe proprio arbitrando cussì che se impedisi al calcio de cresser. Non penalizzando i falli tattici (Gattuso docet) de fatto se castra la qualità del zogo! Saltar l'avversario perdi valor, se consento falli e falletti solo perchè no i xe evidenti e/o cattivi. Poi xe stada bravissimo anche nel far zogar la prossima o le prossime due partide a Ibra, ammonindolo per un intervento per cui mai e poi mai no el pol no venir espulso. A parte se te commenti l'episodio su una rete Mediaset... 'Ndemo 'vanti va'