Cip

Riguardo i tre giocatori citati e' evidente che qualche dubbio a Milano possa venire ma francamente dei tre chi avrebbe cambiato la sorte dell'Olimpia quest'anno? Forse James ma non e' sicuramente il giocatore ideale per Messina e quelli che hanno giocato al suo posto non e' che hanno fallito ma principalmente sono "solo" mancati nei momenti decisivi per infortuni... Per gli altri lo stesso. Con l'organico completo Milano aveva tranquillamente i sostituti sia di Punter che di Leday. Secondo me a Milano manca un centro realmente determinante e anche continuo perche' Davis lo e' a giorni alterni Voigtman lo e' stato solo nelle ultime partite dopo essere rimasto ai box per 3/4 di stagione e non puoi sperare di fare una stagione con solo Melli centro. Ma e' il bello dell'Eurolega: devi avere continuita' nella stagione e la fortuna che gli infortuni ti lascino in pace e nel caso si infortuni uno importante devi trovare il sostituto rapidamente. Non puoi aspettare Shields per 5 mesi come quet'anno..

Ok ho eliminato l'utente che mi dava dello "scrittore tossico" dai miei interlocutori perche' sinceramente non lo reggevo piu. Mai un intervento che portava critica positiva alla discussione ma solo battute con le quali pensava di attirare simpatia. Per me non esiste piu'. Ce n'e' un altro che come risposta ad una gentilezza per un'informazione veritiera e dimostrata mi ha dato del "disonesto intellettualmente" e alla mia risposta "ma dove vivi" ha ribattuto con frasi "dove vivi dillo a tua sorella, sei un cactus e cose simili". Probabilmente la verita' gli ha creato disagio psicologico ed ho provveduto ad eliminare anche lui. Eccellente idea il "cancella utente". D'altra parte io sono cosi': scrivo la verita' anche se ruvida e a qualcuno la cosa probabilmente crea disagio. Mi spiace e l'unica cosa che posso fare e' cancellare questi interlocutori. grazie e scusa per il disturbo

Io ho sritto da ben prima di te e senza avere problemi. Le tue continue provocazioni sinceramente non le reggo piu'. Se uno dice che scrivo in modo tossico dovrei ringraziarti? evita di leggere. Usa il "elimina utente" come faro' io nei tuoi confronti. basta che non rompi piu' i maroni a me. grazie

Tossico sarai tu. Pr cortesia Sandro puoi intervenire con questo personaggio che vive sempre di battute idiote sconcertanti e offensive al limite della denuncia? grazie

Ma "dove vivi e' un'offesa"? se la consideri tale il cactus sei tu anzi la c....e' giusta il resto andrebbe leggermente modificato ma non cambia la sostanza ....vabbeh hai capito. ciao Pirlot

Ma Numenecia dove vivi? e' ovvio che anche gli altri citati, a vari livelli, verranno coinvolti ma come scrivevo ieri, pensi che Percassi o Carnevali si siano fatti intercettare mentre si vantavano di come riuscivano a fregare il sistema????? Ritorniamo al semaforo ed all'eccesso di velocita': se scatta il flash tu che sei davanti e corri prendi la multa, io che corro quanto te ma vedo il flash, freno ed evito la multa. Per quanto riguarda la Borsa sei male informato: la quotazione alla Borsa ti mette ancora piu' in luce se tu la presenti all' Uefa come una prova di "benessere finanziario" per dimostrare la tua buona volonta' nel settlement agreement concordato! Per l'Uefa e' ovviamente un'aggravante assoluta se tu hai disatteso anche questa regola con false comunicazioni ecc. cioe' tutto quanto gia' contestato.

appunto! ti sei risposto da solo. E pare che quello che scrivevo ieri sia in via di conferma da parte di molte altre fonti compresa l'Uefa. Altro che mia "onesta intellettuale". Se vuoi ti ricordo dal dopoguerra ad oggi "cosa e soprattutto come" ha vinto il Milan e "cosa e soprattutto come" hanno vinto altre. Ma per non stancare i benpensanti a giorni alterni che frequentano questo Forum, basta che me lo comunichi e te lo passo in privato. Ovviamente si puo' discutere sulle regole Uefa disattese da tante squadre (Real e Barcellona tramite banche compiacenti e federazione spagnola ultra compiacente, squadre inglesi ultra esaltate anche qui nel Forum che dispongono di capitali illimitati di provenienza strana o quantomeno che andrebbe regolamentata in maniera strettissima dall'Uefa (che non lo fa o lo fa ma considerando alcuni dei figli ed altri dei figliastri...). Ricorderei i capitali degli Oligarchi Russi e Ucraini che ora anche qui nel Forum qualcuno ha imparato a conoscere ma che si conoscevano come minimo dal 2002. Ricorderei i capitali degli stati petrolieri Medio-orientali che agiscono da tempo impuniti (vedi Psg City e ora anche il Newcastle che come ricorderai e' stato acquistato dal fondo sovrano dell'ASrabia Saudita. Per un caso questo fondo non ha comperato il Milan ritenendo un investimento in Italia non interessante causa gli stadi obsoleti e le regole troppo arcaiche). E' quindi verissimo che ci sono molti che utilizzano mezzi discutibili pr primeggiare ma il problema del quale stiamo parlando qui da un paio di giorni riguarda un fatto "specifico" non il quadro generale che se vuoi, concordo nel definire mafioso ai piu' alti livelli! Qui si tratta di alcuni cosi' idioti da farsi prendere con le dita nel vasetto della marmellata e che si sono pure vantati di essere furbi! Dato che ci sono i precedenti di non molti anni fa, data l'arroganza sempre avuta (conta solo vincere a qualsiasi costo...) e che comunque traspare anche da qualche tuo intervento (tanto poi ritorniamo fuori a vincere 9 scudetti ecc. dimenticando pero' le batoste prese appena uscite dall'ambito che avete sempre controllato....) visto tutto questo pensavi veramente che una serie di reati gia' emersi ed in fase di emersione potessero realmente passare inosservati? Ti garantisco che capisco perfettamente il malessere dei tifosi e se hai avuto la pazienza di leggere anche qualche post mio di ieri, capirai che anche a me chi agisce in maniera "furbesca" sta sulle balle in maniera assoluta! Ma non vedo altra possibilita' che prendersela con i propri dirigenti! Il Milan del dopo Berlusconi ha avuto un periodo da 2007 in poi che si riassume come sai nell'arrivo di personaggi quantomeno strani come Yonghong Lee, per finire poi proprieta' di un fondo speculativo che lo ha venduto ulteriormente ad uno "speriamo" meno speculativo, l'Inter del dopo Moratti ha avurto le traversie dell'Indonesiano furbacchione che ha venduto prestandogli i soldi ad un "magnate" cinese che ora e' con il collo nella ghigliottina di un fondo che gli ha prestato capitali al 20% di interessi a crescere anno per anno. La Juve ha tirenuto che bastasse spostare e procurare capitali tramite Exor e tutte le "scatole cinesi" da una parte all'altra dell'europa compiacente (dove si paga lo 0,5% di tassazione sugli utili) e quotandosi in Borsa, per mantenere "la proprieta' nella Famiglia". Ora vista la Famiglia.....e' inutile lamentarsi. Ciascuno di noi tifosi di varie squadre ha subito danni nel corso degli anni guada perfino la Lazio la Roma il Napoli oltre alle solite. Quando si finisce in mano a degli idiori succede di doverne pagare le conseguenze che solo i tifosi riescono a quantificare per l'amore per la propria squadra. Non cito l'Unione ovviamente perche' anche qui ti potrei fare un piccolo romanzo, quantomeno per la 2012... Cosi va il mondo.

Si certo ed infatti a me risulta che sia gia' in corso un'istruttoria per queste altre squadre: Mi risulta anche che all'Atalanta non siano proprio tranquilli e nemmeno al Sassuolo. Ma in tutti i casi c'e' gravita' e gravita'! Qui ci sono Presidente amministratore delegato direttore generale e consiglieri che sono rei confessi ed intercettati! Dubito coumunque che Percassi o Carnevali siano stati cosi idioti da farsi intercettare mentre si vantavano di quanto erano bravi a fregare tutti come faceva Agnelli e come faceva Paratici: Di quest'ultimo ci sono perfino le intercettazioni di quando chiedeva alla ministra allora in carica e sua compaesana, come comportarsi per l'esame di Suarez. Nemmeno la decenza!

Concordo assolutamente con la prima parte. Per quanto riguarda le opinioni dei giornalisti (che aveva sentito e letto anch'io) non le riterrei cosi condivisibili viste le clamorose bufale che alcuni di loro hanno nel retroscala....Ovvio comunque che la Juve cerchera' un patteggiamento ma anche se ci riuscisse credo che la cosa sara' sempre subordinata ad una pena "afflittiva". Nella migliore delle ipotesi secondo me sara' il declassamento in campionato al primo posto extra coppe. Mi incuriosisce comunque sapere cosa fara' l'uefa nel caso la Juve vinca la Uefa Cup magari contro la Roma....credo verra' assegnata alla seconda finalista. Chissa'. E nel caso sara' un po' un casino con una classifica cosi corta fra 4-5 squadre in zona Champions. Credo che anche la Lazio sara' a breve nuovamente in lotta punto a punto come diceva oggi Sarri. Per quanto riguarda il Milan: anch'io preferirei che il Milan arrivasse terzo o anche quarto per suoi meriti sul campo e quindi in Champions. Tutto sommato la Juve ora e' a 3 punti e c'e' ancora un Juve Milan da giocare. Senza contare l'ipotesi che non si puo' nemmeno citare! Scrivo solo con la destra perche' con indice e mignolo della sinistra sono posizionati sulle....balle a mo' di scongiuro scaramantico.

Guarda per la prima parte proprio non accetto lezioni perche' spero che tu in vita tua diventi "intellettualmente onesto" quanto lo sono sempre stato io! La partigianeria.....oddio il 24 aprile mi pare accettabile almeno fino al 25! Preferivi la fascistoneria? Che dove c'e' coruttore c'e' corrotto non e' una novita' di Fanpage... che grande scoperta. E' ovvio che le altre squadre che sono coinvolte "da anni" al giro di plusvalenze fittizie, avranno il loro processo e la loro condanna ed assoluzione. Ma qui stiamo parlando della Juve che non solo ha fatto plusvalenze fittizie ma ha anche alterato i bilanci, ha concordato pagamenti di stipendi in maniera "diciamo cosi" fantasiosa (e alcuni suoi ex calciatori lo hanno spiegato perfettamente). Immagino che tu sappia che i pagamenti degli emolumenti prevedono anche dei contributi e delle ritenute d'acconto da devolvere al fisco e "accordarsi diversamente" e' anche reato penale oltre che fiscale. Non conosco gli scambi fra Milan e Inter che citi tu, non dico che non siano importanti, ma se li citi immagino siano avvenuti. In che epoca per curiosita? Ti faccio presente per "onesta' intellettuale" che sono fra i pochi ad essere stato querelato da Galliani negli anni d'oro del Moggismo, per aver detto in pubblico e scritto al Milan che, da piccolo azionista, mi vergognavo per la questione Meani. Fortunatamente la cosa si e' conclusa con un accordo e la remissione della querela (che era salata). Formalmente il Milan e Galliani avevano ragione dato che Meani non era un dipendente Milan ed io non avevo il diritto di proferire alcuna accusa pubblica. Ma le leggi sono cosi' ed io sono stato incauto pur rimanendo anche ora della mia idea e continuando a personalmente a vergognarmi di quell'episodio. Ricorderai anche tu comunque "il prestito gratuito" alla Juve di Abbiati poi ricomperato a 20 milioni e poi rivenduto di nuovo alla Juve a poco e poi ricomperato. Sembrava il gioco dell'oca. Se "quel Milan" e' stato anch'esso colpevole non significa che"questa Juve" non lo sia! E se l'inter ha commesso reati (e ne sono convintissimo) verra' valutata in separata sede. I processi sono personali. Al momento e' incorso quella contro la Juve.

Numanecia sai benissimo che le plusvalenze sono solo una pozzanghera nel mare dell irregolarita' commesse e che sono gia' in via di contestazione ulteriore, per le quali il termine del rinvio a giudizio scatta entro pochi giorni. Comunque anche le plusvalenze, pur non essendo importantissime in termini numerari sul bilancio della Juve, sono pur sempre una violazione dell'articolo 4 e cioe' della Lealta' Sportiva e per questo e' prevista una pena "afflittiva". E per questo sono gia' stati condannati in via definitiva i quattro dirigenti principali e richiesto "solo" di riformulare meglio la pena "afflittiva". Non c'e' il dubbio innocento o colpevole c'e' solo da rimodulare la pena. Poi per il resto rimando a quanto scritto precedentemente. Ovvio che anch'io ritengo molto piu' grave il resto dei reati che sono in contestazione sia dal punto di vista della giustizia sportiva che civile e penale.

Caro Banana so benissimo che al cuore e all'emotivita' non si comanda! qualche volta sarebbe meglio aspettare a fine partita per commentare come fanno molti sapientoni che girano nei vari Forum. Ma sinceramente apprezzo di piu' chi ha carattere ruspante e rischia, per reazione emotiva del momento, di doversene pentire a volte. E' come assumersi la responsabilita' di tirare il rigore e magari sbagliarlo. Certo se aspetto che lo faccia un altro a volte posso vantarmi di "averlo detto" che lo avremmo sbagliato...... Ma e' la differenza che c'e' fra "uomini e caporali" come diceva Toto'.

Roberto non e' una persecuzione ma ci sono delle leggi che vanno rispettate da tutti. Tu fai una battuta ma il rischio che la Juve finisca in B e' reale non fantasia. Considera che nel processo in via di revisione, i 4 dirigenti principali sono stati condannati per l'Art.4 cioe' la mancata lealta' sportiva che e' un articolo che prevede sempre e comunqure una penalizzazione afflittiva. Gli altri dirigenti non sono stati assolti bensi' per loro e' stato richiesto un supplemento di motivazione per assegnare la pena. Ma il problema sono i 4 principali con potere di firma. I punti o altra pena afflittiva verranno ricalcolati nella revisione del processo che alla fine sara sentenziato entro giugno comunque in tempo per assegnare i posti che richiede l'Uefa. Non e' affatto deto che, nel frattempo non arrivino le definizioni delle nuove accuse del nuovo processo per falso in bilancio, false comunicazioni sociali, stipendi non pagati e rateizzati senza autorizzazione ecc. Non e' affatto scontato che non vengano piu' dati punti di penalizzazione bensi venga retrocessa d' ufficio. Nella migliore delle ipotesi secondo me la pena sara' afflittiva cioe' per fare un esempio: arrivi secondo? vieni retrocesso all'ottavo posto per non aver diritto alle coppe. L'uefa ha in corso un Gentleman agreement con la Juve ed e' in attesa della sentenza per stabilire se la vecchia amministrazione Juve abbia violato gli accordi presi ad inizio stagione. Nel qual caso e' evidente che qualsiasi titolo Uefa sarebbe revocato. Ricorderai che il milan nel settlement agreement con l'Uefa dovette rinunciare ad un anno di coppe da aggiungere alle altre penalita' ricevute (rientro perdite in xx anni impossibilita' acquisto calciatori ecc.). Non si capisce perche' la stessa cosa non dovrebbe succedere alla Juve che ha commesso reati molto piu' gravi di quelli del Milan di 4-5 anni fa'. Potrai obbiettare che anche "altri" andrebbero puniti (compari di merende nelle plusvalenze, societa' che non hanno pagato stipendi per mesi e che sono in dissesto finanziario totale ed in mano a strozzini per pagare gli interessi) ma ogni processo come giusto deve essere "ad personam" e qui stiamo parlando della Juve e di tutto quello che hanno combinato Agnelli/Paratici & co. In pratica con i reati commessi la Juve ha impedito ad altri concorrenti di poter acquistare giocatori che avrebbero potuto trattare nel rispetto delle regole. Inutile che ti citi i nomi perche' li sanno tutti. Non e' persecuzione o voler male alla Juve ma solo il famoso "la legge vale per tutti".

Non e' vero e tu interpreti solo delle cose ma ne salti altre come tua abitudine. A Numanecia che ha capito il problema forse da ex arbitro posso dare l'indicazione ricevuta all'AIA di Mantova. Quella di Verona non mi ha ancora risposto perche' assenti e aspetto la loro mail. Visto che l'Aia c'e' anche a Trieste chiedete e riceverte risposta! 3 calciatori come dice Genzo erano in posizione punibile perche' con i piedi sulla linea dell'area cioe' a meno di 9,15 e quindi gia' punibili il quarto JJ era in volo quindi vale la proiezione che non e' mai stata abolita ed e' stata anzi riconfermata proprio nel 2021. Ma la base di tutto e' che tre (3) erano con i piedi sulla linea PRIMA che l'arbitro fischiasse e quindi ovviamente PRIMA che Giroud tirasse. il resto sono solo tue polemiche.

Ma proprio per niente: questa che tu hai scritto e' l'intepretazione che "avrebbe dato l'Ifab" secondo un sito che si chiama Fanpage il quale ha dimenticato la parte che ho scritto io e anche Numaneci in precedenza e cioe' (poi non lo ripeto piu'). The Referee judges where the feet would be if they were on the ground". Cioe' la proiezione!!! Non esiste comunicato Ifab in merito all'arbitraggio di ieri sera (come ovvio!!!!) e tu ti sei bevuto l'interpretazione parziale di un sito di tifosi. Il regolamento e' quello detto sopra pag. 116 regola 14.

Basta che pensi a quante volte viene dato corner su presa del portiere che e' in volo e smanaccia dall'esterno della linea di fondo. Se la palla e' fuori totalmente e' corner. Uguale su tiro con "effetto" che esce dietro la porta interamente prima di rientrare in campo. E' giudicato fuori e non giocabile. Se la palla entra in porta non rasoterraquindi piu' difficile da valutare, ed e' completamente all'interno della linea anche se a mezza altezza e' sempre gol (salvo che per Buffon). Diversamente si creerebbero stranezze del tipo: Io Juan Jesus parto in corsa e nel momento che Giroud calcia mi butto in tuffo: Nell'ipotesi che la palla sia fortissima e il portiere la respinga addoso a me J: ancora in volo, secondo la regola di Gimmi il rigore non va ripetuto. Ma la cosa cozza contro tre regole precise: i 9,15 di partenza, l'essere obbligatoriamente esterni all'area di rigore nel momento del calcio, la proiezione del corpo che, per essere regolare deve essere esterna alle due norme precedenti. Dubito fortemente che i protocolli Var "all'insaputa della Ifab" abbiano potuto variare la normativa in essere dal 2020-21.

Tu invece da saone come credi di essere non hai capito probabilmente mai un cavolo. Forzando la mia pazienza di ripeto l'articolo Ifab come passatomi ora da arbitro in attivita' : "pagina 116 regola 14 - "se c'e' invasione e per invasione si intende un calciatore difendente che, prima che il pallone sia in gioco, si avvicina a meno di 9,15 m dal punto del calcio di rigore o a meno di 11 m dalla linea di porta avversaria oppure entra nell'area di rigore, in caso di rete il calcio di rigore si ripete" "per quanto concerne la Restart Position " a player'a position at a restart is determinated by the position of their feet or any part of their body wich is touching the ground, except as outlined in law 11 - offside" "nel nostro caso il difendente del napoli era con tutto il corpo all'interno dell'area di rigore ad eccezione della scarpa sinistra, ma in salto cioe' senza toccare il terreno". A richiesta specifica l'Ifab stessa ricorda la nuova posizione di "Restart Position" che si applica gia' dal 2020 e manda circolare a tutti gli organi arbitrali ricordando quanto segue "How about that a player jumped and he / she is in the air? risposta: The referee judges where the feet would be if they were on the ground! Best regards Ifab. Questa e' la circollare Ifab tuttora in essere presso tutti gli organi arbitrali. Poi vedi tu con il tuo metro obbietivo.

articolo 14 del regolamento Ifab. l'unico che si applica. La proiezione del corpo conta non i piedi e l'uccello in volo.

concordo abbastanza con te. Tieni presente che stasera il portiere del Milan alla fine si e' sporcato i guanti solo sul rigore e e poco altro. Bravo oltre ogni attesa Calabria che, se in coppia con Kjaer migliora del 50%. Dipendera anche da un calo di forma di Kvara che ci sta sicuramente ma anche dalla cerniera Tonali Kjaer Calabria. Concordo anche su un po' di sfortuna negli episodi degli infortuni come avevo gia' scritto precedentemente con intervento a Forest. Soprattutto Politano dava problemi tenendo basso Theo. Sul resto di ieri sera: Rigore probabile su Lozano, rigore da ripetere di Girolud, rigore inesistente di Tomori poi parato, gol irregolare di Osimhen alla fine (non era corner la palla pasa 10 cm sopra la testa del difendore). A parte questi episodi: tiri in porta e parate? piu' del Milan e di Meret che altro.

Ma infatti tu concordi giustamente in questo caso con la Ifab che ' l'unico organo di riferimento e specifica esattamente con l'art. 14 e seguenti sia i termini da te citati (9,15 ecc. sia la proiezione del corpo o di una parte di esso anche se con i piedi staccati dal suolo. Il regolamento non e' stato modificato e' anche recente (2020) e prevede per l'anno prossimo alcune norme per il portiere che non potra' muovere le bracia o attaccarsi alla traversa ecc. ma nulla che riguardi chi entra in area a meno di 9,15 prima della battuta del rigore che e' e sara' sempre da ripetere.

seconda e ultima citazione da regolamento Ifab: a domanda di arbitro alla Ifab: ribadito tutto quanto gia' si sa e cioe' tutti fuori area meno battitore e minimo 1 9,15 dal dischetto, come interpretare il caso di un calciatore che si trova "in volo" poer effetto della corsa"? Ifab risponde: "Se nessuna parte del corpo di un calciatore tocca il terreno, si considera la proiezione del corpo del calciatore medesimo" "se la proiezione del corpo e' all'interno dell'aera si considera in area".

In particolare l'arbitro donna ha fischiato uno sfondamento semplicemente ridicolo con difensore completamente fermo.

aggiungo ad ulteriore precisazione dopo essermi letto l'art. 14 del regolamento che norma la battuta del calcio di rigore, ed aver consultato ex arbitri: quello che dice Sky e' una stupidaggine! Da nessuna parte del regolamento si dice che "se il piede e' in volo e non tocca terra in area si puo' ritenere regolare l'intervento del difensore"! A parte che l'immagine sbugiarda da sola la cosa perche' 3 su 4 difensori toccano terra...salvo J.Jesus gia' in volo, ma la regola dirimente e' che al momento del calcio, cioe' prima che il battitore tocchi la palla per indirizzarla in avanti verso la porta, tutti devono essere "al di fuori dell'area di rigore" e comunque" a minimo 9,15 m dal punto del rigore cioe' dal dischetto. Nel caso uin questione e' materialmente impossibile che i 4 difensori e in particolare J. Jesus fossero in posizione regolare perche' nel momento che Giroud tocca la palla, tutti i difensori sono gia' in area anche se uno di questi cioe' J. Jesus quello piu' influente perche' respinge, e' in volo pr effetto della corsa. Siccome dubito che volasse, se al momento in cui Giroud tocca il pallone lui era dietro la linea dell'area come da regolamento, mai avfebbe potuto trovarsi in quella posizione cioe' avanzato di almeno 4-5 metri rispetto ai 9,15 di dtanza, obbligatori per regolamento.

Approfitto della tua citazione per ricordarti che io sono decisamente scaramantico al contrario di te che ricordi sempre di non esserlo. Provo a fare un'analisi un po' logica dei quarti di finale Champions del Milan: - alla fine sommando tutto il Milan ha meritato il passaggio un poco piu' del Napoli perche' gli incontri so no stati due e gli espisodi molti che riassumerei cosi. - andata due episodi eclatanti a favore Milan ignorati e avrebbero probabilmente chiuso la qualificazione gia' nell'andata. In compenso un episodio alla fine e' andato a favore Milan cioe' l'espulsione (con strascico nel ritorno) di Anguissa che non avrei mai dato. Kim invece non ha giustidicazione prche' non puo' urlare in faccia all'arbitro ed e' un problema suo e del Napoli non del Milan o dell'arbitro che e' stato insufficiente ma assolutamente non pro Milan anzi! - ritorno: alcuni episodi che ora fanno gridare allo scandalo Spallette ed i soliti: - Leao in fase difensiva da due immagini Var (almeno quelle che hanno fatto vedere in TV) tocca prima 1/4 di palla e poi il piede. Da un'altra immagine tocca prima il piede e poi la palla sempre per circa 1/4. Arbitro in campo in diretta ha visto evidentemente il tocco sulla palla dalla sua posizion e il Var lo ha confermato. Personalmente avrei dato rigore perche' e' una classica azione imprudente dell attaccante che rientra in area a difendere. - Rigore non fatto ripetere a Giroud (detto che Giroud ne ha sbagliato 2 su 29....e questo era il secondo dopo 11 anni...quando si dice la casaulita'). E' stato detto dagli esportoni di Sky (e riportato anche da qualcuno qui nel Forum senza neppure andare in fondo alla regola) che " nel momento del rigore J.Jeus toccava la riga con un piede. Mi pare di sognare. A parte quanto detto da te giustaemnte in post successivo, che mai in 50-60 anni si e' vista una cosa simile, erano ben 4 i calciatori entrati in area "prima" che Giroud toccasse il pallone, non solo J.Jesus che poi ha respinto - Questo e' dirimente. Sono frazioni di secondo ma quello conta, altrimenti basterebbe mettersi sempre, al momento della battuta con un piede sulla linea e tutto il resto del corpo dentro e secondo questa interpretazione saresti in posizione regolare, .ma nessuna regola dice questo. Chi aspetta la battuta si tratti di difensore o attaccante, da regolamento tutt'ora in vigore deve stare fuori area fin che l'incaricato del rigore non ha colpito la palla e in questo caso non e' cosi! Quindi laciamo a Sky l'interpretazione quanto meno ridicola. - Rigore dato al Napoli alla fine: viziato da fallo abbastanza vistoso sulla linea di fondo da parte di un giocatore del Napoli e sul successivo cross in area Tomori e' girato di spalle e un braccio e' a terra per appoggiarsi nella caduta. Dare rigore cosi' va contro lo spirito del gioco e nobn lo da piu' nessuno. Detto tutto cio', come nel preambolo il Milan alla fine delle due partite ha meritato il passaggio. Diciamo 55 a 45% Il Napoli comunque e' stato sfortunato in una serie di episodi fra i quali la mancanza di Osimhen nella prima partita e la sua forma approssimativa nella seconda, i due infortuni ai giocatori che in teoria creavano piu' problemi al Milan cioe' Ruiz che ha disinnescato bene Diaz e soprattutto Politano che impediva a Theo di andare a centrocampo a supporto obbligando Tonali e Krunic a stare molto bassi. In una qualificazione cosi' equilibrata questo ha fatto la differenza molto piu' del rigore ipotetico (che magari veniva anch'esso parato...). Resta comunque il credito del Milan nella partita di andata. Alla fine ha vinto il piu' meritevole in queste due partite. E' evidente in conclusione che incontrare un Napoli al 60-70% della forma in questo momento e' stato decisamente meglio che incontrarlo 2-3 mesi fa anche se il Milan pur perdendo (con molta sfortuna) nell'incontro di campionato del girone di andata era stato come minimo alla pari del Napoli che e' probabilmente squadra che si "combina bene" col gioco col Milan. E' ora evidente che il Napoli non potra' battere il City in finale come io ho sempre affermato ma, senza travisare le mie parole come fanno molti qui dentro, il Napoli al 100% per me rimane piu' forte del City in partita singola! Ed e' un'opinione che c'e' anche in UK ed in Europa fra quelli che ricordano le ripassate subite dal Liverpool Ajax ecc. Certo deve essere un Napoli al 100% dell'organico contro un City pure al 100% e in partita singola. Su piu' partite l'evidente squilibrio nel numero di calciatori a disposizione dovuto alle regole disattese da parte di squadre come il City in materia di bilanci, fanno sempre pendere dalla parte del City quando gioca contro i "poveretti" che debbono pensare a non uscire dalle regole Uefa al contrario di loro! Ultimissima chiosa: e' stato bellissimo ascoltare Compagnoni che quando ha segnato il Milan ha avuto un tono "grave" quasi da night club del tipo "g...o...l" contro le sue abitudini che di solito gli fanno urlare "e' una bolgiaaaaa GOOOOLLL". Perfino Marcheggiani che notoriamente non e' milanista lo ha dovuto riprendere quando urlava pro Napoli ad ogni azione anche ininfluente. E' si tratta di uno Juventino di San Benedetto del Tronto con simpatie romaniste.....chissa' perche' si sentiva cosi' coinvolto da una parte.

Ma tu che sei un "saone" termine veronese appioppato a quelli che tutto sanno e che su tutto pontificano" perche' non usi il sistema "escludo utente" e cosi non rompi piu' i coglioni a me e soprattutto non li rompi a te??? Saone dalle parti di Verona fa spessissimo rima appunto con co****ne.