Come valore assoluto tecnico del giocatore, Valentine è meglio (e questo mi sembra palese).
Se quello che segue è OT scusate e provvedo a cancellare/modificare il post
Secondo me la scelta è stata fatta ponendosi la domanda "attorno a chi posso costruire una squadra con crescente competitività nei prossimi anni?" e la risposta potrebbe essere Ross: intanto è un playmaker, e la squadra ha senso pensarla attorno a quel ruolo, poi è 5 anni più govane, e infine c'è anche il discorso mentale. Se le ambizioni di processo di crescita pluriennale verranno perseguite, ha senso puntare su un giocatore così, che forse ha ancora qualche margine di miglioramento nei prossimi anni, e che quest'anno abbiamo visto neanche al 100%. E inoltre in caso di suo infortunio abbiamo Ruzzier e Moretti come sostituti temporanei. Valentine è molto più variabile e in caso di infortunio anche meno sostituibile, e non mi sembra l'uomo perfetto per la visione di Acrieri per essere il giocatore attorno a cui costruire un progetto così.
Da tifoso ovvio che ci rimango male a salutare un giocatore del talento di Valentine, ma se la si analizza a freddo, in un'ottica di visione a lungo termine, potrebbe avere un senso