LungomareNatisone

Quella dell'accendino è una mia battaglia personale da quando fumo, cioè pressapoco da fine 2010. Anche perché per correttezza dovrebbero vietare anche le monetine da 1 euro, che valgono quanto l'accendino ma fanno male uguale se lanciate in campo. E a questo punto dovrebbero vietare ogni oggetto di uso quotidiano. Vietiamo i mazzi di chiavi, il telefonino, l'iqos, i pacchetti di gomme americane.

Premetto che la Sampdoria mi è sempre stata simpatica, a maggior ragione ancora di più dopo il 25 aprile 2010. Però, dopo la baracconata fatta per salvare la Samp, le istituzioni calcistiche cosa pensavano? Di arrivare a Salerno e trovare i fiori lungo la strada che porta all'Arechi? E i giocatori, passati in un anno dalla A alla C credevano che i tifosi bevessero una birra con loro a fine partita per dimenticare e poi tutti amici come prima?

Io idem, se non concordo metto piuttosto quella tipo schifata

Intanto a Salerno...

Va ben tutto, ma arrivar a far passar Ravenna per una cittadina del ca**o anche no. A tutto xe un limite, anche all'ignoranza...

Tralasciando che avremo una squadra di giovani e tralasciando l'ironia, dimentichi il Cittadella che per me farà corsa a se con il Vicenza

Io davvero mi son sempre domandato una cosa. Uno nasce, scopre il calcio, e magari da bambino inizia a tifare la Juventus perché vince (che è l'unico motivo per cui viene tifata, visto che identitariamente non rappresenta assolutamente nulla) o magari perché non gli piace vedere il mondo a colori. E ci sta, per carità. Ma da adulti, come ca**o si fa a tifare Juve? Tifoseria ridicola, scandali che metà basta, ruberie a dritta e a manca, e dulcis in fondo una famiglia di ebrei capitalisti come proprietari praticamente da quando esiste.

Ma erano bombe democratiche contro il cattivo di turno dai, erano bombe buone

Comunque un "Agnelli" e Trump stanno da dio insieme, sono così simili. E non è un complimento.

Ma infatti... Ero ironico, basta vedere la fine che ha fatto (o che gli hanno fatto fare) nell'indifferenza generale. Più che quello strano, quello sano.

Oltretutto offensivo nei confronti del compianto Edoardo Agnelli, unica persona per bene in quella famiglia di (offesa a scelta) sionisti, che aveva un certo legame con l'Iran

E l'altra l'ho messa io perché mi hai fatto sorridere! Ci vediamo dall'Orbo alla prima in casa!

Messa così posso pure concordare, soprattutto sulla parte finale. Sarebbe una soluzione per alleggerire il più possibile il calendario delle nazionali, e l'idea di eliminare le inutili confederazioni di Nord America e Oceania mi trova completamente d'accordo

Secondo me, in ogni caso, il problema di sto mondiale per club è anche nelle dimensioni. Se l'idea è di sostituire la vecchia confederations cup come "test logistico" per il mondiale dell'anno successivo, avrebbero dovuto pensare a una formula molto più snella, altro che addirittura parlare di allargarla a 48 squadre. Del tipo 16 partecipanti, di cui 8 europee (le prime 7 del ranking e non squadre irrilevanti come il Red Bull Salisburgo che non ha nessun titolo per stare lì + i vincitori della Champions), le 4 più forti sudamericane e i campioni continentali di Nord America, Asia, Oceania e Africa. Verrebbero fuori 4 gironi, tutti con 2 europee ed una sudamericana, ed ecco che l'appeal già sarebbe più alto, il torneo durerebbe molto meno, e comunque anche i continenti minori avrebbero la possibilità di giocare tre partite contro squadre importanti. Un po' com'era la confederations, che seppur inutile era alla fine guardabile perché durava poco e magari in un girone c'erano Spagna e Brasile e nell'altro Germania e Argentina oltre a Tahiti che faceva la gita-premio in Brasile. Così è una pagliacciata, e la fifa butterà nel cesso centinaia di milioni che sarebbero potuti magari servire per costruire campi da calcio in Palestina, ad Haiti o in Namibia dando un reale aiuto al "sud" del calcio.

Io ogni tanto mi chiedo se sei reale. In Italia la Triestina, di Serie C, non partecipa nemmeno alla Coppa Italia. In Inghilterra il Little Bells Fc (il Campanelle d'oltremanica) parte dai turni preliminari ma se vince sempre può arrivare a giocare contro il Liverpool. Mamma mia cos che me toca legger...

Tipo in base al fatto che in quasi cent'anni di mondiali hanno raggiunto la semifinale mondiale una africana (il Marocco, con una squadra di gente cresciuta in Europa) e una asiatica (la Corea Del Sud padrona di casa, dopo cinque rapine a mano armata tra girone, Italia e Spagna). Da quando sono nato sento dire che "questo mondiale potrebbe vincerlo un africana". E invece puntualmente al massimo ai quarti volano fuori dal mondiale. Ripeto. Il cricket e il kabaddi sono seguitissimi in India, Bangladesh e Pakistan. E giustamente, tolto il mondo britannico, l'Europa i mondiali di cricket li vede in cartolina. Mondiale a 48? Bene, 24 europee, 6/7 sudamericane e il resto del mondo che si divida gli altri posti...

Io concordo con Forest.. Al netto degli Iran o dei Messico, il calcio è roba per europei e sudamericani. Infatti trovo una porcata che l'Europa sia passata da 13 posti su 31+1 a 16 posti su 48, ovvero dal 40,6% al 33%, perché fondamentalmente ne risente lo spettacolo di quella che è la competizione sportiva più seguita al mondo. Basta vedere quanto è più affascinante un mondiale in Brasile rispetto a un mondiale in Qatar. A me non interessa che l'Italia possa avere il diritto di partecipare a tutti i costi ai mondiali di kabaddi, sport nazionale del Bangladesh.

Noi europei e i sudamericani siamo il calcio, oltre a pochi paesi dalla grande tradizione calcistica sparsi in giro per il mondo (Marocco, Sud Corea, Iran, Messico e poche altre..) Quindi sì, da europeo ho tutto il diritto di pensare che regalare posti ai mondiali a cani e porci è una cosa ridicola. La spartizione dei posti con la formula a 48 squadre è una cosa abominevole con 9 asiatiche...

Sinceramente, chissenefrega di sta ossessione di dare spazio al sud del mondo calcistico. Pure ai mondiali, 5 africane, 3.5 nordamericane e 4.5 asiatiche erano già eccessive. A Usa2026 resteranno fuori tante ottime nazionali europee ma magari avremo il Gabon, la Siria, la Nuova Zelanda o Panama. Ma dai su... Ricordo ancora l'orrendo girone con Spagna, Ucraina, Tunisia e Arabia Saudita a Germania 06

1. Perché il calcio è europeo e sudamericano 2. Perché la democrazia ha rotto il ca**o

Tonali ha mollato il Milan perchè il Newcastle ha più soldi. Il Newcastle ha più soldi perché la Premier League attrae più investitori. Ma la Premier League attrae più investitori perchè è una lega SERIA che ha FIDELIZZATO il proprio pubblico mettendo i tifosi al centro, creando così un prodotto che si vende meglio. La Serie A invece l'ha ampiamente descritta Forest, ed evito di ripeterlo per non essere ridondante.

Sisi lo so benissimo, anche perché su queste pagine ne abbiamo parlato spesso..

Comunque tristemente concordo che è un processo irreversibile. Ma è altrettanto irreversibile che tra pochi anni guarderanno il calcio solo gli americani e i bimbiminchia asiatici e si allontaneranno sempre di più europei e sudamericani, che il calcio l'hanno inventato e reso epico. Su questo io sono abbastanza tranchant: fosse per me, ai mondiali parteciperebbero appena un paio di africane, un paio di asiatiche e un paio di nordamericane

Però la premier è l'esempio peggiore che potessi fare, perché cercano il più possibile di mantenere la contemporaneità del massimo numero possibile di gare. Mica come qua, con i bei Lecce-Cremonese di lunedì alle 19 così gli spettatori (ma chi? Ma quali?) possono vedere tutte le 10 partite di Serie A😂