forest

Perfetto

Lescano escluso, Correia per niente da escludere. Ma gli eventuali ricavi da Correia finirebbero ragionevolmente almeno in parte sul mercato. E siccome non è vero che non ha avuto offerte, ma la verità è che almeno una l'ha avuta e l'ha rifiutata per ragioni che reputo comprensibili, sarebbero bei soldini. Dunque non so.... Se resta, comunque, di sicuro non mi dispero. In linea generale, invece, io sono certo che Menta allestirà una squadra con l'obiettivo chiaro di salire. Ma da questo a riuscirci passa ovviamente un oceano, come è inevitabile con giocatori certamente buoni sulla carta ma almeno in parte tutti da testare nella C italiana. Ci sono un sacco di fattori imponderabili in ballo, a partire dal nuovo mister, il nuovo modulo, l'adattamento degli stranieri ecc.ecc. Certo, magari ti si allineano tutti i pianeti come al Mantova, parti primo e arrivi primo, ma non è affatto scontato che accada.... Da questo, però, a preoccuparmi che non avremo i giocatori in tempo o roba simile, sono cose che non mi passano neanche per l'anticamera del cervello. Avremo sicuramente una buona rosa e saremo certamente fra le favorite, non so se LA favorita ma senza dubbio una di quelle, su questo metto la mano sul fuoco. Dopodiché, i pronostici sono una cosa e il campo un'altra, e le variabili sono tali che potremmo stupire tutti e stravincere il campionato, ma anche finire come il Titanic.... L'altra estate di due cose eravamo tutti sicuri, io compreso: che il Mantova non avrebbe vinto il campionato, e che il Cjarlins lo avrebbe vinto in carrozza. Infatti...

Ringrazio l'ebete che ha messo la faccina che ride quando ho scritto che in pochi giorni arriveranno 4-5 nuovi giocatori. Siccome non sono abituato a scrivere puttanate, lo invito a palesarsi appena i nuovi arrivi saranno ufficializzati Pur sapendo che tanto tirare il sasso e nascondere la mano è una caratteristica tipica dei webeti....

Ti garantisco che non sarà questa. Non venerdì prossimo, ma molto prima.

Ma chiaro... Pensare di andare indietro come i gamberi sarebbe assurdo e anacronistico. Sui protocolli c'è da lavorare moltissimo, ma la base deve essere la disponibilità degli arbitri ad essere meno protagonisti. Sul campo di applicazione sfondi una porta aperta, dalle simulazioni ai gialli inesistenti, che poi portano a espulsioni per doppia ammonizione che non hanno ragione di essere.

Vale la pena ricordare che la opportuna definizione di "allenamento congiunto" al posto di "amichevole" fa cadere tutta una serie di obblighi burocratici cui è necessario adempiere nell'altro caso, inerenti a chi può giocare, durata, arbitraggio, eventuali sanzioni disciplinari eccetera eccetera... Distinzione, ripeto, molto opportuna, anche se genericamente si parla di amichevole

Caschi malissimo, Cip. Mi spiace dirtelo, ma continui a parlare di cose che non sai, facendo esempi su partite che non hai visto e prendendo info da Google.... Ma veramente pensi che io non abbia visto quell'Everton-Forest 2-0 con relative accuse a Taylor e un comunicato del quale personalmente mi sono vergognato? Partita del 21 aprile, l'articolo imbarazzante che citi è del 26. Il Telegraph che parla di calcio, su.... Se non sai di cosa si parla, e ti limiti a leggere sul web e prendere tutto per buono, lascia stare. O almeno non parlarne con uno che tifa Forest e le partite le vede.... Oppure, se preferisci, recupera la partita e dimmi se la protesta di Marinakis (che è uno diciamo un po' sopra le righe) ti sembra giustificata. Ha riso mezza Inghilterra, dai... La verità, ammesso che ti interessi, è che il Forest ha beccato quattro punti di penalizzazione, relativi al mancato rispetto del FPF, o per essere più precisi di una norma che in Inghilterra fissa i limiti di spesa dei club. Quei limiti sono stati superati, è arrivata la penalizzazione. Siccome tendo ad essere un tifoso senza paraocchi, e conosco bene le abitudini "allegre" di Marinakis, uno pieno di soldi ma che di calcio non sa una beata sega (un De Laurentiis in peggio....ti ricordi Ciarrapico? Ecco...) ho preso atto. Lui no, ovviamente, e ha iniziato la saga del vittimismo. In un caso clamorosamente a ragione, per un errore dell'arbitro nella ripresa del gioco dopo una interruzione costato una atroce sconfitta col Liverpool al 99'. In altri casi completamente a torto, perché il Forest tutto sommato forse non meritava di perdere quella partita con l'Everton cui l'articolo fa riferimento, ma reclamando tre rigori Marinakis si è semplicemente coperto di ridicolo. Ce ne poteva essere uno, il classico rigore che Taylor non fischia mai e che infatti non ha fischiato neanche quella volta. Sull'episodio del fuorigioco che citi (ripeto, recuperati la partita e guarda) Marinakis ha confermato di non conoscere le norme del fuorigioco, e mica è la prima volta... Inutile dire che le sue tesi di complotto anti-Forest erano fondate tanto quanto quelle vittimistiche di milanisti, interisti e juventini a turno, e infatti il Forest si è salvato e il Luton (per il quale, nei deliri di Marinakis, Taylor avrebbe fatto il tifo) è puntualmente retrocesso. Hai tutto il diritto di non saperlo, ma parte della stampa conservatrice inglese vive di articoli populistici che dicono quel che i lettori vogliono sentirsi dire, purtroppo anche su argomenti ben più importanti del calcio, ma mica li puoi prendere seriamente... Ripeto, guardati la partita e giudica tu stesso. Infine, non ho bisogno di parlare con esperti su argomenti che conosco infinitamente più di quanto credi, e dunque se mi parli seriamente di un margine di errore di 38 cm come faccio a prendere sul serio quel che scrivi? Sul fuorigioco automatico, che come ti ripeto ha in sé elementi che lo rendono infinitamente (ma proprio infinitamente) più preciso e attendibile di qualsiasi occhio umano, la versione "originale" fu introdotta in occasione dei mondiali del Qatar, qua ne trovi le caratteristiche per sommi capi senza entrare troppo nello specifico https://sport.virgilio.it/fuorigioco-semiautomatico-cos-e-come-funziona-e-quando-va-utilizzato-788411 Da allora è stato più volte rivisto e ulteriormente affinato, per cui pensare di sostituire un insieme sofisticatissimo di telecamere incrociate con un tizio che guarda e si fa un'idea approssimativa spesso sbagliata (se neghi che una marea di volte quel che in diretta ci sembra fuorigioco una volta rivisto non lo è, e viceversa, menti sapendo di mentire) sarebbe assurdo. In questo stesso europeo, come in qualsiasi campionato, abbiamo visto casi di bandierine alzate per fuorigioco che le immagini hanno dimostrato non esserci, e persino di gol inizialmente annullati e poi giustamente convalidati. Per fortuna si può tornare indietro, rimediando ad errori che con l'occhio umano sono inevitabili, e ben venga che lo si possa fare...

Oggi è giovedì. Sarei sorpreso se entro domenica non ci fossero nuovi arrivi, e per nuovi arrivi non intendo giocatori in prova ma che vadano in ritiro in quanto nuovi facenti parte della rosa. Il fatto che io sarei sorpreso non ti dà alcuna garanzia, per essere chiari, ma credo di sapere che queste erano le intenzioni, e dunque mi aspetto che siano rispettate. Dunque, se a domenica sera non sarà stato ufficializzato nessuno, saremo in ritardo non su dove vorrei essere io ma su dove pensavano di essere loro, perché è evidente che un ritiro con mezza rosa è un ritiro quasi inutile. Poi se entro domenica non arriva nessuno e ne arrivano cinque lunedì va bene lo stesso, ma insomma credo che ci siamo capiti

Non ho tempo e voglia di scrivere papiri. Esiste da mesi un sistema di telecamere incrociate per cui il margine di errore sui fuorigioco è calcolato in 1,5 cm. Non esiste essere umano che possa neanche avvicinarsi lontanamente a quella precisione, ergo non c'è un motivo al mondo per peggiorare le cose rispetto ad ora. Sulla proposta di "luce" dovresti conoscere quanto proposto al Board, ovvero che sia considerata regolare la posizione in cui ci sia sovrapposizione anche minima fra la figura dell'attaccante e quella del difensore, purché la sovrapposizione sia con una parte del corpo che possa segnare un gol (qualsiasi tranne le braccia). Questo è, il resto sono chiacchiere e gli esempi che citi sono riferiti a un sistema di rilevazione "umano" sulle immagini che non esiste più da anni.

Io tutte queste giravolte francamente non le vedo. Vedo, e concordo con te, un regolamento estremamente incasinato che distingue di caso in caso, e che andrebbe semplificato. Il tifoso generalizza mettendo sullo stesso piano episodi diversi per sottigliezze, fa il tifoso e si incazza. Personalmente, e anche qua concordo, se serve tempo per prendere una decisione corretta, che si perda. Sul Var, la mia fallibilissima opinione è che si siano incasinate le cose per dare agli arbitri l'ultima parola. Di certo indietro non si torna, e per me resta una buona notizia. Poi si deve fare chiarezza e migliorare, e pure parecchio.

Mica l'ho scritto io

Se sta chiudendo il braccio ti confermo che non è rigore. Marelli ha il difetto di conoscere il regolamento, quindi a Cip sta sulle balle perché Cip vorrebbe un regolamento su misura per le sue esigenze. Anch'io cambierei alcune cose, ma se il regolamento è questo si fischia con questo. E con questo quello di ieri è rigore, e quello di Cuccurella pure. Poi possiamo parlare della rava e della fava, ma mica cambiare la realtà a piacimento... Mi manca solo che sul fuorigioco si vada a caso, decida il guardalinee e se è di poco si lascia. E chi stabilisce quel poco? Ma per l'amor di Dio... Esiste una sola modifica possibile, la faranno e consiste nel non considerare fuorigioco se non c'è luce fra le due figure. Ma deve essere sempre una roba oggettiva, la soggettività è la fine...

Sei disattento, se ne parla eccome. l'Inghilterra ha mezza squadra che gioca abbondantemente sotto ai suoi standard. Ieri si è rivisto un Foden decente, ma Bellingham o Kane hanno ovviamente la classe per fare il numero ma sono arrivati cotti. L'Italia non sarebbe arrivata da nessuna parte, perché la Svizzera ci ha preso a sberle. Svizzera che era una buonissima squadra, che se l'è giocata alla pari con Germania e Inghilterra ma certo non le ha dominate come ha fatto con noi. Southgate, che non amo, è stato molto pratico, e resosi conto della situazione ha puntato a uno schieramento solido, e' passato a tre dietro, ha messo Mainoo a fianco di Rice, ha impostato le partite sul "io non segno ma neanche tu". Se vanno sotto, però, i 15' a tutta per raddrizzarla hanno dimostrato di poterli fare, ed essendo successo tre volte di fila non può essere un caso. Ovviamente è anche una questione di materiale a disposizione: Southgate lascia a casa Rashford e può comunque permettersi di pescare Palmer o Watkins. Gente che chi non segue la Premier ha il diritto di non conoscere, ma Watkins quest'anno ne ha messi dentro 26, non è Retegui...

Ma certo, figuriamoci Siamo qua a scherzare....

Vedo che non è nervoso solo Gimmi Sì, direi che Reijnders, Leao, Theo e Maignan hanno fatto complessivamente molto meglio, anche se non vinceranno il pallone d'oro e anche se hanno perso i derby. Capita.....

È un'opinione, ci sta. Siccome sai che lo considero il mio guru, sono andato a cercarmi l'opinione di Marelli. Faccio copia e incolla. A fare chiarezza è Luca Marelli. L’esperto di Dazn posta un video su Facebook e dice: “L’azione l’avete vista: Kean tira, non c’entra lo specchio ma viene colpito al piede destro da Dumfries. L’arbitro non fischia ma richiamato al Var assegna il rigore e la decisione è corretta. Non ha valenza la teoria che se già si è tirato quel che accade dopo può rimanere impunito, basta che il pallone sia ancora in gioco. E’ successo diverse volte anche in serie A. Dobbiamo ricordare che nel caso in cui ci sia un intervento molto pericoloso, come nel caso di Dumfries, il rigore è automatico, è più difficile se c’è una semplice negligenza, per dinamica di gioco. Se Dumfries avesse toccato prima il pallone non ci sarebbe stato rigore”

Denoto un certo comprensibile nervosismo. Comprendo. L'Europeo di Barella e di Dimarco non è stato indimenticabile, Thuram non l'ha mai presa, Sommer cerca ancora di capire da che parte tireranno i rigori gli inglesi, Dumfries e De Vrij ieri hanno collaborato a un gol a testa Se a questo aggiungiamo che gli inglesi ti stanno sulle palle.... L'episodio del presunto rigore a favore dell'Olanda non lo trovo citato da nessun media e francamente non l'ho presente, fosse stato da rigore sai bene che lo scriverei. Nelle tre competizioni precedenti l'Inghilterra non è stata esattamente fortunata, perdendo con noi ai rigori e immeritatamente contro la Francia (con rigore sbagliato proprio da Kane) mentre invece stavolta gli è girata bene. Fa parte del genere di manifestazione, ma se arrivi sempre in fondo non puo' essere un caso: Grecia e Danimarca hanno persino vinto, ma facendo sia prima che dopo la fine del gatto in tangenziale. Infine, è certamente probabile che vinca la Spagna, anzi mi auguro che se accada sia al 90' e non ai rigori. Che questa Inghilterra venga asfaltata, invece, mi pare possibile ma improbabile: dietro sono solidi, rischiano poco e poco creano, è verissimo che giocano sotto ritmo ma si tengono sempre in canna 10-15' di calcio come si deve quando vanno sotto, perché se la riprendono tutte le volte in pochi minuti non può essere sempre un caso.... Sono tosti, poi la Spagna è meglio e siamo tutti d'accordo, ma non se la porta da casa

Kane calcia la palla, Dumfries fa quello che si definisce da regolamento un intervento "imprudente" e lo piglia. Il fatto che Kane abbia già calciato è del tutto ininfluente, a patto (il regolamento lo specifica) che al momento del contatto la palla.non sia già uscita. Ma la palla è ancora a mezzo metro da Kane....

Incompetente è il termine esatto. Si può non condividere la regola, e io non la condivido,ma con le norme attuali non esiste discussione: se la palla è ancora in gioco al momento dell'impatto è sempre rigore. Come alcuni amici del forum possono testimoniare, ero certissimo che lo desse ben prima che lo chiamasse il VAR. Ovviamente qualche anno fa non sarebbe stato rigore, perché prendere la palla sanava tutto, ma da anni non è più così. Che poi fosse meglio prima concordo, ma con le norme attuali non esiste discussione

Spiace per Gimmi, Roberto24 e Numanecia, che so avere l'Inghilterra in simpatia Poi in realtà L'Inghilterra non vince mai, ed è un fatto, e poteva benissimo uscire prima. Esattamente come poteva vincere l'ultimo europeo o l'ultimo mondiale. Alla fine è questione di dettagli, legati spesso ai centimetri e al caso. Tuttavia, nelle ultime quattro manifestazioni serie (parlo ovviamente di Europei e Mondiali) è arrivata almeno ai quarti di finale tutte le volte, in semifinale tre volte su quattro e in finale due volte su quattro. Ecco, poi si può anche non vincere, e in tutta onestà l'Europeo lo meriterebbe la Spagna, ma il termometro di un movimento che funziona non sono le vittorie estemporanee ma una continuità di risultati che certifichi che non si arriva là per caso una volta ogni tanto. Almeno secondo me.

Ahahahah! È vero....

Detto che si chiama Ballarini, Ballardini fa l'allenatore, ai playoff è sempre stato disponibile. Prima era infortunato seriamente, poi si è ripreso ed era arruolabile, anche se evidentemente fuori condizione. Se fa tutta la preparazione è uno che potenzialmente in C ci sta in ciabatte. Magari non sarà titolare, ma ci puoi contare e nella rosa ci sta comodo. Fra l'altro è un 2001, ha potenzialmente davanti anni.... Veramente non capisco.... gli infortunati bisogna sopprimerli?

Io penso che nella settimana in corso inizieranno ad arrivare giocatori. Se non dovesse accadere, e se lunedì prossimo fossimo ancora al punto di adesso, inizierei ad essere perplesso, se non preoccupato. Personalmente, però, dubito accada, per il pochissimo che credo di sapere.

Tu puoi pure invidiare il Sudtirol, ma devi invidiargli anche il fatto di giocare per anni e anni in C davanti a 900 persone di media ospiti compresi, in un posto dove se si vince bene e se non si vince va bene lo stesso. Poi hanno vinto, la sbornia della B ha portato 4000 persone (tante fittizie, fra ospiti e abbonati non presenti), calate del 20% già al secondo anno perché del calcio, in fondo, importa a pochi. Ecco, lavorare così non dico che son buoni tutti ma agevola parecchio...

È così nei top club, come potrebbe non esserlo alla Triestina??? Io tifo il Milan. Che come la Triestina avrà un allenatore nuovo. Che ha chiesto quattro rinforzi: un terzino, un centrale, un centrocampista e una punta, tutti destinati a fare i titolari. Glieli prenderanno, non ho dubbi, ma non certo per la preparazione. Sarà già molto se non arriveranno a campionato iniziato. A loro bisognerà aggiungere olandesi e francesi impegnati con l'Europeo, finito il quale andranno legittimamente appena in vacanza. Sette titolari su undici, che potrebbero arrivare a campionato iniziato. Ed è inutile dire che se dovesse iniziare con uno 0-0 Fonseca sarebbe lapidato mediaticamente dai webeti che pullulano il nostro paese. Funziona così per i top club, come puoi pensare che sia diverso per la Triestina? Che ha un budget, come tutti. Alto, per nostra fortuna. Oggi, 7 luglio, se chiedi xy ti sparano un milione, e fanno bene: c'è tutto il tempo per scendere a richieste ragionevoli, e chi ha fretta che paghi. Siccome i soldi non sono i miei, da tifoso prendo atto esattamente come lo facevo con tutte le proprietà precedenti. Ben sapendo, però, che la società non è affatto immobile, che ci sono in ballo diverse trattative e che qualcuna è sostanzialmente già chiusa. Ma fino a che non c'è la firma, nessuno giustamente dice niente. Ed è un modus operandi che approvo incondizionatamente. Consapevole che i giudizi sulla squadra sarà assurdo darli a inizio agosto, ma è così da anni e anni....