hector

Questa volta non si è ravveduto...

Era rigore. Magari a protestare un po' cambiava idea.

Personalmente mi fa incazzare che protestare abbia servito, per l'Atalanta. Episodio abbastanza raro, che un arbitro ritiri una decisione. È successo a noi. Vabbè, giornata sfortunata anche in questo. Poi sul merito concordo, ovviamente. Era da giallo.

Fa incazzare il fatto che ha cambiato la decisione.

Ripeto. Se perdessimo 7-0, non significherebbe che hai avuto ragione a considerare la partita chiusa sul 2-0 dopo 30 minuti. Resterebbe una cosa che non sta né in cielo né in terra. Ma proprio nel calcio in generale. Questo secondo me, poi ognuno ha le sue opinioni. Scusate l'ovvietà.

Possiamo anche perdere 7-0, ma affermare che sul 2-0 alla mezz'ora del primo tempo la gara è già finita, anche al netto di quanto visto finora, è semplicemente lunare.

Beh, c'è stato anche un recupero palla importante sulla trequarti nostra e contropiede gestito da lui stesso che ha messo Vallocchia da solo a campo aperto. Non bene ma neanche malissimo.

2-0 alla mezz'ora del primo tempo e partita già finita?? Ma è la prima partita di calcio che guardi in vita tua?

Penso che sia la sensazione che abbiamo tutti. Ma manca tanto.

Ganz e Petrelli erano dei fuoriclasse in confronto. Forse intendevi Pontrelli.

Penso che Attys sia il giocatore più scarso che abbia mai vestito la maglia alabardata. Almeno da quando la tifo, cioè da quando ero bambino piccolo. Sono sicuro che ogni singolo giocatore che ha giocato con noi nelle categorie dilettantistiche fosse più forte di Attys. Semplicemente non è un calciatore. Questo a giudicare da quanto fatto con la Triestina, ovviamente. Non metto in dubbio che altrove sia stato un buon giocatore, né che tornerà a esserlo quando finalmente se ne sarà andato da Trieste. Ma di quello che fa lontano da Trieste non mi interessa nulla, onestamente.

La palla si è insaccata centralmente. Il portiere era piazzato davvero male. Abbiamo giustamente tessuto a lungo le lodi di Roos, che era titolare nell'Aberdeen, dunque fuori categoria da noi come sta effettivamente dimostrando. Ma è altrettanto corretto sottolineare che ieri ha sbagliato. Ci sta, assolutamente.

Meritata non secondo Vecchi, che sostiene di aver perso per le decisioni arbitrali. Ma ripeto, se lo dice il nostro allenatore dopo una nostra sconfitta, io lo critico perché per me, salvo rari casi, è una cazzata. Che non diventa giusta se lo dice l'allenatore del Vicenza.

Io se per questo ho scritto che nel primo quarto d'ora di gara (gol annullato a parte) l'arbitro ci ha favoriti. Ricordo un intervento a tenaglia, mi pare di Vallocchia, nemmeno fischiato, e alcuni altri errori a nostro favore. Sugli episodi si possono avere opinioni discordanti, ferma restando l'onestà che di solito c'è in questo forum. Certi poi tendono a vederli dal punto di vista nostro, altri degli avversari. Ma non è un problema. Riguardo a Vecchi, lui non dice che gli episodi hanno inciso. Dice che la partita è stata decisa dagli episodi arbitrali. Lo specifica a un certo punto. Se lo dice l'allenatore della Triestina, viene giustamente criticato. Se lo dice l'allenatore del Vicenza, "ah beh comunque riconosce i nostri meriti". È su questo che non concordo assolutamente.

Però una certa tendenza a vedere gli episodi con il solo punto di vista degli avversari, per sentirsi "onesti intellettualmente", secondo me c'è. Bisognerebbe guardarli con la massima oggettività e imparzialità possibile. Ma le distorsioni, per il solo fatto che siamo tifosi coinvolti, ci sono. In un senso e nell'altro. E non mi riferisco solo agli episodi del campo. Ad esempio leggo elogi a Vecchi per quanto ha detto in conferenza stampa. Lui dice in sostanza che hanno fatto una bella gara e la partita è stata decisa dagli episodi arbitrali. Sì, arbitrali, a un certo punto lo specifica. E tutti a elogiarlo. Se l'avesse detto un nostro allenatore dopo una sconfitta, apriti cielo! Non c'è un briciolo di analisi della gara nei suoi commenti.

Ero a Fontanafredda. Considerò impraticabile un campo non ben messo, ma praticabile. Alla luce della gara di oggi, non mi stupisce che sbagliò.

Al di là della valutazione dei episodi, che in parte non condivido, per me non si può dire che il secondo giallo ha chiuso la partita. Cioè, lo dici a posteriori perché alla fine è andata così. Ma in sé un'espulsione non pregiudica nulla. Di rimonte e vittorie in inferiorità numerica ne è fin troppo pieno il calcio. Se Olivieri invece che segnare quel gol la calcia in curva, il Vicenza può fare l'assalto finale in cui può succedere di tutto.

Vedendo gli highlights, mi sembra che il nostro gol dopo pochi minuti fosse regolare. Per me c'erano sia il rigore non fischiato sia quello fischiato. Secondo giallo al vicentino inventato.

Direi molto bene, e sorpresa fino a un certo punto, dato che nelle ultime partite era apparso comunque in netta crescita.

Nooo ma perché???

Ma che partita ha fatto Tonetto??

Per me quello era giusto. Ma confermo che per mezz'ora gli errori ci hanno penalizzato. Più due episodi pesanti. Il problema è la quantità di errori, secondo me. Fuori dal comune.

Il primo quarto d'ora errori arbitrali più a favore nostro. Poi è cambiato in favore loro. Fatto sta che ce ne sono stati una marea. E due episodi pesanti in favore loro. Quello del gol forse da rivedere, il rigore nettissimo.

Il canovaccio tattico di noi che facciamo la partita e loro che difendono è frutto del loro vantaggio all'11'... Secondo me il Padova ha pensato di poterla portare a casa senza troppi sforzi, grazie alla nostra sterilità offensiva. Certo, un paio di chance per il secondo gol le hanno avute, ma poca roba. Hanno sbagliato i conti e sono stati puniti.