Manuel90

in cosa esattamente sarebbe diverso rispetto alla situazione del Taranto e della Turris della scorsa stagione? Ci sarebbe ancora la possibilità(in linea di massima, dico come tempi) per spostare il titolo del Cjarlins Muzane qua a Trieste... fino a metà luglio.

Intanto ai quarti di finale del mondiale per club avremo Bayern-Psg e Palmeiras-Chelsea, vedremo in questi 2-3 giorni quali saranno le restanti 2.

bè però meio gaver meno soldi ma spenderli con intelligenza o buttar decine e decine de milioni come fatto da questi per gaver zero? Certo se almeno i rivassi a far el centro sportivo piuttosto che spender sai per la squadra saria auspicabile...

No e infatti mi sembra di averlo scritto chiaramente. Ho solo detto che se lo decidono di fare per principio, hanno ragione e vincono facilmente legalmente.

Si lo posso capire, ma volendo ci sono i termini per vincere l'eventuale causa facilmente e farli pagare una multa se il marchio non è di loro proprietà e lo usano uguale, senza concessione. Poi che non lo si farà lo posso comprendere ovviamente, ma legalmente le condizioni ci sarebbero. Tutto qua, fine.

https://www.trivenetogoal.it/2025/06/29/ternana-i-giocatori-verranno-proposti-ad-altri-club-la-nota-delle-fere/237338/ Forsi xe qualche dun messo meno ben de noi Chissà che qualche zogador de lori non sia interessante per DC e compagnia

che batudon ara! Dai te metto la faccina anche

bè in caso presumo con qualche multa no? Non è che possono fare come gli pare se non ce l'hanno.

e ci mancherebbe altro...mi pare il minimo.

vabbè Guido sarò ingenuo io sicuramente, sbaglierò... ma non vedo il problema di nascondere in caso un problema che si verifica, come questo dei debiti. Gente che aspetta soldi da mesi e mesi continuando a lavorare gratis, fornitori non pagati, speriamo che abbiamo dato tutto la scorsa stagione ma dubito vedendo che pagano all'ultimo momento, che sarà diverso. Boh sul norvegese dico solo che in caso trovato da Menta e non Ben poi che sia vero o meno ripeto non ho idea.

vabbè ma è nazionale under e ha già debuttato pure in prima squadra e in Europa. Comunque si voglio dire alternative non mancano assolutamente vista l'età under. Il problema al limite che si può verificare per me, sarà piuttosto il numero massimo di prestiti consentiti. Lì vanno fatto le scelte in modo intelligente.

scusa non ho capito non era il momento per cosa esattamente all'epoca? Io sapevo di sta piccola cosa praticamente direttamente e non era un segreto visto che poi tutto il vaso si è scoperchiato. Su Trivenetogoal OK per le fonti, ma non ho capito allora in caso da dove è spuntato fuori sto fantomatico norvegese? E perchè proprio norvegese, così a caso? Notizia che oggi un altra persona mi ha ribadito, poi che sia vero o meno ripeto non ho la minima idea perchè di ufficiale o di un documento letto non si sa nulla. Speriamo comunque in ogni caso non sia come la scorsa stagione e tutta la gestione sia più limpida per tutti. Ma ne dubito...

gà de portar la squadra alla salvezza senza patir troppo miga de vinzer el campionato. Non penso sia una mission impossibile no?

Per dir, Martinelli 2006 della Fiorentina in prestito. Firmo domani in caso.

vedremo Guido. Io ti dicevo se ricordi bene che cerano problemi nei pagamenti a fornitori per cose non pagate già lo scorso autunno quando invece qua tutti dicevano che non risultava e che avevano pagato tutto... Poi in primavera apriti cielo. ps, sia chiaro non mi interessa aver ragione in caso o meno, ma non ho mai letto la notizia di una smentita all'ipotesi norvegese, nè ovviamente la conferma ci mancherebbe.

si avevo capito la cosa, cambia under per under come si fa in D parecchie volte. Ma ripeto che non è in caso un problema trovare portieri under, tanto più se i 2003 e 2004(e più giovani ovviamente) sono ancora considerati in quella categoria. Su Borriello lo so, ma onestamente non ho idea se vale qualcosa o è stato preso per puntarci realmente. Sperando non sia un altro favore a qualcuno come per Kacinari, Mannes e compagnia.

bè si ci sta ma ricordo che ce pure una regola sul numero di prestiti quindi presumo che uno dei 2 dovrebbe per forza di cose essere di nostra proprietà. Considerando che i 2003 e i 2004 sono ancora incredibilmente considerati under in C, ripeto che non penso proprio possa essere un problema trovare giocatori buoni. Già 2006 o 2007 come portieri sono interessanti(ovviamente cartellini di proprietà di club di A) che bisognerebbe cercare di convincere ad avere in prestito. Sperando non vengano in caso smontati dalla tifoseria dopo i primi 2 errori tecnici...

lo so quello che hai scritto. Ma un altra persona invece me lo confermava pur senza specificando il nome per ovvi motivi. Del resto non ce mai stata nemmeno una smentita ufficiale dopo l'articolo di Trivenetogoal di un mesetto fa che diceva di questa cosa. Insomma vedremo quel che sarà sperando ci sia più chiarezza societaria con una comunicazione migliore e capire chi comanda in società.

bè dipende, potrebbe restare per giocarsi il posto con il portiere under che arriverà. Non avrebbe senso andare a cercare un altro dodicesimo in casa... tanto Roos è impossibile resti sia per l'ingaggio e sia perchè ci si può ricavare qualcosa come cartellino.

Vediamo se rispettano le scadenze del prossimo 1° luglio come sarebbe normale che sia dopo aver già messo tanti milioni 3 settimane fa. Curioso se verrà fuori che il cash arriva nuovamente dall'investitore norvegese di cui si parlava!

Va ben tutto ma quai podessi esser sti mitologoci interessi de sto fondo american a Trieste oltre al calcio? Non ve digo de dirlo ovvio... ma de elencar qualche ipotesi realistica non penso sia un problema no?

Lo penso pure io questo, e non è affatto una cosa positiva andare avanti in sto modo... è un continuo tirare a campare. Inizino a pagare almeno i dipendenti prima di ogni altra cosa...

Intanto per cronaca quei scappati di casa dell'Auckland City fanno 1-1 contro il prestigioso Boca Juniors. Ieri eliminato l'Atletico Madrid che arriva alla pari con Psg e Botafogo ma esce per peggior differenza reti, ovvio che la differenza in quel girone l'ha fatta il clamoroso 1-0 dei brasiliani ai francesi...

si ma succede perchè? Non penso che il sito della Triestina abbia le stesse visite rispetto a quelle delle big del nostro calcio... ps, in ogni caso il sito e la comunicazione direi che potrebbero essere fatti meglio entrambi.

Lo so benissimo... ce scritto nel titolo. Ma penso serva comunque per farsi un'idea.