Shatterd Backboard

Tutto giusto, el fatto xe che questo xe stà l'unico tabellon che MJ gabbi mai frantumado. E in america dove i tabelloni non se frantumava, el 'Shattered Backboard' ga segnà da subito l'immaginario collettivo e se ga strasformado in un icona.

Tra l'altro conosendo Arcieri savemo ben quanto el suo metodo de selezione, lento e attento, privilegia le qualità umane rispetto a quelle tecniche, per trovar la persona giusta per il progetto. Ad ogni modo Baldini riferissi che un amico de un amico ghe ga ditto de una colazion avvenuda tra Arcieri e Vitucci e che tempo fa xe stai visti in città Pianigiani con Cavaliero. Non voldir assolutamente niente, ovvio... Continuo a pensar che el nostro allenatore non sarà italian... ma ghe xe comunque nomi suggestivi che gira...

Qua i da noi e Trapani su Tonut... https://www.backdoorpodcast.com/muove-mercato-italiani-trapani-cerca-alviti/

ooh! Quale onore, un thread a mio nome. Troppo gentili.... 🌻🎉 grazie 🌻🎉 😘grazie... 🌻🎉 🌻🎉 😘😘😜

Non so quanto la "regola panda" gabbi permesso al basket italiano de cresser. Poco? Niente? Regole più stringenti sui stranieri non ga senso se non xe garantido el livello tecnico degli italiani. ...e non credo che nemmeno una liberazion selvaggia saria una soluzion. El fatto xe che al de la de una norma (sbagliada come el 6+6 o giusta che sia) la federazione dovessi crear un ecosistema virtuoso, un sistema che rendi conveniente ad un club investir su un giovane. Una progettazion a lungo termine... Rifomular gli incentivi, che non pol esser solo un piccolo premio in denaro, a fine anno, per chi ga schierado più giovani . Sgravi fiscali, accesso a fondi federali... crear centri territoriali per la formazion anche de allenatori e arbitri... Alle società dovessi esserghe garantidi dei premi de formazione seri e vincolanti, che ghe permetti de rientrar dall'investimento nel cresser i giovani. Più diritti TV.

si scusa go scritto "privo de significato" ma intendevo ininfluente, non significativo, irrilevante nel raccontar chi xe Francesco Candussi. Ad ogni modo, ti che te ga la possibilità, la prossima volta che te lo incontri chiedighe se el se identifica con l'appellativo de "nativo di Palmanova" questo chiuderia la question.

non xe nemmeno giusto, xe solo un dato anagrafico corretto ma privo de significato.

se risolvi tutto con un Point Center...

https://sportando.basketball/pallacanestro-trieste-conferma-lodovico-deangeli-ora-la-decisione-spetta-al-capitano/

Ecco i dati sulle panchine della LBA per la stagione 2025-2026, fonte Sortando: Aquila Trento: Massimo Cancellieri (2027) Paolo Galbiati ha lasciato Trento prima della Coppa Italia, e il club ha deciso di richiamare Massimo Cancellieri con un contratto di due anni. Apu Udine: Adriano Vertemati (2027) Il presidente Pedone ha confermato che la squadra ripartirà da Vertemati in panchina, in quanto ha ancora un anno di contratto. Derthona Basket: Mario Fioretti (?) Il club ha deciso di non proseguire con Walter De Raffaele e ha scelto Mario Fioretti, che vanta una lunga carriera come assistente con l'Olimpia Milano e la Nazionale; l'ufficialità è attesa. Dinamo Sassari: Massimo Bulleri (2027) Nonostante fosse inizialmente considerata una scelta temporanea, la Dinamo ha visto migliorare le proprie prestazioni, portando al rinnovo di Bulleri fino al 2027, nonostante l'interesse di Treviso Basket. Napoli Basket: Alessandro Magro (?) Con il cambio di proprietà a Rizzetta, la situazione è cambiata; inizialmente si era parlato di Donewald, ma ora il nome di Alessandro Magro è emerso come possibile scelta. Olimpia Milano: Ettore Messina (2026) La fiducia per Messina è stata confermata da tempo per il 2026, e il coach e presidente sta già lavorando per la prossima stagione. Pallacanestro Brescia: Peppe Poeta (2027) Il contratto di Peppe Poeta è stato esteso durante la stagione, e non si muoverà da Brescia per la prossima stagione, avendo raggiunto la finale al primo colpo. Pallacanestro Cantù: Nicola Brienza (?) Nicola Brienza, descritto come il miglior coach della categoria, è stato scelto per il ritorno in Serie A con un contratto pluriennale. Pallacanestro Reggiana: Dimitris Priftis (2026) Priftis ha ancora un anno di contratto, e la dirigenza ha fiducia in lui; lo stesso Priftis ha deciso di rimanere, nonostante Claudio Coldebella abbia scelto il Maccabi. Pallacanestro Trieste: ??? Dopo la partenza di Jamion Christian per la NCAA, si era parlato di Matt Brase, ma le notizie sono state scarse. Riccardo Fois è un nome che circolava a svodaz. Pallacanestro Varese: Ioannis Kastritis (2026) Dopo aver ottenuto la salvezza, era già deciso da tempo che Kastritis avrebbe guidato la squadra per un altro anno. Reyer Venezia: Neven Spahija (2026) Nonostante il contratto in scadenza e le voci di addio per mesi, la squadra ha ripreso a performare, portando alla conferma di Spahija per un'altra stagione. Trapani Shark: Jasmin Repesa (2025) Il presidente Valerio Antonini ha annunciato la conferma di Jasmin Repesa, con i primi confronti diretti previsti per la prossima settimana. Treviso Basket: Alessandro Rossi (?) Nonostante avesse ancora un anno di contratto, l'addio di Vitucci era atteso. Dopo discussioni su Tabellini e Bulleri, Alessandro Rossi ha ottenuto una nuova opportunità in LBA. Vanoli Cremona: Pierluigi Brotto (2026) Pierluigi Brotto è stato confermato con il direttore sportivo Conti per un'altra stagione. Virtus Bologna: Dusko Ivanovic (2026) Il contratto di Dusko Ivanovic è stato esteso e annunciato dal patron Massimo Zanetti; il coach montenegrino rimane alla guida della Vu Nera.

Scusa se me intrometto, ma te sta creando un falso paragone... El fatto che Trapani, pur avendo un roster profondo, gabbi perso contro Brescia non rendi la rotazion corta de Brescia meno rischiosa. Dimostra semplicemente che Brescia iera una squadra migliore de Trapani (per chimica, costruzion del roster, talento dei singoli, Peppe Poeta, arbitri...). E questo non smentissi che una rotazione corta sia intrinsecamente più fragile, se a Brescia se ghe fossi infortunado un giogador ad inizio dei playoff, probabilmente non la rivava in finale... se el se rompeva prima, la richiava de non rivar terza... Ruotar in 8, anche se organizzati e ben assortiti, non xe un "modello perfetto e vincente" xe un azzardo che a Brescia ghe xe andado ben... fin ad una certa. Bravi, grazie e arrivederci.

3-0 saria buono e giusto... Grazie e arrivederci.

Stagodissimo anche no ... fa piazer, ma tra 10 minuti me go za dimenticà de tutto...

ah ecco, grazie... xe una roba che sbaglio sempre...🤦‍♂️

Rispondo anche se non te lo chiedevi a mi... Non gavevo visto le percentuali de McDermot, niente mal! Da i dati che te indichi McDermot risulta sicuramente più efficente de Brown, però non savemo se gavessi mantenudo una percentuale simile su un numero de tiri paragonabile a quei presi da Brown. Ma non podemo dir sia migliore. Brown dal canto suo risulta sicuramente più affidabile. Però xe anche vero che McDermott ga giogado la metà delle partide de Brown... e 51.9% xe abbastanza impressionante, se el podessi mantenir questa media durante tutto l'arco del campionato el saria nettamente superiore a Brown. Comunque sul sito LBA trovo statistiche differenti... Brown tira con el 38.9 e McDermott con el 49.1... Valentine 38.2 su 254 tiri... Ruzzier 46.2 su 106

Grafico molto interessante. Quei punti i rossi, come disi Morodesede, xe spesso el risultato de una scelta difensiva che impedissi un tiro migliore o lassa volutamente quel tiro essendo meno efficente. L'altro giorno guardavo Ndour. I suoi tiri dal mid range iera sorprendenti. Ghe entrava tutte... Percentuali sora al 50% rendi efficente, per quei giogadori, anche quel tiro. Se un giogador tira dal mid-range con el 50% ottien 1 punto per possesso. Se el tira da 3 con el 33% el ottien 0.99 punti per possesso. Quindi, in questo scenario, un tiro da 2 xe più efficente.

Bel ossimoro.

Mah... ascoltar Arcieri xe sempre interessante. El mulo ga argomentado ben el perchè della sua domanda, al di la dei nomi... 1. Un allenatore italiano con un'esperienza europea importante 2 Un allenatore europeo, ex giocatore, con un'esperienza importante 3. Un allenatore americano con un'esperienza europea importante Arcieri però non ga risposto... Allo stesso tempo scarta Fois (che xe un amico e con cui ga effettivamente parlad giorni fa...) lo ga lodado come persona, ditto che el condividi la nostra filosofia de giogo... Ma poi Arcieri sottolinea che per lui l'esperienza conta tantissimo e Fois non ga avudo el ruolo de capo allenatore. Digo questo con uno spirito da gioghetto "indovina chi?" in modo da escluder quante più persone possibili e indovinar el "personaggio misterioso".

Ecco una sintesi delle pagelle e dei commenti sui protagonisti della stagione, basata su una media dei voti e sui pareri espressi: I Giocatori: Ross: Con una media voto di circa 6.5 (con oscillazioni tra 6 e 7), la sua stagione è stata fortemente condizionata dagli infortuni, risultando in un rendimento altalenante. Nonostante gli acciacchi, ha comunque saputo mettere a segno numeri significativi, contribuendo con circa 15 punti a partita e risultando determinante in diverse vittorie. Il suo voto ha generato discussioni, percepito da alcuni come generoso e da altri come ingeneroso rispetto alle aspettative, con proposte di voto leggermente superiori o inferiori. La sensazione generale è che gli infortuni abbiano inciso notevolmente, impedendogli forse di raggiungere il pieno potenziale atteso da lui stesso e dallo staff. Ruzzier: Valutato con una media di circa 7.8 (tra 7.5 e 8.5), ha dimostrato una crescita eccezionale. Ormai non più un semplice cambio, è considerato uno dei migliori playmaker puri del campionato, evolutosi anche in un terminale offensivo affidabile. La sua trasformazione è stata descritta poeticamente come quella di uno "splendido bruco diventato farfalla", evidenziando le sue percentuali eccellenti nel tiro da tre punti (46%). Viene posizionato da alcuni utenti come il secondo migliore della squadra dopo Brown. Brown: Il più apprezzato con una media voto di circa 8.5 (tra 8 e 9), ha disputato un'annata definita "super", pur con un leggero calo nel finale. È stato descritto come un "cyborg" o "il cancelliere", capace di giocare sempre alla massima intensità sia in attacco, dove è stato considerato inarrestabile, sia in difesa, dove è stato devastante. La sua permanenza per la prossima stagione è vista come un'ottima notizia. Nonostante le lodi, qualche voce ha segnalato un eccessivo nervosismo nella serie playoff e una discussione sull'opportunità di affidargli l'ultimo tiro in una situazione cruciale. Valentine: La sua valutazione media si attesta intorno al 7.3 (tra 7 e 7.5), riflettendo la sua natura di "croce e delizia". Le doti cestistiche sono state considerate "di un altro pianeta", capaci di giocate spettacolari, ma affiancate da una certa incostanza mentale o ingenuità. È stato il giocatore capace di attirare gente al palazzetto grazie al suo talento, suscitando entusiasmo o rabbia a seconda dell'esito delle sue azioni. La sua capacità di mettersi al servizio della squadra, inaspettata per una quattordicesima scelta assoluta NBA, è stata molto apprezzata. McDermott: Ha ottenuto una media voto di circa 6.5 (tra 6 e 7). Descritto come silenzioso, a volte troppo, ha mostrato una mano "morbidissima" e capacità sia in attacco che in difesa. Arrivato come giocatore da "ricostruire" dopo l'esperienza turca, ha sempre garantito impegno difensivo ritrovando il tiro solo in un secondo momento. Il suo impatto non ha convinto pienamente tutti, portando ad alcune proposte di voto leggermente inferiore rispetto alla media. Uthoff: Una delle sorprese più positive, con una media voto di circa 7.6 (tra 7 e 8.5). Il suo girone d'andata è stato eccezionale, sebbene abbia mostrato un calo nel finale di stagione. Apprezzato per la serietà e il suo stile di gioco senza fronzoli in attacco, è stato anche un difensore versatile. Il suo rinnovo è stato accolto con grande favore. Alcuni l'hanno definito un "robot" in certe partite, e la sua acquisizione è stata vista come un "trionfo assoluto" per lo staff, con un voto che sarebbe stato anche più alto senza il calo finale. Brooks: Considerato il vero leader della squadra con una media voto di circa 7.9 (tra 7.5 e 8.5). È stato definito il "capo branco", il più intelligente, sempre capace di fare la cosa giusta al momento giusto. Viene visto come il collante tra l'anima italiana e quella americana del gruppo, un "capopopolo" con molta sostanza. Un aneddoto positivo sul suo recupero decisivo in Coppa Italia gli ha valso mezzo punto in più da un utente. Johnson: Nonostante sia considerato sgraziato e scoordinato con doti tecniche non eccelse, la sua media voto di circa 6.9 (tra 6.5 e 7) riflette il suo valore come "equilibratore fondamentale". Ha messo il corpo al servizio della causa, lottando a rimbalzo e mostrando grande applicazione, sebbene con poca visione di gioco. È visto come una "bella scommessa vinta" dallo staff, apprezzato per la sua "cazzimma" e l'impegno profuso. Candussi: Ha superato le aspettative per molti, ottenendo una media voto di circa 6.9 (tra 6.5 e 7.5). Inaspettato a questo livello e come arma tattica, ha dimostrato di poter competere "benissimo in A1", tirando con buoni risultati ed essendo considerato un giocatore "da tenere". Un finale di stagione in crescendo gli ha valso valutazioni più alte da alcuni. Il dibattito sul suo voto, ritenuto da alcuni insufficiente rispetto ad altri compagni se si considera il rapporto attese-rendimento (che per qualcuno varrebbe un 10), sottolinea quanto la sua evoluzione sia stata sorprendente e positiva, anche grazie al lavoro del coach. Kelley: Con una media di circa 6 (con valutazioni che includono "senza voto"), è arrivato in un momento difficile ed è stato valutato con un 6 "di incoraggiamento" da alcuni. Le sue potenzialità sono state definite "spaziali", ma il tempo a disposizione è stato limitato e difficile da giudicare, avendo comunque apportato il suo "mattoncino". Reyes: Anche per lui la media è di circa 6 (con molte valutazioni "senza voto"). Considerato uno degli "eroi della promozione" e apprezzato per la stima, il suo rendimento in campo è stato quasi nullo a causa degli infortuni ("non è sceso in campo quasi mai"). Questa situazione ha generato critiche verso lo staff per essersi "intestarditi" sul suo rinnovo, considerato da alcuni l'unica pecca (seppur comprensibile) della gestione, dato che il giocatore non era utilizzabile. DeAngeli: Il capitano ottiene una media di circa 6 (tra 6 e 6.5). Apprezzato per il coraggio e l'essere sempre pronto, il suo utilizzo è stato limitatissimo. È stato l'"uomo degli ultimi secondi", mettendo sempre grinta e garantendo l'impegno. Il suo voto è stato generalmente un 6, a volte un 6.5 o un 6 "di stima". Campogrande: Con una media voto di circa 5.5 (o "senza voto"), è stato il giocatore con meno spazio, con l'impressione che il coach "non lo veda", suggerendo un possibile cambio d'aria. Quando chiamato in causa ha mostrato voglia in difesa, ma da un tiratore ci si aspettava di più, visti i risultati nel tiro da tre. Bossi: Ottiene una media di circa 6 (con valutazioni che includono "non giudicato"). Ha avuto spazio nullo all'inizio, creando il paradosso di essersene andato proprio quando forse avrebbe potuto trovarne. La sua stagione ad Orzinuovi, dove ha giocato molto e contribuito alla salvezza, è stata citata per evidenziare il suo potenziale. Obljubech: Anche per lui la media è di circa 6 (o "non giudicato"). Ha avuto spazio quasi esclusivamente nei "garbage time", limitando la possibilità di valutazione. Un 6 "di incoraggiamento" è stato assegnato da un utente. Le Scarpe di Paiano: Un tocco di colore, valutate 8 da un utente. Lo Staff e Altri Protagonisti: Cristian (coach) e staff: Con una media voto di circa 7.8 (tra 7.5 e 8), i risultati ottenuti (promozione, top 6, semifinale di Coppa Italia) nonostante i numerosi infortuni sono stati ampiamente riconosciuti e destinati a "rimanere nella storia". Sebbene non sia considerato da tutti il miglior stratega, il fatto che abbia avuto ragione sul campo è stato un dato di fatto inattaccabile. Il suo lavoro nel forgiare la squadra e favorire l'evoluzione di giocatori come Ruzzier e Candussi è stato molto apprezzato. L'unica nota critica riguarda una possibile "inesperienza" nella gestione della serie playoff contro Brescia. Arcieri (General Manager): Il più elogiato con una media voto di circa 9 (tra 8.5 e 10). Considerato "grandissimo", si ha la sensazione che "non sbagli uno straniero, non sbagli una mossa", infondendo sicurezza. Il roster allestito è stato definito "super" e il suo operato giudicato "davvero bravo". L'unica, comprensibile, critica mossa nei suoi confronti riguarda il rinnovo di Reyes, non utilizzabile per la stagione. Pubblico: Valutato complessivamente con un 7. Apprezzatissimo per il calore e le coreografie (voto 10), ma criticato per una piccola frangia (circa venti persone) considerata "disturbatrice e dannosa" a causa delle eccessive proteste verso gli arbitri (voto 4, percepito da alcuni come addirittura generoso). Viene espresso il desiderio di un "restyling" del tifo per eliminare le offese e ritrovare l'originalità di un tempo, puntando a rendere il palasport il "più invidiato d'Italia". Recenti manifestazioni di tifo sono state giudicate "ineccepibili". Matiasic: Valutato con un 9 da un utente. In sintesi, le valutazioni riflettono una stagione di grande successo, con particolare merito riconosciuto al General Manager Arcieri e ai giocatori chiave come Brown, Ruzzier, Brooks e la rivelazione Uthoff. Gli infortuni hanno rappresentato un fattore limitante per alcuni (Reyes), mentre altri giocatori, soprattutto gli italiani, pur con spazio limitato, hanno mostrato applicazione o sorprendente crescita (Johnson, Candussi, DeAngeli). Lo staff tecnico è stato premiato per i risultati storici ottenuti. Anche il pubblico ha ricevuto un giudizio largamente positivo, con l'auspicio di migliorare ulteriormente in alcuni aspetti.

Perchè l'immagine de sora no?

Però el parlava degli Italiani me par. Mentre per gli stranieri, con la sua solita eleganza e per non mancar de rispetto a nisun, el xe rimasto aperto ad ogni possibilità... da Valentine a KK, passando per JJ... disendo che i fattori in campo per decider desso xe troppi, sia da parte sua che da quella dei giogadori, e che dall'altra parte xe un Cubo de Rubik e che le robe se devi tutte incastrar... Comunque un roster in visione europea, più lungo e fisicato... e se ga soffermado su un terzo backup del play, o comunque un'ulterriore giogador che sa costruir giogo. Link:

beh KK non xe rivado dal nulla, per esempio... Per dir, che i sarà attivi. A naso senza saver niente, i taliani dovessi rivar el prima possibile, per gli usa se spetterà Las Vegas. intanto Valentine dal barbier posta quel che par un saluto: lust cut, grazie 😢

molto emozionante el video del "triplo quadruplo" abbraccio de Candu a Christian. In effetti iera un saluto al coach.

me par che l'idea della società sia chiara. El ricorso xe strutturado d'urgenza.. ma no xe tempo per discuter e chiedemo intanto de sospende la squalifica.. poi se analizza el tutto, per el prossimo campionato, ma intanto questo xe finido. Vedemo se strategia valida.

Link al sndaggio: https://www.sondaggio-online.com/s/3v9meqy I risultati si possono accedere tramite il seguente link: https://www.sondaggio-online.com/results/3v9meqy-7qfq4sn