Inoltre il rifiuto di Tesser, perché quello è stato alla fine, sarebbe stato più facile da digerire se il dirigente barbuto non avesse comunicato a chi è andato a "trovarlo" venerdì scorso: "Abbiamo 11 milioni per la prossima stagione", visto che è stata l'ennesima balla clamorosa smentita nemmeno una settimana dopo. Era molto meglio dire: "Ragazzi soldi non ci sono, vedremo di fare del nostro meglio". Certo sul momento si sarebbe preso qualche insulto in più, però alla lunga avrebbe creato meno confusione e false illusioni. 

Ma non ho scritto questo. Ho scritto che in un momento in cui il marchio è stato ritirato se si prendesse un allenatore "conosciuto" dalla piazza questo processo sarebbe più facile.  Il marchio non è stato ritirato perchè con Tesser non si è trovato un accordo, ma per le nefandezze precedenti che hanno portato 14 punti di penalizzazione in una stagione.  Quindi prendere in considerazione questo status quo, credo sarebbe intelligente. 

Concordo completamente, il fatto di detenere il marchio non può dare il diritto di influire sulle scelte tecniche della società.

Ok. Ma non Puoi arrogarti il diritto (tu tifoseria o rappresentante della stessa) di decidere che un allenatore x è gradito e rappresentante di serietà sociale e un altro diverso una me**a che rappresenterebbe poca serietà. Siamo al delirio di "onnipotenza noi deteniamo il marchio e voi dovete fare quello che noi reputiamo giusto". Follia.  

Tesser portava fiducia, Gorgone o Tabbiani porterebbero fiducia, perché se il marchio non viene dato è per una questione di mancanza di fiducia. Quindi secondo me non basta un bravo allenatore, ma qualcuno in cui la piazza si può riconoscere.