Sono d'accordo con te nel ritenere il Fulham oggi non esattamente fortunato. Tanto più che dopo l'episodio che citi il Chelsea è andato in vantaggio al decimo (!!!) minuto di recupero del primo tempo. Niente da dire sull'entità del recupero, in Premier funziona così e non come da noi per approssimazione (un minuto per un infortunio, mezzo per un cambio ecc.) Lì se per un cambio si perdono 55 secondo, quelli si recuperano, e se uno resta in terra tre minuti e mezzo vengono aggiunti tutti quanti alla fine della frazione in corso. Tuttavia, gli otto minuti concessi erano abbondantemente scaduti quando il Chelsea ha guadagnato un corner sulla sinistra che l'arbitro ha deciso di far battere. Poteva al limite anche starci, ma da quell'azione è scaturito un altro corner, e lì l'arbitro avrebbe dovuto fischiare la fine del primo tempo. E invece..... vantaggio Chelsea. Se a questo aggiungiamo che sempre il Var ha richiamato l'arbitro per concedere il rigore del 2-0, non si può certo dire che il Fulham sia stato fortunato. Sull'episodio che evidenzi, mi è dispiaciuto da morire sia per il ragazzino che aveva finalizzato da campione un contropiede splendido e sia per i tifosi ospiti che si erano goduti un minuto di felicità imprevisa ed incredibile. Tuttavia, in tutta onestà, c'è un pestone neanche sul piede ma addirittura fra caviglia e piede, e se l'arbitro avesse concesso il gol, nonostante l'evidenza delle immagini, credo che avrebbe passato un guaio. Comprendo perfettamente lo spirito dell'osseevazione, e venerdì sera da tifoso del Milan per due volte ho esultato per poi vedermi ricacciare l'urlo in gola prima per una spintarella e poi per un off-side di trenta centimetri. Ma alla fine le regole sono queste e valgono per tutti, la soggettività dell"interpretazione crea disparità e dunque trovo corretta una interpretazione letterale ad evitare le disparità di trattamento il più possibile.

Io credo che al di là delle considerazioni tecniche o tattiche, che lasciano il tempo che trovano visto che la squadra dovrà obbligatoriamente essere rinforzata, alla terza partita si possa dire con ragionevole certezza che la presunta Armata Brancaleone, destinata a pigliarne 7-8 a partita, non è mai esistita. C'è una squadra con limiti precisi, soprattutto offensivi, ma la cui "difesa da terza categoria" sarebbe in campionato probabilmente ancora imbattuta senza due evidenti incertezze del portiere. E che davanti fa fatica ma evidentemente sopperisce con la volontà, perché sfido chiunque a dire che una volta sotto oggi fosse ragionevole pensare di pareggiarla. E visto che l'Alcione era stato immediatamente degradato a "squadra de campagnetta" per averci subìto per lunghi tratti, spero che nessuno possa dire che è scarso il Lecco. Semplicemente, come spesso accade, la narrazione è stata spinta non da una analisi oggettiva ma dal giustificato odio per i proprietari, ed è  valsa finché non si è scontrata ad un certo punto con la realtà. Che è quella di una squadra con limiti evidenti ma che le partite se le può giocare senza alcun bisogno del pallottoliere. Questo naturalmente non toglie che questa squadra, così com'è, farebbe fatica a salvarsi partendo da 0, e non possa farlo da -13 o 14 che siano. Ma non servono rivoluzioni copernicane, servirebbero due o tre titolari veramente validi e qualche rincalzo per rimpolpare la rosa. Sempre se nessuno parte entro lunedì, naturalmente.... Sapremo presto se davvero è appena iniziato un nuovo corso, o se invece la commedia in scena è sempre la stessa, dal copione imbarazzante, e a cambiare è stato solo qualche interprete.

Vincevano di 18 a pochi minuti dalla fine del terzo quarto..poi e' entrato lui...😒

Impaziente di unirsi ai nuovi compagni. 

Ultimo quarto da 34 a 9 per il Brasile, cominciato a +10 dagli USA.