Cip

Nessuna obbiezione evidentemente! Maignan da molta piu' sicurezza in generale ai colleghi della difesa e questo non e' certo poco. Come dici giustamente imposta anche l'azione, cosa che l'anno scorso faceva lui ma anche Kjaer ed e' una cosa che non puoi chiedere troppo agli altri tre che cosi' si contrano di piu' sulle loro posizioni. In una big c'e' gia' perche' dovrebbe andare da altri? Che Pioli non sia un lamentino e' vero e non lo e' mai stato al contrario di Inzaghi Allegri ecc. Quello che mi stupisce o meglio che mi piace poco di Pioli e' la cocciutaggine che qualche volta lo porta ad insistere su alcuni errori. E' poco duttile. Se lo fose sarebbe Ancelotti..... Poi sfatiamo la storia della difesa a 3 decisa per prendere meno gol....l'anno scorso come giocavamo? Uguale quando giocava Kalulu a destra Kjaer al centro e Tomori a sinistra e Theo era libero di fare continui inserimenti in avanti. Quando giocava Calabria a destra con Kalulu e Tomori in mezzo, Theo era comunque sempre a centrocampo e abbassavamo un mediano (Kessie o Benacer) E a destra c'era Saele che faceva tutta la fascia ne' piu' ne' meno di ora. Mi ha meravigliato comunque Messias nel ruolo di "tutta fascia" ma infatti......arriva trafelato e sbaglia un gol facile pur se sul piede debole e poi correndo a tutta fascia....si stira! Nel ruolo ci servirebbe uno veramente forte pr completare l'organico. Poi serve chiarire l'equivoco Leao che rende 100 se gioca con un po' di spazio ma che vuol giocare da prima o seconda punta....e pr farlo dovrebbe avere piu' capacita' realizzativa. Quando parte comunque si porta via almeno 2 uomini. Spero che risolvano l'equivoco perche' non possiamo sperare che Giroud faccia sempre il doppio ruolo. Lo puo' fare Osimehn per eta' e caratteristiche fisiche. Sinceramente io proverei a prendere Abraham che pare in lite con la Roma. Se impostato bene sarebbe una notevole alternativa.

Pr nulla d'accordo sull'"impirada" per Cdk e ne riparleremo fra non molto! Thiaw pagato poco e con valore assoluto che coosceva chi segue il campionato tedesco e la nazionale giovanile tedesca (che e' sempre fra le prime). Lo stesso varrebbe per Vranckx (pur se un poco piu' giovane e quindi necessita di un po' di maturazione avendo solo 20 anni appena compiuti) il quale pero' ha il fardello del riscatto a 12 milioni. Io penso che se si accordano per riscatto a 7-8 il ragazzo rimane e comincia a giocare regolarmente. Per me e' molto molto forte.

Non commento il resto per non dilungarmi ma le prime tre righe tue mi trovano parzialmente in disaccordo: - ovviamente qualificazio ne meritatissima che sarebbe stata anche facile se non avessimo sbagliato due gol fatti nell'andata e almeno un altro nel ritorno. Quindi non puo' discutere nessuno - importanza di Maignan e' ovvia trattandosi dei uno dei 4-5 migliori al mondo e addirittura fra i primi 3 per personalita' ma non sono per nulla d'acordo con la tua affermazione che ai quarti con Tatarusanu ci andava il Tottenham! la qualificazione era in 180 minuti e se conti quante parate ha fatto tra andata e ritorno il loro portiere puoi vedere che sono almeno 5 decisive mentre quelle del Milan? Una o max due se consideriamo anche l'andata. Il colpo di testa finale di Kane era difficile da una prima visione in diretta ma visto poi con l'altra telcamera si vede benissimo che era abbastanza cehntra pur con le difficolta' del terreno bagnato. Non sono per nulla certo che Tata non lo avrebbe preso. Questo non sminuisce certo Maignan ma anzi acentua i meriti della difesa. - milan messo in campo benissimo ok pr il tipo di partita che prevedeva la teorica necessita' di resistere ad un assalto (poi verificatosi poco...) da entrambe i lati del campo. Non so se hai notato che Diaz era il terzo di centrocampo e che Messias faceva il 5 a destra. Non che Diaz fosse dietro alle punte bensi' era la mezzala destra dei 5 di centrocampo. Ok Ripartiva come pero' ripartiva Theo o Messias. Giroud era la punta di raccordo per lasciare Leao libero di ripartire da varie parti del campo come richiesto da lui (Leao). Nell'insiema questo schema va bene se parti da un vantaggio ed hai difensori adatti alle punte avversarie. Tatticamente quindi la gara e' stata impostata molto bene perche' loro con Song e Kulu non creavano troppi problemi e questo lasciava Theo libero di fare l'attaccante aggiunto! Questo non compensa comunque l'errore assoluto di Fi dove venivamo attaccati da 4 di loro due esterni alti + Bonaventura e il centravanti che arretrava....Li abbiamo cannato la disposizione in campo. Capita anche per l'emotivita' particolare insita in quella trasferta. Per il resto siamo d'accordo pur considerando che un ruolo di raccordo di questo tipo non permetterebbe a Giroud di farlo per tutte le partite e che alla fine Leao e' uscito solo quando gli altri erano in dieci e questo va considerato.

Mi pare che si faccia confusione: aver mancato di mettere a disposizione della difesa un documento, non cancella il reato! Il reato c'e' e rimane ne' piu' ne' meno. La difesa puo' chiedere di invalidare la senteza di condanna e chiedere di rifare il processo ma il reato e' sempre quello perche' e' stato dichiarato dalla stessa Juve, ammesso ed intercettato da vari fonti... Poi c'e' il reato per quanto concerne gli stipendi, poi c'e' il reato delle false comunicazioni societarie poi c'e' di mezzo anche la quotazione in Borsa. Per molto molto molto meno il Milan perse 2 anni di possibilirta' Champions o Uefa. La squadra, come dice Roberto, e' penalizzata e dovrebbero pagare i dirigenti....ma c'e' la responsabilita' oggettiva e non e' solo quella dei dirigenti ma anche dei calciatori che tutto sapevano. Magari non nei minimi particolari ma ciascuno per la sua parte era al corrente. Siceramente per reati simili mi ha meravigliato una sentenza cosi' tiepida! 15 punti in meno che incidono solo sul presente e con 30 calciatori disponibili, alcuni di grande livello sono certamente recuperabili! Ma non ci poniamo il problema che chi fa queste furbate impedisce agli altri di fare degli acquisti in 2concorrenza"? Se io pago Vlahovic 100 milioni facendo sotterfugi contabili, impedisco a Milan Inter Roma Lazio ecc. di provare a prendere lo stesso calciatore perche' fuori totalmente di prezzo. Quando Berlusconi comperava calciatori a prezzi fuori mercato, lo faceva in maniera "pacchiana" ma ci metteva soldi suoi non truffando gli azionisti o falsificando i bilanci. E lo stesso vale per giuggiolone Moratti jr. che faceva incazzare il fratello intelligente!

Meccanica di tiro pare buona. Movimenti molto diversi da Batley quindi non si pestano i piedi.....vediamo il suo impatto con la realta' triestina ma direi che possiamo essere contenti

concordo con le difficolta' ovviamente ma sara' forse per la grande simpatia fin dai tempi delle scarpette rosse che per l'Olimpia non vedo nulla di impossibile! Il piu' difficile in assoluto e' la partita contro il Partizan di giovedi che al momento e' la squadra piu' in forma e piu' forte. Se vinci quella, il rientro di Pangos e soprattutto Shields in forma (cioe' minimo 2-3 settimane per quest'ultimo) non preclude alcun risultato nemmeno a Madrid o a Istanbul o contro il Barcellona. Ovvio che una serie di sconfitte in casa contro avversarie normalmente alla portata ha complicato maledettamente le cose ma secondo me anche la testardaggine di Messina ne' e' stata la concausa. Puo' darsi che ora sia proprio il contrario. Direi che verosimilmente se passano il test Partizan (50 e 50 non di piu' al momento secondo me) delle altre partite ne possono perdere 1 o max 2 e con 2 sconfitte concatenandosi i risultati arrivi 8 ma anche 7 basta guardare il calendario. Certo devi battere anche la Virtus all'ultima....

metterei un "forse" calcolando che Milano ha 26 partite ma molte di quelle davanti ne hanno 27 escluso il Fener che na ha 25 mi pare. Di ingiocabili per la Milano attuale non c'e' alcuna partita ne' in casa ne' fuori. Intendo dire con Voigtmann che aiuta e difende e che in virtu' della sua statura riduce il gap principale dell'Olimpia. Il rientro di Pangos aiuta sicuramente Napier e Baron ad essere piu' freschi e si e' gia' notato nonostante Pangos sia forse al 50%. Shields e' al 30% ma apparentemente sta bene e si tratta solo di mettere minuti per migliorare. Secondo me moltissimo dipende dalla prossima contro un Partizan in formissima. Se batti i serbi e riduci il distacco da loro le possibilita' aumentano considerevolmente. Certo se perdi in casa contro il Partizan finisce li.

ok ma nell'epoca di Virtus e Armani vincere una coppa Italia con loro presenti e anche Tortona mi pare un successo non da poco! Equivale a un Europa ligue per Virtus o Armani.....a me basterebbe per i prossimi 2-3 anni come punto di arrivo

Stavo per rispondere di getto a SH ma poi GM e gli altri hanno risposto con dovizia e competenza anche per conto mio.....Trovo personalmente Brescia il nostro punto di arrivo in base alle nostre possibilita'. Ovviamente quelle future sono ancora tutte da delineare e ne parleremo la prossima stagione ma se devo darmi un riferimento che non sia Virtus o Armani ovviamente vedo Brescia o Tortona come riferimento, piu' di altre realta'. Brescia soprattutto ha quelle caratteristiche di squadra e ambizioni che devono diventare anche nostre, cioe' essere la 3-4 forza.

se giocano normale non abbiamo possibilita' mentre ne vedo di piu' a Sassari

si me lo ricordo in modo un po' sfumato perche' stavo per andare ad Agrigento il mese dopo per giocare nell'Akragas dove mi avevano mandato in prestito ed ero un poco fuori di testa.... In quell'epoca comunque senza cambi e con le marcature a uomo ci stava anche questa possibilita'. Mi ricordo quel Bologna Haller Nielsen Pascutti Tumburus ...diversi friulani... certo che non sei un rgazzino nemmeno tu!!!!

Perche' aveva ricevuto notizie dall'Olimpo che Dio e' friulano......ma poi e' partita una saetta verso l localita' della partita e tutto si sta aggiustando.......scherzi a parte caro Forest mi sono letto un po' di cose sulla partita e condivido poco ma non voglio innescare polemiche che gia' ce ne sono abbastanza. Io comunque a Mantova sapendo delle condizioni fisiche di mezza squadra mantovana, sarei andato per vincere senza se e senza ma.... e se faccio l'allenatore (per la verita' il patentino ce l'ho anche in un cassetto...) non mi limito a sapere come mettere in campo uno scolastico 442 ma ci sono alcune varianti senza andare nel difficile: non vogliamo toccare i due centrali di meta' campo? giochiamo con il 4141. Se abbiamo un minimo di coraggio giochiamo con il 4231 che se tutti aiutano diventa comunque un 451 in difesa e un 4321 in attacco. Ma cambiare ruolo e mettere un difensore cosi mi e' parso un tentativo di fare zero a zero molto palese. E non c'e' niente di peggio.....nemmeno la difesa a 5 che usano i nostri colori preferiti nei primi tempi assurdi tipo Inter o Fiorentina. Comunque proviamo a vincerne 2 o almeno 3 e poi discutiamo. Io penso che ai play out arriviamo e poi vedremo.

Penso che la sua serenita' oltre al lavoro eccellente suo e di Legovich sia dato anche dall'arrivo di Terry! Gli ha tolto il problema di essere comunque l'unico 5 sul quale si faceva affidamento. Lo stesso vale per Vildera che quando entra e' privo di tensioni particolari e ne guadagna il suo gioco.

Concordo molto su quello che dici escluso il fatto che a Brescia sia partita molto aperta perche' se Brescia gioca al 100% e anche noi al 100% difficilmente vinciamo. Anch'io non considero Terry un acquisto sbagliato, ma proprio per nulla! E' ovvio che deve adattarsi e Legovich deve trova il meccanismo giusto per evitare che si pesti i piedi con Spencer ma il fatto di avere un giocatore cosi' spettacolare condizione certamente le difese avversarie. Ceto avese anche il tiro da fuori....ma allora parleremo di altri livelli non di campionato italiano. Inoltre Terry e' un alternativa al tiro da tre degli altri, che non sempre sara', ovviamente come ieri sera. Davis e Bartley si sentono liberi e si nota! Forse Bartley ha la tendenza ad esagerare quando e' un po' stanco ma su quel punto e' Legovich che deve essere sveglio a limitarlo. Non so da qui alla fine quante ne vinceremo ma io penso che un paio di trasferte possiamo andare a giocarcele senza troppi timori. Certo arrivasse un 3 fisico e con tiro (piu' che un 4) ci sarebbe un ulteriore uipgrade molto buono ma senza andare troppo a togliere responsabilita' e motivazioni a quelli attuali

giusto! avevo dimenticato Javonte hai ragione.

visto il filmato. Di gente che arriva a schiacciare ne abbiamo gia' in abbondanza. E' sicuramente un eccellente atleta per la statura ma mi pare abbia una meccanica di tiro tipo la mia...oppure tipo basket femminile.....non mi pare un tiratore da fuori con movimenti naturali ma costruiti.

ah ok era la prima cosa che avevo capito quando mi hai scritto. Il problema, da come so io da fonti direi "sicure" e' che arriva il commento per mail o whatsapp con l'obbligo all'amichetto di riportarlo esattamente identico come scritto senza nemmeno poter intervenire in caso di sgrammaticature! ma alla fine e' sempre lo spettinato che detta gli articoli. Speriamo che si levi dalle scatole con l'arrivo dei nuovi ma ho qualche timore se consideriamo che chi arriva come nuovo socio e' calabrese come lui.

In che senso? discuti la mia consecutio temporum? si dice "ora sono migliorate" e non "siano migliorate". Oppure timriferivi a qualche cosa che non ho capito?

dici che si sia lasciato con l'amichetto e ora le cose sono migliorate? puo' darsi

concordo su tutto. Terry e' stata un'occasione presa al volo.

sono d'accordo. L'americano deve corrispondere comunque a quello che ci serve e non e' Sanders tra l'altro non piu' tesserabile mi pare.

Concordo con quello che dici. Non passiamo dalla sopravvalutazione di gaines tiratore indispensabile anche se un po' anarchico, alla sottovalutazione di uno che appunto era il secondo realizzatore e anche uno che si prendeva le sue responsabilita' in entrata sotto canestro. Diciamo che se ne avessimo trovato uno piu' bravo immediatamente, lo avremmo preso. Cosi facciamo di necessita' virtu' e respinsabilizziamo Campogrande al 100% oltre che avere di piu' sicuramente da Davis (con l'alternativa Ruzzier). Io non credo rischiamo di andare in A2 per questo.

Secondo me si se non si trava un vero upgrade in poco tempo e soprattutto con l'ok di Legovich! Il giovane allenatore emergente puo' anche darsi che pensi "ma come, io avevo fatto il massimo per far giocare bene una squadra dopo una partenza stentatissima e alla fine ci ero riuscito. Alla fine ci ero riuscito e ho ringraziato che mi abbiano aggiunto un tassello del quale avevo bisogno per far rifiatare il play titolare. Avevo chiesto anche un 4 importante per sostituire Pacher che non riuscivo ad inquadrare e bene o male, vista l'occasione, mi e' arrivato un 4-5 (forse piu' che 4) poco tiratore da fuori ma eccezionale nei rimbalzi e che puo' anche farmi rifiatare Spencer che nel frattempo avevo valorizzato. Avevo continuato il lavoro su De Angelis Lever e Campogrande con risultati alterni ma non pessimi.....Ora all'ultimo mi sono ritrovato la rogna di Gaines che era pur sempre il primo cambio tiratore e purtroppo non troviamo un upgrade per quel ruolo in breve tempo. Inutile probabilmente prendere giocatori diversi." Se fossi io Legovich questo avrei detto alla societa'. E continuerei la strada intrapresa cercando di avere di piu' ancora da Campogrande e De Angelis. Gli americani alla fine sono arrivati con certezza a fine anno anche se gli accordi 2di massima" sono precedenti. Spero non si basino su breve periodo per fare valutazioni ma su periodi lunghi di costruzione graduale.

Cioe' per tua affermazione se l'ho capita bene, sei convinto che con il roster iniziale (quindi con Gaines) saremmo sicuramente retrocessi? Non hai notato l'errata valutazione iniziale fatta dal 90% del Forum su Spencer? su Barthley, su Davis, sui movimenti di tutta la squadra? sulle scelte fatte sul minutaggio di qualche giocatore che inizialmente era titolare del quintetto? Non hai quindi notato che il nostro gioco e di conseguenza i risultati, sono cambiati dopo 3-4 giornate? Quindi devo immaginare che tu attribuisca tutto il cambiamento all'arrivo di Ruzier ( cioe' a un primo cambio non a un titolare di quintetto) non ad una serie di accomodamenti fatti da Legovich e dai suoi collaboratori! Io sono dell'esatta opinione contraria. Bene oviamente l'arrivo di Ruzzier a completare un reparto per evitare troppi minuti a Davis, bene l'arrivo di Terry visto che si e' creata l'occaisone di prendere un giocatore teoricamente di grande livello (va valutato su piu' partite ovviamente) pur dovendo conseguentemente rinunciare a Pacher che, del resto, non dava grandi garanzie ed occupava un posto da americano. Alla luce di quanto sopra tu comunque dici che con il vecchio organico saremmo retrocessi. Io penso il contrario e credo che il gioco di squadra gia' chiaramente visibile prima dell'arrivo di Terry e prima della partenza di Pacher e di Gaines, fosse probabilmente sufficiente a salvarci senza patemi. Alla luce di quanto sopra non ho grandi timori oggi, con Ruzzier e Terry in piu e con Pacher e Gaines in meno e credo che ragiungeremo comodamente la salvezza anche rimanendo cosi. Quindi non mi fascerei la testa anche se non aggiungiamo un simil Gaines a quello che gia' abbiamo salvo che non troviamo un vero upgrade. Divrsamente meglio rimanere cosi'. E' partito Gaines da tutti mal sopportato nel Forum o avevo capito male? Ma basterebbe leggere gli interventi di due mesi fa.

altro che quel dilettante di Parpiglia!