SUL CONI  Perché il ricorso della Triestina al Collegio di Garanzia del Coni - non ancora calendarizzato, ma che presumibilmente sarà ascoltato a metà dicembre - ha pochissime se non nulle probabilità di successo? In quanto tale Collegio agisce unicamente come giudice di legittimità, evidenziando dei vizi di diritto nelle sentenze del TFN (e della sua Corte d'Appello), non entrando quindi nel merito di quanto congrua sia la sentenza stessa. Non rivaluta i fatti e di conseguenza i punti. Perciò tale appello potrà essere accettato solo se si riscontreranno delle ovvie violazioni procedurali. In pratica i giudici dovrebbero ricusare un Tribunale di una loro Federazione causando un problema giuridico con conseguenze piuttosto gravi che farebbero giurisprudenza. Non succede praticamente mai. Ho trovato solo tre casi: il Foggia nel 2018, il Varese nel 2024, dove però in entrambe le situazioni gli errori erano evidenti, e nel famoso caso delle "plusvalenze false" della Juventus, dove i giudici avevano riscontrato l’inesistenza, a livello di ordinamento federale, di criteri normativamente sanciti. Insomma era un caso "nuovo" mentre il nostro è "ordinario". "Calciopoli" era prima della riforma della giustizia sportiva, quindi non ha alcun valore.

Oddio, il casino societario c'è ancora, poi se Margiotta farà grandi annunci non lo so, lo spero... 

Basterebbe fare   due semplici calcoli:  - dove saremmo oggi  senza  l'attuale   penalizzazione? 18 punti e 12mo posto. Quindi   in posizione assolutamente  tranquilla. -  Dove saremmo oggi  se non avessi  avuto il "casino societario"   che e' durato fino a pochisime settimane fa? (comprese le giuste  rivolte tifosi)? Nessuno puo' dirlo ma  credo  che   saremmo messi un po' meglio del 12mo posto a 18 punti.   Quante speranze abbiamo che  il Coni modifichi la penalizzazione  rimandando il tutto alla Figc? Non molte ma non certo  zero.  Come sta andando la squadra oggi? Sono rientrati  o stanno rientrando alcuni  calciatori cardine (Vertainen, Silvestri ecc.) e personalmente  dubito che con la formazione completa  non siamo   almeno  da  5-6 posto se ottimisti o 7-8 se pessimisti.....La preparazione fisica  accellerata  con vantaggi iniziali e svantaggi attuale, mi pare in fase  di riequilibrio.  C'e'  un ipotesi di  integrazione organico  a fine anno solare col prossimo mercato invernale aperto.  Diciamo che tutto sommato sperare di  fare  35 punti  da oggi in poi non e' fantasia  e neppure sfrenato oittimismo  ma  una situazione  possibile.  Non mi paiono ragionamenti   fuori dal mondo o particolarmente ottimistici ma  normale realismo.  Poi per salvarci servono  ovviamente   situazioni che si incastrino in modo giusto  ma secondo me lo scorso anno eravamo messi anche peggio.

Pare di no, che siano problemi loro

Sai che ci pensavo ieri sera? Ho fatto un po' mente locale, tornando indietro nel tempo e arrivando a pensare ai motivi che mi avevano portato ad iscrivermi a questo forum circa 6 anni fa. Seguivo le discussioni già da anni, spesso le trovavo interessanti e con tanti spunti non proprio scontati, inoltre mi aveva colpito la profonda educazione e rispetto delle opinioni altrui che c'erano nelle pagine riguardanti il basket (nelle altre pagine vedevo più risse verbali, sempre nell'ambito della decenza ma comunque eccessive per i miei gusti). Per un po', dopo essermi unito al gruppo, le cose hanno continuato seguendo questo binario, con mia grande soddisfazione, e spero anche degli altri. Poi, qualche anno dopo, sono entrati in un breve lasso di tempo 3 utenti un po' "a gamba tesa". Sarà che non mi piace la maleducazione, ho cercato di rispondere restando a livelli di civiltà, ma la cosa mi è scappata presto di mano e sono passato rapidamente dall'altra parte anch'io. Pollo? Sicuramente sì.  Dei 3 utenti, che io ho raggruppato come "i 3 PM" (niente a vedere con la magistratura), uno si è parzialmente calmato e ha iniziato a proporre cose interessanti, smussando solo in parte la maleducazione che lo contraddistingueva, gli altri due hanno continuato ad aggiungere poco o niente alle discussioni (esattamente quello che faccio io, del resto) in una modalità che va dal fastidioso di uno all'aggressivo dell'altro. Come dicevo, mio malgrado mi vedo costretto ad aggiungermi a questo elenco di utenti dannosi al forum, e mi ritrovo a pensare che, se dovessi leggere le discussioni da esterno e pensare se iscrivermi o meno, molto probabilmente non lo farei proprio per colpa di questi utenti, me compreso: per dirla come Groucho Marx, “Non vorrei mai far parte di un club che accettasse tra i suoi soci uno come me.”.