forest

Abbastanza inquietante, devo dire. Perché un primo tempo che la corazzata Potemkin al confronto era una continua scarica di adrenalina viene archiviato come "non abbiamo rischiato niente, non abbiamo concesso nulla, il possesso palla è stato solo nostro, forse siamo stati un po' sterili in fase conclusiva...." Forse?????????? Mi preoccupa anche il passaggio "se alla fine avessimo segnato avremmo esultato tutti assieme e ce lo saremmo meritato come altre volte". Detto che al 95' abbiamo avuto un corner a favore, e sentendolo uno potrebbe pensare a un rigore, il pari è sacrosanto, come sono stati sacrosanti la sconfitta col Pordenone e il pari di Arzignano. Mentre con Pro Vercelli e Novara se qualcuno poteva lamentarsi non eravamo certo noi, che di vincere fin qua non abbiamo mai meritato. Mai. Giusto dargli tempo, se si desidera farlo, i soldi sono i loro e ne facciamo quel che vogliono, ma raccontare una realtà parallela come se le partite non le vedessimo, anche no...

Mi fa impazzire sta roba che in dieci siamo costretti a giocarla un po' più rapidamente per sopperire all'inferiorita' numerica, e magicamente qualcosa creiamo. Come se un po' di improvvisazione alla fine facesse anche bene.... Positivo non essersi schiacciati troppo all'indietro, anche se abbiamo appena rischiato di brutto perché se Pisseri fosse sempre quello di sabato scorso col cacchio che giocherebbe in C.... Restano 45' buttati letteralmente nel cesso...

Onestamente stacco da terra impressionante, a conferma che le qualità ce le anche avremmo....

Invece 1-1. Il che dimostra che perfino in dieci e con una punta sola, se ci proviamo magari qualcosa succede....

Magari vuole che rallentiamo un attimo il ritmo

Il funerale della Regina, al confronto, e' stato elettrizzante. E bon, vediamo adesso......

Fin qua se la batte con poche altre per la partita dell'Unione più noiosa di tutti i tempi. In 45' un tiro in porta di Crimi, fuori di una trentina di metri. Questo per quanto riguarda noi. Loro manco quello. Una gara che riconcilia con la morte. Vediamo se nel secondo tempo migliora, anche perché piu' noiosa di così è quasi impossibile.

Ecco, lo spazio dato ai giovani triestini nella Primavera è una cosa senz'altro positiva. Bisogna riconoscere che con la proprietà precedente non succedeva, o quanto meno accadeva in misura assai minore.

Prego. I tuoi post sono qua, come i miei, a diposizione di tutti. E gli utenti del.forum, leggendoli, si fanno un'idea sulla base di quel che c'è scritto, non certo del curriculum vitae..... Tu resti della tua opinione, l'hai motivata. Io resto della mia, e credo di aver spiegato abbondantemente perché. Inutile.andare avanti, oguno si può fare un'idea, non c'è problema.

Di scientifico, come già ti ha fatto notare un altro utente, c'è solo la certezza che non hai capito la differenza fra spendere a uso sportivo e investire per ricavare. E che cambiando totalmente la finalità, le due spese non possono essere paragonabili. Se compro una villetta con dodici campi da tennis, vivo nella villetta e affitto i campi tutto il giorno, magari non mi ripago del tutto le rate del mutuo della villetta ma certamente molto più di qualcosa recupero, oltre ovviamente a giocare a tennis gratis E se qualcuno mi fa notare che comprando la villetta senza i campi avrei speso molto ma molto meno, o che il mio vicino coi soldi che ho speso per i campi ci ha comprato una villa molto più grande e bella della mia, evidentemente non ha capito moltissimo.....

Dicesi conti della serva quelli fatti a spanne, senza in realtà avere in mano nulla che permetta di avere un resoconto finale certamente attendibile. Cosa ammessa da Gimmi per primo, del quale ovviamente non ho nessuna intenzione di mettere in discussione la competenza in materia. Lo stesso Gimmi, che incontro sempre volentieri, ha potuto constatare di persona quanto la vecchia proprieta' non fosse invece interessata a un progetto per la prima squadra. Ma sono cose che sai già.....

Sì, in parte è vero. Nel senso che certamente non sarebbe stato possibile averlo "di diritto", diciamo così, per la storia che evidentemente conosci. Ma, anche in virtù di quella, i rapporti sono rimasti buoni, e la femminile svolge tutt'ora là la sua attività. Insomma, i margini potevano esserci. Ma ovviamente parliamo del nulla.....

Su questo direi che non ci sono dubbi

Che prendano tempo per decidere di farci magari altro è possibile anche se complicato, perché bisognerebbe ovviamente cambiare tutto rifacendo daccapo il progetto ecc.ecc. Ovviamente non posso escluderlo, figuriamoci. Il punto, ovviamente, è la differenza fra spesa e investimento, o presunto tale. La parte sportiva del Ferrini (campo a 7, a 11 e spogliatoi) non credo sarebbe costata più di tre milioni (vado un po' a casaccio, ma non credo di andarci lontano). Gli altri otto erano di fatto un investimento immobiliare, sia pure sui generis. Sulla prima squadra, ci si era mossi come certamente sai per Monfalcone, avendo come alternativa Visogliano dove per la verità già ci si allenava alla fine della stagione scorsa. Non c'era, questo è sicuro, la volontà di costruire un impianto per la prima squadra. Pare che la proprietà attuale si muova invece in questo senso. Ben venga, ovviamente, chi dice il contrario? A me secca solo quando mi fanno passare per deficiente......