cenerentola82 Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 (ANSA) - ZAGABRIA, 7 LUG - Il parlamento della Croazia ha dato il via libera per la candidatura congiunta con l'Ungheria ad ospitare gli Europei del 2012. Le altre nazioni candidate sono Grecia, Italia, Russia e Turchia/Polonia/Ucraina. La scelta sara' presa a dicembre 2006. L'edizione del 2008 si svolgera' in Austria e in Svizzera. Nel caso vinzi l'italia ghe podessi esser qualche partida anche a Trieste? O come al solito no i ne ga pel c.l? Cita
Maurizio72Ts Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 me sa sai che no i ne ga neanche pel c** a quanto gavevo sentido a suo tempo, nel caso dovessi vinzer l'Italia, se dovessi sceglier le stesse città che gaveva ospitado le partide de Italia 90. Anche se.... Cita
Jazz Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Veramente nel caso (remoto perchè gavemo ancora le barriere) l'Italia vinzessi i Europei 2012, Trieste da quanto ne so dovessi esser una delle città ospitanti... poi xe discorsi che se fa e se smentissi in pochi minuti... Cita
cenerentola82 Inviato 8 Luglio 2005 Autore Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Comunque gavemo za avudo un quarto de finale dei mondiali! Nel 1934! 27 maggio 34 (16.30) Trieste, Stadio Littorio CECOSLOVACCHIA - ROMANIA 2:1 (0:1) Langenus BEL, Scarpi ITA, Scorzoni ITA CECOSLOVACCHIA: Plánicka © - ZeniÅ¡ek, Ctyroký - KoÅ¡tálek, Cambal, Krcil - Junek, Silný, Sobotka, Nejedlý, Puc ROMANIA: Zombory - Vogl ©, Albu - Deheleanu, Cotormani, Morave? - Bindea, Covaci, Sepi, Bodola, Dobai 0:1 Dobay 11', 1:1 Puc 50', 2:1 Nejedlý 67' Alla fine la Cecoslovacchia xe rivada in finale perdendola con l'Italia. Cita
Beck's Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Forse prendo un abbaglio, ma credo che a Italia '90 non i giogava qua perchè gavevimo ancora el stadio vecio, quindi adesso fossimo a posto. Cita
Maurice Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Xe vero... Trieste xe un dei stadi più bei de Italia....sè mai stadi a Vicenza,Venezia o Treviso??? Xe impalcature.... Nel 90 ga dito giusto Ghost che ierimo col Grezar che no soddisfava i numeri e le strutture.... El Rocco xe bel....dovessi esser un dei stadi ospitanti.....el Tonno vol toier le barriere za dal trofeo Tim Comunque in Austria se podessi far un saltin a veder qualche partida Cita
Maurice Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Forse prendo un abbaglio, ma credo che a Italia '90 non i giogava qua perchè gavevimo ancora el stadio vecio, quindi adesso fossimo a posto Orpo scusime Beck's ! Te go scambià per Ghost Cita
cenerentola82 Inviato 8 Luglio 2005 Autore Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Europei 2012, già scontro Otto stadi da trovare entro luglio La Figc vuole presentare a luglio un superdossier all'Uefa, per battere una concorrenza che non fa molta paura. Probabile che si punti soprattutto sulle città che hanno già fatto parte di Italia '90. Possibile l'inaugurazione a Milano e la finale a Roma. Sicure dovrebbero essere anche Torino con il nuovo Delle Alpi (una struttura-salotto da 35.000 posti pronta entro il 2008), Napoli, Firenze e Palermo. Restano solo due posti: in corsa Genova, Bologna, Parma, Trieste, Udine, Reggio Emilia, Messina, Catania, Lecce, Cagliari, Bari. Ci saranno esclusioni eccellenti, e quindi polemiche: a meno che l'Uefa alzi il numero della squadre finaliste (ora sono 16), in questo caso si potrebbero avere 10 o addirittura 12 stadi. Accontentando quasi tutti. Da: La Repubblica 19 febbraio 2005 Cita
Maurice Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 waaaaaaa Big rischio,ma dei....se lo meritemo.....anche come tifoseria femo poco casin Cita
Born to run Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Per gli europei xe meno stadi a disposizion che per il mondiale...sarà dura ragazzi che i vegni quà nonostante il gran bel stadio! Purtroppo non so perchè ma Udine e Verona vien prima de noi.. Cita
Maurice Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Purtroppo non so perchè ma Udine e Verona vien prima de noi.. Più che Udine diria Genova Cita
Born to run Inviato 8 Luglio 2005 Segnala Inviato 8 Luglio 2005 Purtroppo non so perchè ma Udine e Verona vien prima de noi.. Più che Udine diria Genova Parlavo come nord-est mi Cita
Barry Lyndon Inviato 13 Luglio 2005 Segnala Inviato 13 Luglio 2005 ho letto in giro che tra gli impianti candidati ad ospitare le gare degli Europei ci sono anche Pescara,Lecce,addirittura Mantova! Secondo me,il Nereo Rocco(e non lo scrivo per piaggeria,figuratevi) è uno degli stadi + belli,+funzionali al gioco del calcio e + moderni che ci sia in circolazione. Ritengo che insieme al L.Ferraris di Genova sia il migliore(partendo dal presupposto che ,personalmente,non amo gli stadi con la pista d'atletica). Credo che possa essere a pienissimo titolo scelto tra le sedi ospitanti. Cita
iguanadan Inviato 13 Luglio 2005 Segnala Inviato 13 Luglio 2005 Sicure dovrebbero essere anche Torino con il nuovo Delle Alpi (una struttura-salotto da 35.000 posti pronta entro il 2008), AHAHAHAHA, il nuovo Delle Alpi pronto entro il 2008????? Sì sì, come la metropolitana di Torino e gli impianti per le olimpiadi del 2006... sapete che Piazza San Carlo, salotto di Torino per eccellenza, non verà finita in tempo (la stanno scavando per farci l'ennesimo e inutile parcheggio sotterraneo) ela copriranno CON UNA PASSERELLA!!!!! Come dire che sfondano piazza Unità per l'eventuale expo e non la finiscono in tempo... buffoni! E non nel senso dell'allenatore! d. Cita
ELVIS Inviato 13 Luglio 2005 Segnala Inviato 13 Luglio 2005 Se i guarda solo alla struttura, el Rocco penso sia perfetto per un campionato europeo...bisogna veder però che altri interessi ghe xè sotto... Cita
Maurice Inviato 14 Luglio 2005 Segnala Inviato 14 Luglio 2005 Se i guarda solo alla struttura, el Rocco penso sia perfetto per un campionato europeo...bisogna veder però che altri interessi ghe xè sotto... eheheheh tuto atorno ai bori Cita
Born to run Inviato 15 Luglio 2005 Segnala Inviato 15 Luglio 2005 Ecco le città che eventualmente ospiteranno gli europei: Roma, Palermo, Milano, Torino, Bologna, Firenze, Napoli e Genova. Cita
cenerentola82 Inviato 15 Marzo 2006 Autore Segnala Inviato 15 Marzo 2006 CALCIO: EUROPEI 2012; REGIONE FVG SOSTIENE SEDE UDINE INCONTRO A ROMA CON STAFF FIGC PER CANDIDATURA ITALIA (ANSA) - TRIESTE, 14 MAR - Il Friuli Venezia Giulia sosterrà la candidatura dello stadio "Friuli" di Udine come una delle sedi per i Campionati Europei di calcio, nell' ambito della candidatura dell' Italia a ospitare l' edizione 2012 della competizione: lo ha ribadito oggi l' assessore regionale allo Sport Roberto Antonaz, che ha incontrato presso la sede di Roma dell' Amministrazione regionale alcuni rappresentanti della Federcalcio. All' incontro - informa una nota della Regione, diffusa a Trieste - ha partecipato lo staff del direttore generale Figc, Francesco Ghirelli, al quale Antonaz ha ribadito l' interesse e la disponibilità della Giunta per garantire quanto necessario a sostenere la candidatura dell' Italia e della città di Udine, in particolare. L' assegnazione per l' organizzazione della 14/a edizione degli Europei di calcio è prevista per il mese di dicembre 2006. Tre le candidature in lizza, oltre all' Italia, figurano quelle congiunte di Croazia-Ungheria e Polonia-Ucraina. Nei prossimi mesi sono programmati i sopralluoghi da parte della commissione Uefa nelle città coinvolte, tra cui anche Udine. (ANSA). Cita
cenerentola82 Inviato 15 Marzo 2006 Autore Segnala Inviato 15 Marzo 2006 Dal sito del Comun: “LA REGIONE CANDIDA LO STADIO DI UDINE PER GLI EUROPEI DEL 2012”: L’INDIGNATA REPLICA DEL VICESINDACO DI TRIESTE PARIS LIPPI “Quali sono i presupposti e le motivazioni che hanno spinto il signor Roberto Antonaz a scegliere e a candidate lo stadio di Udine a sede dei campionati europei di calcio del 2012? Per quale motivo non sì è scelto lo stadio Nereo Rocco, che rappresenta un impianto di livello ottimale ed internazionale, essendo esclusivamente dedicato al calcio, completamente coperto e senza corsie per l’atletica leggera attorno al rettangolo di gioco?” Sono domande che nascono spontanee e immediate al vicesindaco e assessore allo Sport del Comune di Trieste, Paris Lippi che non ci sta a leggere le dichiarazioni di Antonaz, “scelte che penalizzano ingiustamente il capoluogo regionale e il suo riconosciuto e funzionale tempio del calcio”. “Evidentemente -spiega Lippi- Antonaz non è mai venuto ad assistere ad un incontro al Nereo Rocco, altrimenti avrebbe avuto modo di vedere di persona la validità e la funzionalità tecnica dell’impianto che consente, proprio per la vicinanza degli spalti al terreno di gioco, la migliore visione delle partite, sia per gli spettatori che per il pubblico televisivo, cosa che non mi pare avvenga invece ad Udine”. “Non essendoci ragioni tecniche per candidare Udine rispetto a Trieste, credo quindi che, quella di del signor Antonaz sia stata esclusivamente una scelta politica, che penalizza la nostra città e la sua migliore tradizione sportiva”. “A tal proposito -prosegue ancora il vicesindaco- mi piacerebbe sapere cosa pensano della candidatura dello stadio di Udine, a danno del Rocco, il presidente della giunta regionale e gli assessori triestini? Erano disattenti o condividono anche loro le scelte di un collega che certo non apprezza e valorizza Trieste?”. “Potevamo comprendere se la scelta di Udine rispetto a Trieste fosse stata dettata dalla Federazione più per i meriti e i risultati sportivi, ma non per le preferenze di un signore che evidentemente non ha mai messo piede al Rocco e che, con la sua presa di posizione, rischia di farci perdere quelle opportunità di giusta visibilità internazionale che il complesso di Valmaura si merita e può ottimamente sostenere”. “Un ‘ultima considerazione. Scegliendo lo stadio di Udine per la candidatura agli europei del 2012 -sottolinea Lippi- la Regione avrà certamente pensato di impegnare delle risorse e dei finanziamenti per migliorie strutturali all’impianto. Se è così, non ci si dimentichi di Trieste e, con una sorta di giusta e doverosa par condicio, si investano risorse anche per migliorare, valorizzare e promuovere il Rocco. E un analogo discorso potrebbe valere anche per le rispettive società: sono infatti troppo evidenti le disparità di trattamento riservate ai bianconeri rispetto a quelle dei rossoalabartati che, al di là dell’attuale critica ma auspicabilmente superabile situazione, non dispongono di quei benefit che sempre la Regione concede invece all’Udinese”. “La candidatura del Friuli a danno del Rocco- conclude il vicesindaco Paris Lippi- rischia di penalizzare ancora una volta Trieste. Ora i triestini sanno bene chi devono ringraziare per delle scelte non tecniche e funzionali, ma solo di becero opportunismo politico”. Cita
Maurice Inviato 15 Marzo 2006 Segnala Inviato 15 Marzo 2006 Sti furlani.... i ga sempre tutto comunque,campanilismi a parte gavè visto el manto erboso del Rocco? come se pol zogar là i europei? Cita
iguanadan Inviato 15 Marzo 2006 Segnala Inviato 15 Marzo 2006 Sti furlani.... i ga sempre tuttocomunque,campanilismi a parte gavè visto el manto erboso del Rocco? come se pol zogar là i europei? Ah, invece il Delle Alpi Beach... Cita
Maurice Inviato 15 Marzo 2006 Segnala Inviato 15 Marzo 2006 Xe vero Iguana,ma te vol paragonar l'influenza che ga Juve e Torino in lega rispetto a quella della Triestina,che oltretutto se ga pur coperto de ridicolo causa Barboni vari? Cita
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.