Vai al contenuto
  • Chi sta navigando

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

  • Statistiche Utenti

    • Utenti in totale
      3.080
    • Record utenti online
      1.667

    Nuovo iscritto
    mazinger
    Iscritto
  • Statistiche forum

    • Discussioni Totali
      18,7k
    • Risposte Totali
      797,2k
  • Le ultime risposte pubblicate

    • Ma no dai!! Xe così piacevole la lettura dei tuoi post 🤣🤣🤣🤣 oh scherzo eh… che qua xe tutti con la mona per la vita
    • Forza Milan e avanti Savoia dai su…
    • Non lo considero inutile, tutt'altro. Anche perché essendo una parte del mio lavoro quel de rappresentare in forma numerica un determinato processo saria come darse la zappa sui piedi. Contesto la scientificità (spero sia chiaro cosa intendo) delle statistiche applicate al basket (ma podessimo dir lo stesso de altri settori più "pesanti", tipo l'economia, dove i danni derivadi dal fidarse ciecamente dei numeri xe ben piu tragici). Se uno me vien a dir che usa le statistiche per aver degli indicatori (indicatori i cui parametri pol anche esser modificadi quando se se accorzi delle "storture") che lo agevoli nello sviscerar alcuni aspetti no go niente da obiettarghe, anzi. Ma se un me vien a dir (esempio ad minchiam) che Tizio xe mejo de Caio perché la sua Shoot Efficiency e la sua Shot Selection xe x inveze che y o che l'AI analizza tutti gli aspetti (roba che se ga letto qua, ad esempio) me sembra dovuto evidenziar che darghe valenza assoluta a quel numero xe un non senso. Cosa che non credo avvien in Pallacanestro Trieste visto che Bossi nel suo articolo scrivi "È però fondamentale sottolineare che questi numeri vanno sempre contestualizzati: ogni campionato, livello di gioco o singolo atleta presenta caratteristiche uniche che possono influenzare in modo significativo l’efficacia di un determinato tipo di tiro". Ed infatti la mia "crociata" no xe contro Arcieri (anche perché troppi aspetti me xe oscuri e saria assurdo giudicar l'uso delle statistiche che i fa) ma al massimo contro chi (non tanto in questo forum ma nella vita de tutti i giorni) se impignissi la bocca de numeri (spesso a caso e seguendo finalità tutte loro)
    • dico la mia, giusto per contribuire alla discussione e per quel che può valere personalmente consideravo un grande risultato finire il girone d’andata a 0 dal momento che partivamo da -7, poi -20 e infine -23 in condizioni di precarietà assoluta, con una squadra scombinata a causa delle partenze e dell’impossibilità di fare mercato e priva di una preparazione degna di questo nome, un allenatore esordiente che più di un utente aveva catalogato uno sfigato, una società allo sbando sull’orlo del default, una tifoseria in aperta contestazione assente al Rocco e cosi’ via un vero macello questo grande risultato e’ invece possibile, la squadra ha fatto addirittura 18 punti e nulla impedisce di pensare che possa farne altri 5 nelle prossime 3 e così finire a 0 a quel punto come giustamente rileva Guiz più che guardare al campo bisogna capire cosa vuole fare la società, ammesso che ne esista una se non c’è volontà di investire nemmeno un cent e anzi i migliori levano le tende e’ finita cosi’, come in fondo tutti erano convinti che finisse sommersi dall’enorme penalità  in caso contrario e, secondo me, con un mercato minimo di 3-4 giocatori in arrivo e altrettanti in partenza si può pensare di ripetere il girone d’andata di 2 anni fa, quello dei 39 punti perche’ l’impianto di squadra mi pare buono, l’allenatore ottimo e una classifica finalmente con il segno + e una penultima messa progressivamente nel mirino puo’ provocare un grande entusiasmo nell’ambiente e rendere l’impresa incredibilmente possibile 39 punti sono tanti, significano 12 vinte, 3 pareggiate e 4 perse, ma chipoldir, in fondo pensiamo a quanti punti avrebbe fatto l’attuale squadra con un attaccante degno di questo nome intanto un acquisto a gennaio ci sarà sicuramente, ammesso che non venga ceduto, ed e’ Tonetto, per me un buon giocatore di categoria ok, fine della pappardella, mi scuso per la prolissità   
    • Il Var non doveva richiamare l'arbitro visto che non c'era nessun errore macroscopico. A sto punto l'arbitro fa un numero di gran classe dando un colpo al cerchio ed uno alla botte, visto che una decisione doveva prenderla. Non era rigore e non era fallo, perchè se fischi quella roba giochi a calcetto e non a calcio.  poi magliette tirate di mezzo metro devono avere un tessuto veramente elastico per non rompersi e........
  • Collaboratori Popolari

  • Miglior Contributori

    1. Guiz
      Guiz
      48024
    2. SandroWeb
      SandroWeb
      34762
    3. forest
      forest
      34526
    4. ndocojo
      ndocojo
      20450
    5. pinot
      pinot
      20059
  • Dillo a un amico

    Ti piace Il Forum di Elsitodesandro? Dillo a un amico!
×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×