Impianto de rigassificazion

[Stefano79]

[MOD] Ehm...sulla ferriera ghe xe za altre discussioni. Continuemo a parlar del rigassificator please [/MOD]

[Ghost]

Bon ma con la feriera la cosa è un po più complicata.

Non l'hanno costruita in mezzo alla città ma ci hanno costruito la città attorno dopo.

E poi da più lavoro a triestini di quanto mai farà il rigassificatore.

E per fortuna se esplode non fa danni attorno.

Quindi il rapporto pro/contro per trieste della feriera è in netto vantaggio rispetto il rigassificatore per ora. (il che e tutto dire)

Anche la sarebbe per lo meno bisognerebb accettare il fatto che è obsoleto come impianto. Sarebbe da tirar giù e rifarlo nuovo, gli impianti moderni inquinano molto di meno è sono molto più produttivi. Bisogna soltanto uno che abbia voglia di tirar fuori i bori per questo lavorone.

Comuque proprio per non trovarsi altre rogne come Feriera ed Aquila sarebbe bello aver e chiare garanzie e risarcimenti prima di costruire un rigassificatore solo perchè fa figo.

[edit: scusa stefano non avevo visto il tuo intervento, comuque usandolo come parallelismo/confrnto ha il uso valore nella discussione]

[tinuviel]

MOD, lassime solo una risposta OT all'ironia de zia Roberta: ciò, ma proprio mi te me dovevi quotar? MA te ga letto el topic sulla Ferriera, con relative foto da CASA mia, e con relativi incavolamenti? A una Servolana doc no se ghe rispondi cussì...

Bon, muli, la storia che el rigassificator finiria a Genova no me frega proprio niente, anzi, che i se lo tien! Se gavè letto un po' de articoli nei giorni scorsi sul corriere (visto che non posso quotar, chi che vol ghe mando l'allegato della'rticolo via mail), vederè ancora una bella cosina per dir de no al rigassificator: se no el gaverà metano liquefatto da importar, gli italiani PAGHERA' IN BOLLETTA LA DIFFERENZA. Contenti voi...

per non parlar (tralasando el discorso sull'inquinamento, de cui gavemo za parlado) dell'impatto esetico...proprio adesso ceh cominica a rivar le navi da crociera...

[dez]

Bon, muli, la storia che el rigassificator finiria a Genova no me frega proprio niente, anzi, che i se lo tien! Se gavè letto un po' de articoli nei giorni scorsi sul corriere (visto che non posso quotar, chi che vol ghe mando l'allegato della'rticolo via mail), vederè ancora una bella cosina per dir de no al rigassificator: se no el gaverà metano liquefatto da importar, gli italiani PAGHERA' IN BOLLETTA LA DIFFERENZA. Contenti voi...

per non parlar (tralasando el discorso sull'inquinamento, de cui gavemo za parlado) dell'impatto esetico...proprio adesso ceh cominica a rivar le navi da crociera...

Pienamente d'accordo con tinuviel...secondo mi xè due questioni (forsi gavè zà dito ma no rivo a leger tuto ) una esser pro o contro i rigassificatori, l'altra se farli o no a Trieste...farli in golfo de noi me par una enorme cazzada!!!

Tra l'altro l'unico vantaggio che gavesimo come città saria el presunto sconto sulla bolletta e adesso vien fora sta novità che disi tinuviel (iera anche ieri venerdì sul sole 24 ore...)...x el fabbisogno del paese basteria 1 rigassificator e mezzo...in Italia ghe ne vol far 12...el resto vegnerà vendudo all'estero; oltre a questo non xè ancora nessuna garanzia su chi ne dovessi vender sto gas e nel caso in cui non se trovassi un accordo con i fornitori le compagnie private vignissi risarcide dallo stato con aggravi sulle bollette, mah...

[Ghost]

Bhe per trovare chi ci venda gas liquefatto per 1-2 rigassificatori non ci son problemi. Di paesi produttori ce ne sono. Ed ora che abbiamo ripreso il dialogo con i paesi del mediterraneo lavoriamo in discesa.

Per quanto riguarda i 12 rigassifcatori... la cosa è gia più difficile. Ma immagino che partano già dal presupposto che non verranno fatti tutti e 12.

Loro presentano i progetti. Se almeno 2 accettano siamo apposto come italia.

Se accettano di più melgio lo vendiamo al estero.

Abbiamo visto come sono lunghi i tempi di discussione. Se si mettono a discutere un progetto alla volta avremo i rigassificatori tra 20 anni.

Ma l'inverno non aspetta. La trovo abbsatanza furba la cosa.

Oltre al fatto che chiedere a più città contemporaneamente riduce la possibilità di contrattare sul prezzo. Se trieste chiede troppi incentivi lo fanno da un altra parte.

[giuli]

Qualcuno ha visto Report ieri?

QUA c'è il testo della puntata...

[arska]

pena che se trova el video me lov ardo, come sempre dopo posto

[giuli]

Ora il video dovrebbe essere on line

[Starlite]

Ieri la societa' spagnola Gas Natural che costruiria, in caso de parere positivo l-impianto su costa a Zaule, ga presentado el progetto.

4 anni de lavori, 80 posti de lavoro a impianto avviado piu' altri 300 de indotto, possibilita' per altre aziende de usar le loro acque fredde, circa la meta' del ritorno economico (stimado in 500 milioni) che restassi nelle tasche Comunali-Provinciali-Regionali...

[giuli]

Sembrerebbe (fonte tele4) che il comune abbia deto di NO a entrambi i progetti ...

[Starlite]

Sembrerebbe (fonte tele4) che il comune abbia deto di NO a entrambi i progetti ...

spero sinceramente de no

quel su costa me pareva bon...

[giuli]

Anche a me...

Sembra che GasNatural non abbia dato garanzie sufficienti sulle promesse fatte...

In ogni caso il voto del Comune è consultivo...

Mah, staremo a vedere!

[arska]

si, anche mi me iero fato sta opinion.. la zona xe za bastanza disastrada..

..continuo a eser contrario al 100% a quel in golfo.. EL MAR NO SE TOCCA!

[Stefano79]

Oggi sul Piccolo i disi che el sindaco ga cambià parere sui rigassificatori e el vota contro. Pareria che no sia stade mantenude le promesse riguardo all'effettivo beneficio economico per la città.

[Frangia Ostile Sez. Perugino]

Dico la mia.

NO ad entrambi i rigassificatori a Trieste. In un golfo striminzito.

Sempre e comunque.

Non sono un esperto ma mi sono un attimo informato

L'Italia ha km e km di costa. Di fondali profondi. Abbiamo addirittura 2 regioni che sono 2 isole.

Perchè costruirlo in centro città?

Esiste una legge dello stato comunemente conosciuta come Seveso 2 che esplicitamente vieta

la costruzioni di nuovi impianti pericolosi (i rigassificatori sono considerati tali) vicino ad altri

impianti considerati pericolosi.

Purtroppo in zona industriale esistono già un paio di industrie di questo tipo. (una di ossigeno puro,

una di formaldeide=diossina come Seveso in caso di incidente)

La legge quindi vieterebbe la costruzione.

Il buon senso anche.

Il Sindaco, Il governatore hanno dichiarato per mesi che sarebbe stata una grande opportunità per TS.

Tanti soldi (alla fine erano davvero 2 lire per TS, il grosso andava allo stato sotto forma di IVA e Ires)

da spendere nella cultura (parole del Sindaco). Il sindaco ha dovuto attendere fino all'ultimo secondo

per sapere cosa Gas Natural gli offriva?!?!?!? ma come??? non erano soldi certi???? Si era impegnato

senza sapere cosa ci veniva offerto?????????

Tanti posti di lavoro (300 per la costruzione, 80 in funzione) ma che al 99,99 andavano a stranieri

provenienti dall'estero perchè come alla Sertubi, i lavoratori, i sindacalisti, sono al 90% stranieri.

I Triestini si rifiutano di lavorarci (come mai?)

Le uniche cose vere sono i rischi sicurezza, i rischi ambientali, i rischi sulla salute (non dimentichiamo

che esiste un rilascio fisiologico 2-3% di gas, gas inodorizzato, che i Triestini dovrebbero respirare per

i prossimi 30 anni senza percepirlo) sono tutti a carico dei Triestini.

Infine:

1. Fame e freddo non li stiamo patendo, anzi.

2. Il gas, con tutti i gasdotti esistenti, in costruzione, gli accordi con Russia ed Algeria (ricordo che

la Russia ci forniva gas anche in guerra fredda quando noi eravamo Nato e loro nemici, ricordo che

la Gas Natural andrebbe a prendere il gas in Algeria già nostro fornitore e quindi la diversificazione

delle fonti di approvigionamento è una balla)

3. Negli Usa hanno 4 rigassificatori, nei ne vogliamo 12. Loro adesso li costruiscono lontani dalla

costa meglio se in zone disabitate. E noi li costruiamo in giardino?????????????????????

4. Il gas non è il futuro. Dobbiamo sfruttare il sole, abbiamo visto che in Germania lo fanno non

avendolo!!!! e creando 120.000 posti di lavoro tra costruzione dei pannelli, installatori, gestori, etc, etc,

Ciao

[arska]

L'Italia ha km e km di costa. Di fondali profondi. Abbiamo addirittura 2 regioni che sono 2 isole.

Perchè costruirlo in centro città?

sto qua no go capido ben njanca mi. i li vol far tuti vizin dele cità. boh??

4. Il gas non è il futuro. Dobbiamo sfruttare il sole, abbiamo visto che in Germania lo fanno non

avendolo!!!! e creando 120.000 posti di lavoro tra costruzione dei pannelli, installatori, gestori, etc, etc,

sacrosanto!

[Ghost]

Complimenti Frangia. Buone obbiezioni.

Modificato 19 Gennaio 2007 da Ghost

[arska]

sta vigneta me fa tropo de rider

continua su http://bora.la/2007/05/12/i-grandi-maestri-il-governatore/

[Ghost]

hehehe grandissima

[Rolf]

1. Fame e freddo non li stiamo patendo, anzi.

2. Il gas, con tutti i gasdotti esistenti, in costruzione, gli accordi con Russia ed Algeria (ricordo che

la Russia ci forniva gas anche in guerra fredda quando noi eravamo Nato e loro nemici, ricordo che

la Gas Natural andrebbe a prendere il gas in Algeria già nostro fornitore e quindi la diversificazione

delle fonti di approvigionamento è una balla)

3. Negli Usa hanno 4 rigassificatori, nei ne vogliamo 12. Loro adesso li costruiscono lontani dalla

costa meglio se in zone disabitate. E noi li costruiamo in giardino?????????????????????

4. Il gas non è il futuro. Dobbiamo sfruttare il sole, abbiamo visto che in Germania lo fanno non

avendolo!!!! e creando 120.000 posti di lavoro tra costruzione dei pannelli, installatori, gestori, etc, etc,

Ciao

Il minimo che si puo' fare e' QUOTARE.

Ci stanno raccontando stupidaggini. Li hanno pagati????

Boh....

[Barcolana]

Dico la mia.

NO ad entrambi i rigassificatori a Trieste. In un golfo striminzito.

Sempre e comunque.

Non sono un esperto ma mi sono un attimo informato

2. Il gas, con tutti i gasdotti esistenti, in costruzione, gli accordi con Russia ed Algeria (ricordo che

la Russia ci forniva gas anche in guerra fredda quando noi eravamo Nato e loro nemici, ricordo che

la Gas Natural andrebbe a prendere il gas in Algeria già nostro fornitore e quindi la diversificazione

delle fonti di approvigionamento è una balla)

Quoto tuto el tuo intervento, ma questo punto in particolare me far girar veramente i zebedei Abitando qua chiaramente son sensibilissimo ai discorsi sulla sicurezza, chiaro, ma me par veramente un sistema artificiale de crear profitto il fatto che qualchedun inveze de potenziar la rete fissa (tubature) o de sfruttar maggiormente se possibile quelle za esistenti tra Algeria e Italia, i se meti in testa de crear uno o più megaimpianti in Algeria per far liquido el gas ,trasportarlo via nave a Trieste, costruir qua un altro megaimpianto per rigasificar el metano, PER DOPO RIBUTARLO NEL STESSO TUBO . No so cosa pensè voi, ma me par che i mati ga trovado el modo per farse una montagna de soldi per un servizio inutile, ma con la garanzia che xe aumentado de bruto il pericolo per l'ambiente sia per i 2 impianti qua e in Algeria che per la navigazion dele Gasoliere o come le se ciama.

[Starlite]

1. Fame e freddo non li stiamo patendo, anzi.

2. Il gas, con tutti i gasdotti esistenti, in costruzione, gli accordi con Russia ed Algeria (ricordo che

la Russia ci forniva gas anche in guerra fredda quando noi eravamo Nato e loro nemici, ricordo che

la Gas Natural andrebbe a prendere il gas in Algeria già nostro fornitore e quindi la diversificazione

delle fonti di approvigionamento è una balla)

3. Negli Usa hanno 4 rigassificatori, nei ne vogliamo 12. Loro adesso li costruiscono lontani dalla

costa meglio se in zone disabitate. E noi li costruiamo in giardino?????????????????????

4. Il gas non è il futuro. Dobbiamo sfruttare il sole, abbiamo visto che in Germania lo fanno non

avendolo!!!! e creando 120.000 posti di lavoro tra costruzione dei pannelli, installatori, gestori, etc, etc,

Ciao

1. D'accordo. Ma el petrolio inquina piu' del metano.

2. Coi tubi se xe vincoladi. Senza se apri le possibilità. Se domani l'Algeria costa tropo e de un'altro costa de meno se comprerà dove costa meno.

3. Coi USA el confronto me par poco azzeccado. Lori ga quanto petrolio i vol a un costo che no xe paragonabile al nostro. Quindi no ghe spiza de gaver rigasificatori.

4. El gas no xe el futuro... mi digo inveze che el futuro xe non solo gas. Meno petrolio, più gas. E più "energie pulite" da fonti rinnovabili, ma no basta certo queste ultime a soddisfar el nostro fabbisogno.

Ma se cominciemo far sto discorso fino a far un copion della discussion za verta sull'energia in generale.

Ma viste le mie obiezioni qua sora diro' che no me disturba affatto la costruzion del rigasificator qua a Trieste.

Anche perchè ghe vedo opportunità de lavor

[Barcolana]

Xe qualche news???

[Starlite]

Dal Piccolo de oggi.

Appena xe qualcosa de certo mando un CV

Gas Natural: «Rigassificatore in funzione nel 2012»

Il Comune prepara la delibera sfavorevole al gasdotto, il sindaco insiste sull’opportunità per la città

di SILVIO MARANZANA

«Il rigassificatore di Trieste entrerà in funzione nel 2012». Ieri mattina, proprio mentre in Comune partiva il dibattito sulla delibera che in prima istanza dà parere sfavorevole al gasdotto della Snam che dovrebbe collegare l’impianto alla rete nazionale del gas, da San Donato Milanese l’ufficio relazioni esterne della spagnola Gas Natural emetteva una nota che dà per scontata la realizzazione rapida del rigassificatore. Ancora, pressoché contemporaneamente, come si legge sopra, il sindaco Roberto Dipiazza che lunedì sarà presente alla Commissione urbanistica del Comune, presieduta da Roberto Sasco, dove si apriranno gli interventi politici, ribadiva la grande opportunità che per Trieste si prospetta con il rigassificatore il quale però già per due volte ha registrato il parere contrario da parte dello stesso Consiglio comunale. Situazione paradossale che già ieri in una seduta che doveva essere solo tecnica ha portato a un duro scontro in commissione tra Roberto Decarli dei Cittadini e Piero Camber di Forza Italia.

«Dobbiamo essere chiari nei confronti della città - ha detto Decarli - proporrò un emendamento per lasciare sulla delibera solo il punto uno che prende chiaramente posizione contro il gasdotto». «Basta comizi - ha replicato Camber - è esattamente quello che io mi proponevo di fare». E Alessandro Minisini del Pd ha chiesto l’audizione del sottosegretario all’Ambiente, il triestino Roberto Menia.

Gas natural sottolineando il parere favorevole della Commissione di valutazione d’impatto ambientale ricevuto dal Ministero dell’Ambiente ieri ha evidenziato che «il rigassificatore di Trieste avrà due serbatoi da 140 mila metri cubi e una capacità annua di rigassificazione di 8 miliardi di metri cubi. 500 milioni di euro il valore previsto dell’investimento per la realizzazione dell’infrastruttura che si prevede entri in funzione nel 2012. L’impianto di Trieste - continua Gas Natural - contribuirà alla diversificazione delle fonti di approvvigionamento di gas naturale del sistema energetico italiano e garantirà maggiore stabilità al settore della distribuzione del gas, due obiettivi strategici prioritari della politica energetica del Governo italiano».

Si continuano però a registrare nel frattempo diversificate posizioni contrarie. «Con il rigassificatore a Zaule diciamo pure addio alla sviluppo del porto nuovo - ha affermato Sergio LUpieri consigliere regionale del Pd - l’appovvigionamento di Gnl attraverso navi gasiere bloccherà le attività collegate al Molo Settimo, alla Piattaforma logistica, alla Siot e alla Silone». Secondo Sergio Bisiani presidente di «Ambiente e è vita», la trasversalità dei consensi politici al rigassificatore «lasciano trasparire la predeterminazione della scelta e scarsa attenzione alle criticità ambientali e di sicurezza ripetutamente evidenziate dalle associazioni ambientaliste».

[danielita]

Ma sa che go sentì che tuto 'sto popò de rigassificatòr (che efetivamènte intaserìa 'sta galusa de golfo che gavèmo) ghe darìa posto a sole 60 persone? Senza contàr che essendo dita estera, i meterà dentro come minimo 30 de lori che con Trieste no c'entra un boro.

Sinceramente tuta 'sta oportunità per Trieste mi no la vedo...