Ragazzi l'altro anno gavevimo JJ, che alternativa credibile gavevimo? Quest'anno a parte due partide semo senza Brooks, magari volerà dir qualcossa anche questo, o no? El giogo de Arcieri xe un giogo de un certo tipo dove non digo che el centro sia un optional ma cmq xe un giogo dove gaver due centri "veri e propri" no ga nessun senso. Mi 'sta smania veramente no la capisso, ok gavemo ciapado delle belle scoppole in trasferta ma semo ottavi in campionato, no sedicesimi e semo ancora in corsa per el passaggio del turno in BCL in un giron non proprio semplicissimo. Gavemo un allenador novo, due giogadori fondamentali novi e piasi o meno gli impegni infrasettimanali se fa sentir sia fisicamente sia nella possibilità de preparar adeguatamente le partide.

3/4 hai ragione 

Un altro 4/5,per fare cosa?  Sissoko-candu -uthoff-brooks- Diop e un altro 4/5? 6 lunghi?

Che a Sissoko mancasse una alternativa credibile lo abbiamo sempre scritto. Non potevano essere né Brooks né Candussi se non in situazioni particolari.  La mia idea era e resta quella di 5 esperto straniero che faccia da chioccia a Sissoko al posto di JTA. Poi vero che a 4 saremmo un po' scoperti, ma problema minore.  Certo che se Milano non sa cosa farsene di Diop ancora meglio, resta che JTA a quel punto lo tagli per 4/5. 

Poi 7/11 (per 60 minuti perché poi...) cioè manca quello che fa la differenza tra una squadra forte e una mediocre. Difesa e attacco.  Le squadre in C soprattutto la fanno le punte e poi almeno un centrale di categoria superiore + uno extra in qualunque ruolo che fa la differenza, nel nostro caso è Gunduz, nel Vicenza è Costa.  Per il resto si equivalgono quasi tutte.