No, ma spero prima di gennaio. Ho risposto più ampiamente nell'altro post. Seppure questo sarebbe quello giusto, ma ho letto Lorenzo per primo. 

Non ho idea, spero prima di gennaio.  Un numero dispari mi pare difficile, perché l'unico modo sarebbe accorpare una penalizzazione.  Certo che sarebbe clamoroso, perché quello che chiede la Triestina è di cambiare l'interpretazione che da il Tribunale Federale sul "valore" delle penalità, quindi di fare giurisprudenza anche su sentenze future. Assai complicato che in un momento come questo il CONI si prenda una responsabilità simile.  Però a volte hanno sorpreso... 

Quello che mi fa incazzare di CIP, che dovrebbe essere il saggio del gruppo. è che si ferma su un episodio del piffero che nulla ha cambiato nel corso di una partita arbitrata decisamente bene da un bravo arbitro. Ma che problemi hai Cip? Vaccata del VAR e ci sta ma alla fine lo sputtani quando sostieni che alla fine era fallo del laziale e così han fatto? Il VAR ha fatto ciò che volevi e lo critichi? Mah.........  A sto punto racconto un episodio ....... partita x di una categoria y del FVG........ decisiva per non retrocedere e decisiva per me di salire di categoria......... fischio un rigore solare da due metri di distanza.......... nessuno protesta.......... alla fine della partita l'osservatore mi dice: ma sei sicuro che fosse rigore? Lo guardo e gli rispondo: io ero a due metri tu a settanta, non esiste che un commissario dica una roba del genere........ hai visto qualcuno protestare? eeee ma sai a Trieste siete tutti casinisti ecc ecc .......... morale della favola dovevo prendere almeno 4 per passare di categoria - i voti andavano da 1 a 5 - e sto fenomeno mi ha dato 3,98..........  questa è per Lungomare..........  da quel momento la tessera la usavo per andare in tribuna a vedere l'Unione adducendo ad infortuni più o meno veritieri!   

Sono ancora convinto che JTA farà un bel salto avanti anche nelle cose che si notano di più, non solo in quelle più nascoste. Le sue ultime difese, a Istanbul e conto Milano, sono state decisive quanto un canestro all'ultimo secondo, sono state notate ma non valorizzate. La sua tripla allo scadere del quarto, con meno di un secondo sul cronometro, lo aggiunge alla lista come possibile go-to guy. Il suo processo di adattamento, come quello di altri, è più lento del previsto, ma sono sicuro che è ancora lontano dall'essere concluso. Forse il gioco che sta costruendo Gonzalez non sarà quello voluto da Arcieri, o sarà una via di mezzo, vedo però due punti fermi che sono fondamentali: Arcieri non è uno che licenzia su due piedi, questo dà la possibilità ad un allenatore di prendersi il suo tempo per raggiungere gli obiettivi, inoltre mi sembra che Gonzalez sappia dove sta andando (condivisibile o meno). Non dico che la squadra sia ancora al 50% delle sue possibilità, ma alcuni giocatori, in primis JTA, sono ancora indietro e la crescita di alcuni singoli può riflettersi amplificata sulla coralità. Per fare un esempio, JTA sta portando alla causa più gioco che finalizzazione, questo però lascia l'onere dei punti agli altri. Una maggior incisività realizzativa sua, o di Uthoff per citarne un altro, ovvero una maggior affidabilità in termini di punti, può agevolare molto la circolazione di palla da parte di quei giocatori che adesso devono dedicarsi maggiormente a segnare. Più sono le bocche da fuoco credibili, più sono i passatori abili (e ce ne sono un bel po'), più gli attacchi diventano difficili da affrontare per le difese, e questo si ripercuote enormemente sulla resa dell'intera squadra. Discorso a parte per la difesa: stiamo vedendo dei progressi (due partite forse sono poche per dire di aver risolto il problema, ma sono sufficienti per aver speranza e non considerare la difesa una scommessa persa), vediamo come si evolve e poi ne riparliamo. Si dice che vincere aiuta a vincere, io preferisco pensare che vincere (o almeno produrre un gioco sensato) aiuta a credere in quello che si sta facendo. 

Hai una confusione in testa fotonica..............