Eh lo so, ovvio che la coperta dovunque la tiri resta un po' corta dall'altra parte... Per ora questa sembra la soluzione migliore, magari in corso di stagione ne emergeranno altre...

partita mai in discussione, il punto era capire se saremmo stati capaci dì ribaltare la differenza canestri nello scontro diretto e ce l’abbiamo fatta anche in scioltezza ieri più che mai merito di tutti 10 i giocatori che il coach ha sapientemente ruotato, a mio parere la svolta è stata nei minuti giocati dai 4 italiani+Uthoff che sono stati capaci di mantenere il vantaggio e anzi di incrementarlo mettendo in campo intensità e difesa encomio solenne in particolare per Deangeli, per lui 12 min di grande sostanza le sapienti rotazioni hanno consentito di avere in campo il quintetto migliore nell’ultimo quarto ed è la’ che il vantaggio si è dilatato fino al +28 nel giudizio negativo sui 90 punti subiti va ricordato che a 2 min dalla fine eravamo +28 sul 106-78, a quel punto raggiunto l’obiettivo di vittoria+differenza canestri abbiamo mollato concedendo canestri facili e ben 12 punti in 2 min sull’attacco avete scritto tutto voi, molto bene, Ramsey il prossimo anno in EL, Ross solito fa&disfa ma precisissimo ai liberi, Sissoko doppia doppia usuale, segnali di risveglio per Uthoff, solito clinc di difesa-attacco per il prof Brown, ottimo Moretti complemento di lusso, Candu a suo agio, Ruz un po’ in sofferenza fisica quando marcato aggressivamente, JTA fra lampi di tecnica e spadellate in difesa per me più di tanto il buon Israel non può fare nel senso che Ramsey e JTA, imprescindibili in attacco, sono davvero pessimi difensori che nell’1vs1 si fanno battere con facilità, entrambi pigri nell’abbassare le gambe e con poca attitudine mentale se a questo aggiungiamo che Ross difensivamente è quello che conosciamo e Sissoko deve eliminare alcune ingenuità che lo rendono vulnerabile abbiamo 4/5 dello starting 5 poco efficace nella metà campo di fatica per cui lo staff dovra’ trovare le giuste combinazioni in campo, Brown, Brooks, Deangeli, Uthoff sono buoni difensori e Ruz e Candu ci mettono molta applicazione per cui andra’ trovata la chimica giusta nelle rotazioni in modo da sfruttare al massimo il motorone con il giusto assetto non dimentichiamo che stiamo giocando senza Brooks, e non è assenza da poco come non lo era quelladi Moretti, e si è visto nelle ultime 2 partite  

Nella mia limitata esperienza, avendo un lavoro in cui siamo divisi in mini-squadre, non sempre "essere un gruppo" dal punto personale porta vantaggi. A volte sì, si lavora bene e si va d'accordo, o addirittura si è amici, altre volte chi va troppo d'accordo sacrifica il lavoro per dedicarsi di più alla socializzazione, a volte addirittura funzionano meglio le squadre che si sopportano a malapena, se composta da persone serie che, non avendo tempo da perdere con gli "amici", si dedica di più al lavoro. E a volte, ovviamente, una squadra che non si sopporta non produce. Ci sono tantissimi casi e tantissime possibilità, non c'è un giusto o sbagliato, ogni situazione è a sé. Limitarsi a dire gruppo+ambiente sereno=vittorie e bel gioco è indicare una possibilità, a volte funziona e altre no. Almeno se si parla di un ambiente di lavoro quale è, in fin dei conti, una squadra di basket. 

Lo so, la mia era una battuta. Del resto se Arcieri a questo aspetto, a quanto pare, tiene molto dopo aver frequentato campi e società un po' in tutte le vesti da quasi cinquant'anni avrà ragione lui. Come sempre. Amen 😂

Però in una squadra di basket dove ci sono 6 americani (7 in realtà con Brooks), socializzare è quasi la normalità. Poi è logico che alcuni sono più estroversi di altri, ma non è come andare a timbrare il cartellino in fabbrica.  A volte anche con stranieri di altre squadre cittadine, come ad esempio l'anno scorso Uthoff e famiglia con Kelle Roos e famiglia, ma anche un giocatore olandese della pallanuoto. Spesso tra l'altro i figli frequentano le stesse scuole e le mogli/fidanzate fanno la parte del leone.