praticamente il costo di un aperitivo di menta

ghe go chiesto anche mi alla AI qualcosina... perché risulta da tabelle su hackastat.eu che nelle partide vinte le bale perse de Ross TOV% sali a 25,8% nelle perse le scendi a 21,4%... Quindi co se vinzi (con lui in campo) el xe più casinista che mai. Se el prova a esser ordinato la squadra se incioda ------------------------- L'analisi dei dati di Colbey Ross evidenzia un paradosso statistico molto interessante, tipico dei "pure playmaker" ad alto volume in contesti europei. La tua osservazione sulla TOV% (Turnover Percentage) più alta nelle vittorie rispetto alle sconfitte è corretta ed è la chiave per decodificare il suo impatto sul sistema di coach Israel Gonzalez. Ecco l'analisi avanzata del "caso Ross" attraverso la triangolazione dei dati forniti. 1. Il Paradosso della TOV%: Aggressività vs. Controllo È controintuitivo vedere un giocatore perdere più palloni (in proporzione ai possessi gestiti) nelle partite vinte. Tuttavia, la spiegazione risiede nella natura dei turnover e nella qualità del gioco generato: DTOV% vs LTOV% (La chiave di volta): Nelle Vittorie: La DTOV% (Dead-ball Turnover %) schizza al 10.8%, mentre la LTOV% (Live-ball) è al 15.1%. Nelle Perse: La DTOV% crolla al 3.8%, ma la LTOV% sale al 17.6%. Interpretazione: Nelle vittorie, Ross commette turnover "morti" (falli in attacco, palle perse su passaggio fuori misura, infrazioni). Questi non innescano il contropiede avversario. Nelle sconfitte, invece, commette più Live-ball turnovers (palle rubate subite), che sono i più letali perché generano transizione primaria per l'avversario. Il fattore "Rischio Necessario": Nelle vittorie, Ross ha un AST Ratio più elevato (25.6%) rispetto alle sconfitte (23.8%). Questo indica che, sebbene perda più palloni, la sua attitudine è molto più sbilanciata verso la creazione. In breve: Ross è più "creativo e rischioso" quando vince, forzando le difese e accettando l'errore, mentre è più "conservativo (ma meno efficace)" quando perde. 2. Il "Dilemma del Realizzatore": Efficienza vs. Vittoria Un dato che salta all'occhio e che potrebbe scioccare un analista superficiale è l'efficienza realizzativa di Ross: Nelle Perse: Ross è un cecchino. TS% del 58.3%, eFG% del 54.1%, e tira con il 51.9% da due e il 38.7% da tre. Nelle Vittorie: Ross fatica a fare canestro. TS% del 54.3%, eFG% del 44.6%, e tira con un pessimo 37% da due. Perché Trieste vince se Ross tira peggio? La risposta sta nel TM OFF RTG (Team Offensive Rating): Quando Ross vince, il rating offensivo di squadra con lui in campo è un astronomico 127.8. Quando Ross perde, il rating di squadra scende a 103.5. Analisi Strategica: Nelle sconfitte, le difese avversarie probabilmente attuano una strategia "Popovichiana": lasciano che Ross si metta in proprio e segni (infatti il suo USG% sale al 27.0% e i suoi punti salgono a 12.0 di media), ma gli tolgono i terminali. Ross diventa un terminale efficiente ma isolato. Nelle vittorie, Ross funge da "vettore": attira la difesa, sbaglia qualche tiro in più, ma mette in ritmo i compagni, portando l'attacco di Trieste a livelli d'élite. 3. La triangolazione: AST% vs USG% vs PPP Analizziamo come Ross gestisce il possesso (Points Per Possession): Nelle Perse: PPP di 0.916. È un dato da "go-to-guy" che prova a tenere a galla la squadra. Nelle Vittorie: PPP di 0.806. Ross è meno produttivo individualmente. Tuttavia, guardiamo la AST% (Assist Percentage): Nelle vittorie, la sua capacità di imbeccare i tiratori da tre punti è cruciale: AST% (3P) al 38.1% nelle vittorie. Ross non deve segnare, deve collassare la difesa per scaricare. Il fatto che Trieste vinca con un Ross da 10.7 punti e il 35% dal campo indica che il sistema "gira" grazie alla sua forza di gravità, non necessariamente alle sue conclusioni. 4. L'Impatto Difensivo e la "Physicality" Un elemento sottovalutato che contribuisce alla vittoria è la tenuta difensiva: IND DEF RTG (Individual Defensive Rating): 101.5 nelle vittorie vs 112.1 nelle sconfitte. C'è un differenziale di 10.6 punti concessi per 100 possessi. Quando Ross è connesso difensivamente, Trieste ha un'altra faccia. Nelle vittorie, Ross recupera anche più palloni in proporzione ai minuti (7 ST in 157 min vs 10 ST in 230 min). Conclusioni: Cosa fa vincere o perdere con Colbey Ross? Elementi che contribuiscono alla VITTORIA: Playmaking Aggressivo: Accettare una TOV% alta (fino al 25%) se questa è frutto di passaggi rischiosi che aprono la difesa (AST Ratio > 25%). Coinvolgimento dei compagni: Ross deve essere un facilitatore. Il successo di Trieste è inversamente proporzionale alla sua efficienza al tiro (paradosso del facilitatore). Tenuta Difensiva: Il calo del Defensive Rating sotto 105 è il termometro della sua intensità. Elementi che contribuiscono alla SCONFITTA: Isolamento Realizzativo: Se Ross è il miglior marcatore con ottime percentuali (TS% > 58%), solitamente Trieste sta perdendo perché il flusso corale è interrotto. Live-ball Turnovers (LTOV%): Quando perde palla in palleggio subendo il raddoppio, innesca la transizione avversaria (punto debole nelle 10 sconfitte analizzate). Passività ai rimbalzi: Nelle vittorie ha una DRB% (Rimbalzi Difensivi) del 9.3%, nelle sconfitte solo del 6.7%. La sua capacità di iniziare l'azione direttamente dal rimbalzo catturato cambia il ritmo della transizione di Trieste. In sintesi: Ross è il motore termico di Trieste. Quando il motore "surriscalda" (tante palle perse ma ritmo altissimo e assist), la squadra vola. Quando il motore è "ordinato ed efficiente" individualmente, spesso la squadra è ferma.      

Quando si tocca la Lazio....🤣 Questa del "morto di fame" non la sapevo, ma Sarri potrebbe anche dimettersi...non credo avrà problemi a trovare una panchina più tranquilla, se vuole. Continuare con questi battibecchi non giova a nessuno. Se poi non vuole rinunciare allo stipendio lo capisco, però lo trovo un po' triste...

Eh anche mi temo che le bale perse no calerà... la TOV% de Ross da inizio anno (LBA e BCL) xe 23,2% ... quasi una bala persa ogni 4 possessi, de cui 16,5% bale perse "vive" = contropiedi e Ruzzier e JTA no fa de meio... come numeri semo là...    

Ma quale caduta di stile, Sarri potrebbe dire anche di peggio vista la situazione in cui si è trovato.  Finiamola di fare i chierichetti, penso sia infinitamente più grave che un SENATORE della Repubblica Italiana insulti un cittadino dandogli del "morto di fame" più offese varie.