-
Chi è Online 10 Utenti, 1 Anonimo, 34 Ospiti (Visualizza tutti)
-
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche Utenti
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,4k
-
Risposte Totali770,3k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
Il mio non è un punto di vista… le cose sono andate così, poi non posso entrare nei dettagli per rispetto di Tesser ovviamente…la cosa è un po’ più complessa…
-
Da LungomareNatisone · Inviato
Secondo me, in ogni caso, il problema di sto mondiale per club è anche nelle dimensioni. Se l'idea è di sostituire la vecchia confederations cup come "test logistico" per il mondiale dell'anno successivo, avrebbero dovuto pensare a una formula molto più snella, altro che addirittura parlare di allargarla a 48 squadre. Del tipo 16 partecipanti, di cui 8 europee (le prime 7 del ranking e non squadre irrilevanti come il Red Bull Salisburgo che non ha nessun titolo per stare lì + i vincitori della Champions), le 4 più forti sudamericane e i campioni continentali di Nord America, Asia, Oceania e Africa. Verrebbero fuori 4 gironi, tutti con 2 europee ed una sudamericana, ed ecco che l'appeal già sarebbe più alto, il torneo durerebbe molto meno, e comunque anche i continenti minori avrebbero la possibilità di giocare tre partite contro squadre importanti. Un po' com'era la confederations, che seppur inutile era alla fine guardabile perché durava poco e magari in un girone c'erano Spagna e Brasile e nell'altro Germania e Argentina oltre a Tahiti che faceva la gita-premio in Brasile. Così è una pagliacciata, e la fifa butterà nel cesso centinaia di milioni che sarebbero potuti magari servire per costruire campi da calcio in Palestina, ad Haiti o in Namibia dando un reale aiuto al "sud" del calcio.
-
Collaboratori Popolari
-
Miglior Contributori
-
Dillo a un amico