Ma sto discorso va rapportado anche alla categoria e al contesto. Mi i anni de B li ricordo benissimo, e un centrocampo giogar cussì lo go visto solo con Ezio Rossi e a sprazzi el primo anno de Tesser quando xe passà al rombo con Rigoni, Aquilani, Marianini e Parola.  Veder QUESTO centrocampo xe immensamente più piacevole che quel de Andreucci o de Pavanel, giusto per citar due squadre che ga fatto ottimi campionati nella rispettiva categoria

Ionita ga 210 presenze in Serie A e in nazionale ga giogà contro Ibra, Haaland e Mbappè. Crnigoj 49 presenze in A (le ultime contro Inter, Bologna, Como e Juve) e in nazionale ga giogà contro Modric. Jonsson e Gunduz ga l'età che gaveva Aquilani a Trieste, che non cito perché anche un bambin capissi che no xe su AQUILANI che te pol far un confronto.  Quindi non capisso perché te citi la Samp de Bazzani, che tra l'altro ga giogà contro l'unico centrocampo che considero più forte de quel attuale Per mi podemo anche dir che el centrocampo del 2006/07 iera più forte de questo visto che iera Allegretti e ignoremo che intorno a lui navigava i vari Rossetti, Cossu, Bianco e Silva Ceron, cussì te son contento. 

Lotito potrebbe spendere quello che incassa, come fanno Bologna e Atalanta che riescono comunque a rinforzarsi senza fare il passo più lungo della gamba. O come ha fatto per anni il Napoli costruendo mattone dopo mattone le fondamenta della società di alto livello che è oggi.  Ma non lo fa, non l'ha mai fatto nei suoi 21 anni di anti-lazialità e non vedo singole ragioni per cui dovrebbe iniziare a farlo ora. Nessuno pretende - almeno non io - di tornare all'era Cragnotti che spendeva i soldi dei risparmiatori, ma Lotito ha logorato l'ambiente e il suo tempo è finito... Ormai tolto qualche giornalista leccaculo ha letteralmente tutto l'ambiente contro.  Che venda, così si prende un pacco di soldi, continua la sua mirabolante attività politica in parlamento e può farsi anche l'abbonamento in Tribuna Monte Mario quando gioca la Roma. Meglio di così? 

Che è sostanzialmente ciò che ho detto io, ovvero che finché la squadra aveva benzina i 4 davanti si facevano il mazzo e la squadra era compatta. Venuta meno la benzina, la Lazio di Baroni aveva due squadre separate: i 4 dietro + rovella da una parte, guendouzi + i 4 davanti dall'altra.  Ma per fortuna Baroni e le sue scelte col Bodo fanno parte del passato.  La mia disistima per Castellanos è data dal fatto che per me il centravanti deve vivere per fare gol, ma è anche vero che forse semplicemente eravamo abituati troppo bene con Ciro 

Mah, per me sei ingeneroso. La.Lazio di Baroni per me ha fatto un ottimo calcio finché ha avuto benzina poi con la rosa ristretta e il doppio impegno semplicemente ad un certo punto è andata in riserva. Ricordo una partita con l'Udinese finita con tutti i giocatori della Lazio piegati in due per la fatica. Sarri si trova a suo agio in una squadra che non ha le coppe e probabilmente finirà in crescendo, lo voglio rivedere il prossimo anno con una coppa tra i piedi. La rosa non è male ma è veramente contata, inoltre non capisco la tua disistima per il Taty che con Dia non c'entra nulla in quanto è almeno tre gradini sopra all'africano. Giocatore (parlo di Castellanos) che non segnerà caterve di gol ma fa un lavoro utilissimo.