Vai al contenuto

Premier League 2018/19


Messaggi raccomandati

Ecco il calendario, che prevede Arsenal-Man City alla prima giornata.

Naturalmente il via ufficiale alla stagione verrà dato la settimana precedente, come da tradizione, con la Community Shield.

Im campo il Man City campione d'Inghilterra e il Chelsea del nuovo mister Sarri detentore della FA Cup.

https://it.eurosport.com/calcio/premier-league/2017-2018/premier-league-il-calendario-della-stagione-2018-2019-si-parte-con-arsenal-manchester-city_sto6806671/story.shtml

Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 settimane dopo...

A una settimana dal via della Premier si inizia finalmente a fare quasi sul serio.

Ho appena finito di vedere in differita il Liverpool pressoché al completo fare letteralmente polpette di un Napoli per la verità abbastanza preoccupante, visto che è sempre e comunque calcio estivo  ma ormai inizia ad essere tempo di farsi trovar pronti: fra sette giorni si parte in Inghilterra, fra quindici in Italia.

E sistemato il problema-portiere con Allison, l'impressione è che il Liverpool più pronto di così non potrebbe essere.

Per me, i principali rivali del City sono loro.

E a proposito del City, domani finalmente si gioca con qualcosa in palio: Community Shield, a Wembley, fra i citizens e i nuovi blues di Maurizio Sarri.

Fin qua, entrambe hanno giocato a nascondersi con formazioni assolutamente improbabili nel corso del tour americano.

Il mondiale finito tardissimo, e con moltissimi giocatori delle due squadre impegnati, potrebbe suggerire a Guardiola e Sarri di preservare ancora qualche big troppo a corto di preparazione dopo le meritate vacanze finite per qualcuno solo pochi giorni fa.

Dalle formazioni ufficiali sapremo se prevarrà la voglia di dare subito una botta di entusiasmo al proprio ambiente o piuttosto il realismo di chi non vuole iniziare la stagione mettendo subito i propri big a rischio infortunio.

Domani la risposta.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Vince, da pronostico, il City.

Lo fa senza strafare, con un gol per tempo di Aguero.

Ma non è stato un antipasto di Premier: troppe assenze, di qua e di là, e in questi casi vince ovviamente chi ha la panchina più lunga.

Argomento sul quale il Manchester City ha pochissimi rivali al mondo.

Il Chelsea di Sarri va rivisto in campionato, a partire dalla settimana prossima: senza big come Courtois, Willian, Kantè e Hazard non è semplicemente una squadra competitiva, specie se consideriamo che anche con loro in campo è arrivato appena un quinto posto l'anno scorso, costato peraltro la panchina a Conte.

Per ora in Premier c'è una chiara favorita, ed è ovviamente quella che ha stravinto l'anno scorso, e sulla carta un solo competitor potenzialmente all'altezza, ovvero quel Liverpool che alla squadra finalista di Champions ha aggiunto duecento milioni di mercato, e che visto sabato sta addirittura fin troppo bene per essere appena ad agosto.

Le altre sulla carta sono dietro, con il collaudato Tottenham a farsi forse preferire rispetto a United, Arsenal e Chelsea.

Ma ci torniamo su in settimana, con un'occhiata alle rose definitive prima del via.

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

intanto da segnalare ieri anche il debutto di Bielsa con il Leeds (visto grazie alla bontà di Bet365)

Debutto vittorioso (3-1 contro lo Stoke di Crouch e Bojan Krcic!) contro una delle favorite alla promozione: si intravedono i primi segnali del calcio bielsista (pressing furibondo, tanta corsa, ricerca sempre della costruzione dal basso) anche se c'è ancora molto da lavorare, soprattutto difensivamente. Tanti, troppi errori da matita blu del reparto arretrato che - bontà sua - lo Stoke non ha colto. Insomma, 3 punti ma ancora tanta strada da fare...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Euskal Herria ha scritto:

intanto da segnalare ieri anche il debutto di Bielsa con il Leeds (visto grazie alla bontà di Bet365)

Debutto vittorioso (3-1 contro lo Stoke di Crouch e Bojan Krcic!) contro una delle favorite alla promozione: si intravedono i primi segnali del calcio bielsista (pressing furibondo, tanta corsa, ricerca sempre della costruzione dal basso) anche se c'è ancora molto da lavorare, soprattutto difensivamente. Tanti, troppi errori da matita blu del reparto arretrato che - bontà sua - lo Stoke non ha colto. Insomma, 3 punti ma ancora tanta strada da fare...

 

E sarà da farla presto, la strada, perché domani tornano già in campo. Con 46 partite da giocare la Championship non dà tregua...

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

@forest 

È una mia impressione dettata dal gran clamore suscitato dalle trattative vere e presunte in Italia o il mercato Premier è stato quest'anno davvero sottotono? Qualche decina di milioni buttati per nomi improbabili, un top player, perché questo è Allison secondo me, e poco altro. Poco niente a Manchester e poco anche nei vari quartieri di Londra. Se è vero, a cosa è dovuto?

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, gimmi ha scritto:

@forest 

È una mia impressione dettata dal gran clamore suscitato dalle trattative vere e presunte in Italia o il mercato Premier è stato quest'anno davvero sottotono? Qualche decina di milioni buttati per nomi improbabili, un top player, perché questo è Allison secondo me, e poco altro. Poco niente a Manchester e poco anche nei vari quartieri di Londra. Se è vero, a cosa è dovuto?

beh, sono arrivati giocatori importanti

restando al Liverpool, oltre a Allison, Keita, Fabinho e Shaqiri

anche Mahrez è un movimento importante, così come Kepa, Jorginho e Kovacic al Chelsea

ma sicuramente sono mancati i botti

colpisce il fatto che solo 2 società concludano il mercato in attivo

una è il Newcastle e l'altra ovviamente il Watford di Pozzo ! che però 'sto giro rischia di andare giù, secondo me

il Fulham, neopromosso, spende circa 80 mln sul mercato

neopromosso come Empoli, Parma e Frosinone...

impressionante.

Link al commento
Condividi su altri siti

Si ok, vero Pinot. Ma allo united non è arrivato praticamente nessuno (Fred chi e?), al Tottenham nessuno proprio, all'Arsenal delle riserve, al City francamente non so. Rimane il Liverpool, che per questo non avevo nominato come città essendosi mosso discretamente anche l'everton, mentre al Chelsea Kepa mi pare una scommessa assurda, tipo persa in partenza, e Jorginho è funzionale al gioco di Sarri,   ma in quel centrocampo lo vedo e non lo vedo. A parte che per primo vedo male proprio sarri, che se non parte a razzo avrà casini dentro e fuori lo spogliatoio...

Insomma Liverpool a parte noto un'inversione di tendenza perlomeno strana, visti i bilanci delle squadre succitate..cioè il Tottenham a quanti punti dal City ha concluso? E per quale motivo razionale dovrebbe adesso aver ridotto il gap?

Link al commento
Condividi su altri siti

Primo giorno di ferie, e finalmente la possibilità di analizzare con calma quel che è successo nel mercato Premier e quel che dicono i pronostici per la stagione che inizierà stasera con l'anticipo fra lo United e il Leicester e avrà già domenica un superscontro fra il nuovo Arsenal e il favorito City campione in carica.

Prima di tutto devo una risposta a Gimmi sulle spese di mercato, come al solito enormi.

C'è una netta differenza rispetto alla serie A (in evidente rimonta, mentre la Liga dopo Neymar ha perso pure CR7 e ha Modric in bilico) ed è data dal fatto che mentre da noi in realtà hanno speso veramente solo in due (Juve e Inter), in Premier l'enormità di soldi garantiti dalle TV viene distribuita quasi equamente (rapporto 2 a 1 fra la prima e l'ultima in classifica del campionato precedente).

Ne consegue che il Liverpool e il City spendono come le nostre big, ma il Fulham (57 milioni spesi), il West Ham (99) il Leicester (74) o il Southampton (73) tirano fuori cifre semplicemente improponibili per le nostre medio-piccole.

Ma c'è un secondo, fondamentale, aspetto da considerare: la Liga e gli altri campionati non paiono più in grado di accaparrarsi i big della Premier.

Courtois ceduto a fine contratto è stata l'unica eccezione importante (peraltro è stato sostituito prendendo dalla Liga il portiere del Bilbao pagando la clausola di 80 milioni senza scomporsi) ma i vari Salah, Manè, Hazard, Harry Kane, Firmino, Eriksen, Dele Alli, Pogba, Gabriel Jesus, De Bruyne, Aguero e compagnia cantante sono tutti ancora al loro posto, pur essendo stati chiacchieratissimi durante l'estate.

Ma vediamo come si sono mosse le big:

il Liverpool aveva un gap notevole da ridurre rispetto al City, ha speso quasi 200 milioni (193 per la precisione) e adesso punta dichiaratamente al titolo.

Ha risolto con Alisson il problema del portiere costatogli di fatto la Champions, ha inserito due talenti come Fabinho e Nabi Keita, ha dimostrato sin dalle amichevoli di essere una macchina da guerra.

Vale il City?

Probabilmente ancora no.

I citizens hanno inserito i numeri di Mahrez in un contesto ampissimo e di qualità assoluta.

L'anno scorso hanno vinto il campionato a dicembre, anche se brucia ancora l'eliminazione dalla Champions proprio per mano dei reds in un doppio confronto oggettivamente condizionato dai gravi errori arbitrali.

Quest'anno ci riprovano su entrambi i fronti. Da favoriti in Inghilterra, fra le favorite in Champions dove però gli episodi incidono troppo per avere certezze.

Lo United non sembra, invece, da titolo.

Ok Fred e Diogo Dalot, voluti esplicitamente da Mou (da Shakhtar e Porto) e pagati un'enormità il primo e il giusto il secondo.

Ma pare pochino, e nonostante i quasi cento milioni spesi e una rosa comunque rispettabile l'impressione è di uno United in leggero declino come il suo mister, laddove Mou resta un ottimo tecnico ma non più il santone di qualche anno fa.

Ferguson manca, e tanto...

E il Tottenham?

Identico all'anno scorso, e possiamo pure definirla una conquista: i soldi non mancano di certo agli Spurs, ed è credibile che siano stati estremamente convincenti gli argomenti che hanno portato tutti i big a rimanere al loro posto, compreso l'allenatore cercato da mezza Europa.

Attenzione al Tottenham, che ha dimostrato in Champions di valere la Juve e aveva praticamente tutta la squadra in semifinale ai mondiali fra Belgio, Inghilterra e Francia.

Non mi sorprenderei se fosse l'anno della maturazione definitiva di una squadra che gioca ormai a memoria.

L'Arsenal riparte da Emery e da qualche innesto interessante, compreso il sampdoriano Torreira, ma pare destinato ad essere la solita squadra che gioca un ottimo calcio, può battere chiunque ma non ha la qualità sufficiente per reggere il lungo periodo con continuità.

Dubito che il problema fosse Wenger, per me se arrivano in Champions è grasso che cola.

Resta il Chelsea di Sarri, società complicata se ce n'è una.

Strutture da fantascienza, settore giovanile top dei top, ma alla fine due persone che decidono per tutti, e non sempre secondo logica.

Abramovich è un miliardario annoiato che sposta le pedine come se giocasse a Risiko, la Granovskaia una tagliatrice di teste in continua attività.

Sarri finisce in questo frullatore dove nè Mou nè Conte si sono risparmiati l'esonero, partirà con la sua idea di calcio e l'aver sostituito Bakayoko con Kovacic indica chiaramente quale essa sia.

Ma tempo non ne avrà, perché se il pubblico è abbastanza paziente chi comanda la pazienza non sa che cosa sia.

E le altre?

Impressionante il mercato del West Ham, cui lo stadio nuovo ha portato soldi in quantità.

Hammers, Leicester, Everton e Newcastle sembrano le principali candidate a seguire le big six, anche se l'incredibile Burnley dell'anno scorso conferma che i pronostici lasciano il tempo che trovano.

Quindi, ecco i miei:

Titolo al City davanti a Liverpool, Tottenham e United nell'ordine.

Quinto il Chelsea, sesto l'Arsenal, settimo il West Ham.

Retrocedono Huddersfield, Cardiff e Brighton.

Tanto, non ne beccherò una...

Link al commento
Condividi su altri siti

Mah.. Ho un punto di vista diverso su sta cosa. 

Cominciamo dal City. Una supercorazzata la scorsa stagione. Ok ha inserito Mahrez, fantastico due anni fa nella favola Lester, ma reduce da un anno cosi cosi... un nuovo innesto, da vedere con quale upgrade possibile, per uno squadrone, certo. Ma la diretta concorrenza europea, Juve in testa, sembra essersi mossa di più e molto meglio.

Il Tottenham. Mi ripeto. Se è arrivato ad anni luce dal City in campionato lo scorso anno, per quale motivo dovrebbe migliorarsi dopo non aver toccato la squadra??? A parte che la tua considerazione, Forest, secondo la quale era a livello Juve, che suppongo derivi dal doppio confronto agli ottavi Champions, a me pare piuttosto forzata. Sarà, anzi, è certamente un'ottima squadra, ma le sue ambizioni non possono a mio avviso che essere limitate ad un piazzamento Champions in premier e ad una buona Champions sperando nei sorteggi. Da una società che avrebbe abbastanza tranquillamente potuto spendere 150 milioni... beh, mi aspettavo molto di più.. Non dirmi che un Perisic, per dirne uno, non sarebbe stato utile per cercare la testina di Kane..

Arsenal. Posto che Torreira secondo me partirà dalla panca, sarà probabilmente papastadoupolos o come cacchio si scrive, l'unico innesto negli undici in un equipe che l'anno scorso é arrivata a mille mila punti dal City... Mah e doppio mah... parliamo dell'Arsenal.. Non potevano comprarsi, sempre per dire eh, un Bonucci per la difesa e un Icardi pagando la clausola, o un Higuain?

Lo United ha speso 59 milioni per Fred. Per Fred. Che sarà l'unico innesto negli undici di una buona rosa, certo, ma che non può competere con le migliori ne in patria ne in Europa. Maddai... parliamo di uno dei club più ricchi del mondo, ma cos'è sta storia??? I lamenti di Mourinho sibdon sentiti da una parte all'altra dell'oceano.. e ha ragione lui, eccome se ha ragione. Un top Player per reparto era Quello di cui avevano bisogno.

Il Chelsea ha perso uno dei migliori portieri al mondo per poi battere il record e spendere una cifra pazzesca per una mezza sega che deve ancora dimostrare tutto. Una follia. Hazard trattenuto contro voglia, Morata che vale mezzo Diego Costa, schemi maniacali di Sarri da applicare in tempi rapidissimi  con gente appena arrivata dalle ferie. La vedo durissima per l'amico tabagista.

E infine,  tra le top six, il liverpool. Quella che si è mossa meglio, indubbiamente. Anzi, diciamo che è l'unica che si è mossa e facciamo prima. Ricordiamoci che rispetto allo starting eleven della scorsa stagione, hanno comunque un Coutinho e un emre can in meno. Che chi li rimpiazzerà faccia meglio è da dimostrare. Che Salah segni altri 50 gol pare complicato... vedremo.  

Per me, alla fine City united Liverpool Tottenham e Carri non mangia il panettone a Londra.

Confrontando l'operato di queste con le nostre squadre, a me sembra che non solo Juve ed Inter abbiano fatto meglio, ma anche Roma (kluivert, pastore e probabile arrivo di nzonzi in una squadra arrivata in semifinale champions) e addirittura il Milan con Caldara higuain e bakayoko. Buh.. per me resta inspiegabile.

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Non ti seguo, Gimmi.

Vado con ordine.

Cosa avrebbe dovuto fare ancora il City?

Hanno vinto il campionato più competitivo del mondo con venti punti di vantaggio sulla seconda, in Champions hanno stravinto un girone non scontato e sono arrivati con la banda ai quarti, fermati più dall'arbitro che dal Liverpool.

Potevano rimanere com'erano, hanno aggiunto invece Mahrez senza cedere nessuno.

Per me, assieme alla Juve sono i favoriti della Champions, dove però è in realtà impossibile fare pronostici perché troppo legata a episodi, arbitraggi, infortuni ecc.

Tottenham.

Nel doppio confronto l'unica qualità in più dimostrata dalla Juve è stata l'esperienza, o il cinismo delle grandi squadre se preferisci.

Ma a Wembley gli Spurs a metà secondo tempo erano sopra con merito dopo il 2-2 dell'andata, 

Ho letto per tutta l'estate di Harry Kane accostato a chiunque.

Idem Eriksen, Alli e compagnia.

Sono rimasti tutti.

Perisic onestamente non gli serviva, fanno un 4-2-3-1 in cui raramente vanno sul fondo, e la qualità dietro a Kane è altissima.

Dire che la Roma ha fatto meglio significa dimenticarsi di cessioni come Alisson o Nainggolan, ovvero assieme a Dzeko i due giocatori più decisivi l'anno passato.

Arsenal.

Per me Torreira farà il titolare nel centrocampo a tre di Emery, e a leggere la stampa inglese pure Guendouzi che peraltro non conosco.

Lichtsteiner gli serve invece per allungare la rosa, avendo nel ruolo Bellerin e Monreal.

Davanti hanno Aubameyang e Lacazette a giocarsi un posto, più Ozil e senza neanche contare Mkhytarian e Welbeck.

Che se ne facevano di un'altra punta?

Serviva un centrale, concordo, e il Papastathopulos visto con Genoa e Milan non sposta niente.

Ma col Dormund è titolare fisso da anni, lo era con Klopp ed è rimasto tale successivamente.

Non seguo onestamente la Bundesliga, non so quanto valga effettivamente.

United

Mou dovrebbe finire di lamentarsi e iniziare a mostrare qualcosa che non sia una sorta di catenaccio molto ben organizzato.

Ha una rosa della Madonna, vogliamo dirlo?

Hanno aggiunto Fred a una squadra che da centrocampo in su dispone di Matic, Pogba, Herrera, Fellaini, Mata, Martial, Lingard, Alexis Sanchez, Lukaku e Rashford.

Sono andato a memoria, ne avrò dimenticati due o tre.

E Mourinho ha seriamente coraggio di lamentarsi?

Ma stiamo appunto scherzando?

Ma che inizi a dimostrare di valere ancora quel che lo pagano....

Chelsea

Sul portiere mettiamoci d'accordo.

Per Donnarumma l'anno scorso il Milan voleva 70, per Alisson la Roma ha preso gli stessi.

Tu conosci il portiere del Bilbao?

Io minimamente, Daniel che ormai di calcio internazionale ne sa più di me mi dice che è fortissimo ma onestamente io non l'ho mai visto.

Euskal ci saprà dire, credo.

Suppongo però che Sarri volendo potesse chiedere Reina spendendo dieci volte meno, se non lo ha fatto immagino che questo sia buono.

Che poi valga quei soldi è chiaro che non esiste proprio, ma si sono trovati senza portiere a mercato quasi finito, e la clausola quella era....

Tenere Morata è stata una precisa scelta di Sarri, vediamo se avrà ragione.

Diciamo che con Willian, Hazard, Kantè, Pedro, Kovacic, Fabregas e lo stesso Morata proprio scarsi non sono, ma visto il livello medio della competizione per il quarto posto resta dura.

Liverpool

Coutinho l'anno scorso non ha praticamente mai giocato, prima per infortunio, poi per polemica, poi per scelta di Klopp in risposta alla polemica e infine perché venduto.

Senza sono arrivati in finale Champions, giocata di fatto senza portiere e senza  Salah, non vedo il problema.

Fra l'altro, chi togli fra Firmino, Salah e Manè?

Se Nabi Keita è quello visto con Salisburgo e Lipsia e Fabinho conferma quanto fatto col Monaco, rispetto a Can quello del Liverpool è un upgrade, in aggiunta a quello clamoroso di Alisson.

Poi, come sempre, le risposte le darà il campo...

Modificato da forest
Link al commento
Condividi su altri siti

mi permetto di sottolineare, replicando a Gimmi, che il Tottenham non ha praticamente operato sul mercato perchè impegnato con il nuovo White Hart Lane che ha costi altissimi

le società di Premier ricevono vagonate di soldi che reinvestono non solo sul mercato ma nel miglioramento di impianti e strutture di proprietà

tempo fa questo aspetto era stato sottolineato dal come di consueto preparatissimo commentatore di Sky durante una partita del Newcastle, società virtuosa da questo punto di vista

pare che investa moltissimo nel continuo miglioramento di St. James' Park, dei campi di allenamento, nelle strutture della Academy e così via

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Forest: ok su City e Liverpool, può starci. Sul Tottenham prendo atto di quanto afferma Pinot, e mi sembra anche giusto e sensato da parte della dirigenza Tottenham. Perché, scusami, ma dall tua risposta sugli spurs, united e arsenal sembrerebbe che son talmente forti che non possono migliorarsi. Eh insomma... Mi sa che non è proprio così. Sul Chelsea staremo a vedere. 

Link al commento
Condividi su altri siti

A Bilbao Kepa ha fatto sicuramente molto bene

E' ancora giovane (mi pare 22 anni) e ha ancora buoni margini di crescita, ma è un portiere su cui si può sicuramente puntare

buoni riflessi, buon posizionamento, bravo a parare i rigori

Certo, vedremo il suo impatto in Premier ,in un ambiente molto diverso dalla tranquillità di Bilbao

Ma tra lui e Reina avrei anch'io scelto Kepa

Link al commento
Condividi su altri siti

8 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

A Bilbao Kepa ha fatto sicuramente molto bene

E' ancora giovane (mi pare 22 anni) e ha ancora buoni margini di crescita, ma è un portiere su cui si può sicuramente puntare

buoni riflessi, buon posizionamento, bravo a parare i rigori

Certo, vedremo il suo impatto in Premier ,in un ambiente molto diverso dalla tranquillità di Bilbao

Ma tra lui e Reina avrei anch'io scelto Kepa

Grazie

Link al commento
Condividi su altri siti

poi oh, spero che il Chelsea abbia messo in conto un anno di "transizione" con Sarri

perchè i blues sono ancora un cantiere aperto (e al calciomercato secondo me si poteva fare di più), e le idee di Sarri necessitano tempo e lavoro

posto che le tempistiche dell'ingaggio del CT - di uno come Sarri poi... - sono state "discutibili"

vedremo...

Modificato da Euskal Herria
Link al commento
Condividi su altri siti

14 minuti fa, Euskal Herria ha scritto:

poi oh, spero che il Chelsea abbia messo in conto un anno di "transizione" con Sarri

perchè i blues sono ancora un cantiere aperto (e al calciomercato secondo me si poteva fare di più), e le idee di Sarri necessitano tempo e lavoro

posto che le tempistiche dell'ingaggio del CT - di uno come Sarri poi... - sono state "discutibili"

vedremo...

oltre a Sarri deve avere tempo Jorginho di abituarsi ai nuovi ritmi

contro il City ha perso un paio di sanguinosi palloni in uscita del tutto non abituato al pressing alto degli avversari

che in Premier troverà ogni settimana

sicuramente il fisico non lo aiuta in quello che è il campionato più impegnativo da questo punto di vista

è chiaro che se migliora è un bene non solo per il Chelsea, di cui in fondo me frega poco, ma anche per la nazionale

Link al commento
Condividi su altri siti

ma alla fine della fiera me par evidente che gimmi no gabi dito una cazzada

ok, le inglesi iera za forti (tutto relativo considerato che tutte xe rivade anni luce drio el city e che in europa, liverpool a parte, me par che le gabi concretizza' una cippa), resta el fatto che sto anno, per un motivo o per l'altro, zogadori top in premier no xe rivai

no posso creder che squadre che ga de colmar un abisso col city (o che le vol vinzer in champions) sia stade ferme o poco via perché "za forti"

 

Link al commento
Condividi su altri siti

33 minuti fa, gimmi ha scritto:

Forest: ok su City e Liverpool, può starci. Sul Tottenham prendo atto di quanto afferma Pinot, e mi sembra anche giusto e sensato da parte della dirigenza Tottenham. Perché, scusami, ma dall tua risposta sugli spurs, united e arsenal sembrerebbe che son talmente forti che non possono migliorarsi. Eh insomma... Mi sa che non è proprio così. Sul Chelsea staremo a vedere. 

Tutti possono migliorare Gimmi, ci mancherebbe.

Ma più hai gente forte (e ne hai tanta), più un upgrade diventa complicato, visto che i superbig che te lo garantirebbero non si muovono.

In questo senso la serie A ha un argomento fiscale molto interessante da giocarsi, certamente decisivo nel discorso Ronaldo e che rende quantomeno possibile, almeno in teoria, Modric.

L''ottimo Belinazzo spiega nei particolari come funziona in questo articolo http://www.fcinter1908.it/primo-piano/bellinazzo-suning-sponsorizza-modric-perez-non-puo-farci-niente-inter-al-sicuro-il-fatturato/

Ma sono cose che non riguardano la Premier, e come ripeto se hai a disposizione una quantità notevole di ottimi giocatori come avviene ad esempio allo United, e chiedi Fred in aggiunta e te lo prendono a sessanta milioni, poi non puoi dire che ne servivano altri tre o quattro, perché allora son buoni tutti.

E soprattutto non hai nessuna garanzia che i tre o quattro siano meglio di quelli che hai già....

Chiaro che le cose cambiano se hai un buco evidente e i soldi per riempirlo: Kopa si spiega così, perdi Courtois e prendi il migliore fra quelli in quel momento sul mercato, quel che costa costa.

Paghi la clausola e via, evitando le figure che sta facendo il Napoli per il quale ho appena sentito parlare di Mignolet, ovvero il 12 del Liverpool.

Spero sia uno scherzo.

Il discorso stadio del Tottenham è corretto, novecento milioni di costo, e sono soldi che rientreranno con gli interessi: i cento milioni spesi sul mercato dal West Ham si spiegano così.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Euskal Herria ha scritto:

A Bilbao Kepa ha fatto sicuramente molto bene

E' ancora giovane (mi pare 22 anni) e ha ancora buoni margini di crescita, ma è un portiere su cui si può sicuramente puntare

buoni riflessi, buon posizionamento, bravo a parare i rigori

Certo, vedremo il suo impatto in Premier ,in un ambiente molto diverso dalla tranquillità di Bilbao

Ma tra lui e Reina avrei anch'io scelto Kepa

Ma dai.. Con 30 milioni e Anche molto meno avevi portieri fortissimi in mano, spendere 80 per un 22enne fisicamente così così (espressione diluita per mezza sega che ho usato stamattina) è per me follia purissima.

Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, forest ha scritto:

se hai a disposizione una quantità notevole di ottimi giocatori come avviene ad esempio allo United, e chiedi Fred in aggiunta e te lo prendono a sessanta milioni, poi non puoi dire che ne servivano altri tre o quattro, perché allora son buoni tutti.

E soprattutto non hai nessuna garanzia che i tre o quattro siano meglio di quelli che hai già....

 

Ma che centra "son buoni tutti"?? 

Sei lo united. Uno dei tre quattro club più ricchi e importanti e seguiti del mondo. Se il tuo allenatore dice che per vincere vuole milinkovic (vendendo Pogba) Perisic e un centrale o glieli prendi o cambi allenatore. Il primo si sa quanto costa il secondo settanta milioni il terzo sessanta. Non parliamo di spendere 80 per una scommessa, stiamo parlando di spendere 250 milioni ricavandone (Pogba e Martial sembravano i candidati) almeno 140. Non mi pare una follia..

Link al commento
Condividi su altri siti

Partecipa alla conversazione

Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Hai incollato il contenuto con la formattazione.   Rimuovere la formattazione

  Sono consentiti solo 75 emoticon max.

×   Il tuo collegamento è stato incorporato automaticamente.   Mostra come un collegamento

×   Il tuo contenuto precedente è stato ripristinato.   Pulisci editor

×   Non puoi incollare le immagini direttamente. Carica o inserisci immagini dall'URL.

Caricamento...
  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.


×
×
  • Crea Nuovo...
×
Il Forum di Elsitodesandro
Indice
Attività
Accedi

Accedi



Cerca
Altro
×