Le pagelle di Baldini vanno interpretate, non hanno una scala da 0 a 10 per tutti i giocatori. La "scala Ross" si ferma al 6, al massimo al 6,5 quindi bisogna trasformare il voto come si faceva con la magnitudo Richter in scala Mercalli. E' possibile quindi affermare con ragionevole certezza che il voto di ieri, trasformato in quello equivalente di chi il basket lo valuta in modo obiettivo, valga circa 8.

la realtà è che in un modo civile uno non dovrebbe chiedersi, prima di passare all'orbo, se è il caso oppure no di andarci... e la realtà è che questa gente, oltre a dei Daspo seri dovrebbe anche assaggiare un po' delle patrie galere... e se hanno un lavoro, anche sei mesi de galera rischia di farglielo perdere... parliamo di gente che si è ritrovata in qualche baretto durante la settimana per pianificare delle aggressioni armate di gruppo e che se la cava con forse un po' di Daspo a caso, sempre che li becchino? la realtà della Giustizia dovrebbe dire che la pena non dovrebbe essere commisurata solo al delitto ma anche modulata secondo la possibilità che il criminale prevede di farla franca, altrimenti è troppo facile organizzare il crimine sapendo che hai un buon risultato se ti va bene e una pena modesta se ti va male... c'è poi il discorso della difesa che sento definire legittima ma mi chiedo se è così... se all'orbo entra un delinquente con el baston e vien al mio tavolo per bastonar mi fioi e putele, ghe spacco la testa con una bottiglia... e dopo però son mi che vado in galera perché "la difesa non è commisurata all'offesa"... ma se non lo faccio non ho altra scelta per difendere me e gli altri... inoltre la pianificazione del crimine dovrebbe essere una pesante aggravante

Per no gaver più pensieri bisogna vinzerle tutte e 2, anche de un solo punto...

bon vinzemo a Istanbul e no ocori più pensar!

Scusa se uso un'iperbole per esprimere un concetto, mi sembrava chiaro che la critica fosse rivolta alla pagella e basta.