Sicuramente  hai ragione  ma mi chiedo: un avvocato come Grassani  fa un ricorso per conto  Unione Triestina senza  avere  almeno  una possibilita' di appiglio? Nonm parliamo  dell'ultimo pirla  ma di un avvocato    che  risulta  un numero uno   per questim procedimenti.  Gli conviene   fare un ricorso perso in partenza?

Guido  sai benissimo  che   questa e' una  questione  dirimente....se  vogliamo proseguire anche con il ricorso al Coni dobbiamo avere ovvviamente le carte in regola  e quella  di un Presidente visibile e responsabile  e' importante.   Diciamo che ad oggi   possiamo sperare non avendo certezze ma   come dici  bene tu ed altri, la cosa  si  sta chiarendo   a brevissimo termine.

L'Empire SB   e'  comunque  ancora  scalabile e quindi tanto vale provartci.  Fossero state le Torri Gemelle  era impossibile scalarle ora.....lasciamo  quindi questa  ipotesi irrealizzabile  ai pessimisti. Sperare costa poco  soprattutto se e' supportato  da  vari  segnali, per ora piccoli (come dice Forest) ma  in crescita....

Nella loro cultura(parlo di NBA), tutti sanno quanto tempo uno sta fuori e perché, ci sono comunicati del genere ogni giorno. Mi sembra più un modo di fare di Arcieri,quando non si è sicuri sui tempi di recupero non comunichiamo niente

SUL CONI  Perché il ricorso della Triestina al Collegio di Garanzia del Coni - non ancora calendarizzato, ma che presumibilmente sarà ascoltato a metà dicembre - ha pochissime se non nulle probabilità di successo? In quanto tale Collegio agisce unicamente come giudice di legittimità, evidenziando dei vizi di diritto nelle sentenze del TFN (e della sua Corte d'Appello), non entrando quindi nel merito di quanto congrua sia la sentenza stessa. Non rivaluta i fatti e di conseguenza i punti. Perciò tale appello potrà essere accettato solo se si riscontreranno delle ovvie violazioni procedurali. In pratica i giudici dovrebbero ricusare un Tribunale di una loro Federazione causando un problema giuridico con conseguenze piuttosto gravi che farebbero giurisprudenza. Non succede praticamente mai. Ho trovato solo tre casi: il Foggia nel 2018, il Varese nel 2024, dove però in entrambe le situazioni gli errori erano evidenti, e nel famoso caso delle "plusvalenze false" della Juventus, dove i giudici avevano riscontrato l’inesistenza, a livello di ordinamento federale, di criteri normativamente sanciti. Insomma era un caso "nuovo" mentre il nostro è "ordinario". "Calciopoli" era prima della riforma della giustizia sportiva, quindi non ha alcun valore.