Un play per il suo ruolo e cosa comporta, i tiri liberi deve tirarli meglio, che si chiami Ross o Steve Nash.  Non mi pare una polemica ad personam, ma un semplice dato di fatto e statistico. 

Poi per carità, adesso Ross in campionato xe a 15 su 19, quindi pol anche andar ben... Però in Champions per esempio 9 su 14... 24 su 33 in stagione, 72%... Il bersaglio xe il ferro con la redina, non lui.

Possiamo solo speculare cosa vuol dire, senza la pretesa di saperlo. 1) Nel suo breve lavoro ci ha messo anche della passione, altrimenti non era in stadio a tifare. 2) Margiotta è una persona che vuole fare le cose per bene.  3) Forse la sua "passione" è piaciuta meno quando ha scoperto certi alterini, sparo un nome a caso ma neppure troppo, di Rosenzweig, a cui sicuramente Rothstein (Centner non lo so) è legato. 

In effetti le statistiche de scquadra se le gaveva calcolade lui (mona mi a non realizzar che non ghe le gavevo dade... 😅) e non xe affidabile eFG% (Effective Field Goal Percentage) del 70.3% , non cambia moltissimissimo dal 77.1 che el gaveva calcolado. TS% xe ancora più alta TS% (True Shooting Percentage) si attesta sul 75.4%  Dandoghe le statistiche de squadra el me avveri anche che:   Pace (Ritmo di Gioco): 78.0 possessi Analisi: Questo conferma che la partita è stata giocata a un ritmo moderato-basso. Questo dato è fondamentale perché esalta ancora di più l'efficienza delle squadre: segnare così tanti punti (107 e 100) in un numero relativamente basso di possessi significa che quasi ogni azione offensiva era di altissima qualità. Non è stata una partita "corri e tira", ma una gara di esecuzione tattica. Offensive Rating (OFF RTG) di Trieste: 137.2 Analisi: Questo dato è fenomenale. Significa che Trieste ha segnato 137.2 punti per 100 possessi. Per dare un riferimento, il miglior attacco nella storia della NBA si attesta intorno ai 122-123 punti per 100 possessi. Una performance da 137.2 in una singola partita è la definizione di "attacco inarrestabile". La mia stima iniziale di ~120 era addirittura conservativa. Defensive Rating (DEF RTG) di Trieste: 129.9 Analisi: Questo dato conferma la mia analisi sulla difesa. Concedere 129.9 punti per 100 possessi è la prova di una prestazione difensiva estremamente carente. Questo valida pienamente le mie conclusioni: Trieste ha vinto la partita esclusivamente grazie a un attacco storico, mascherando una difesa che, in una serata di tiro normale, avrebbe portato a una sconfitta netta. Net Rating (NET RTG) di Trieste: +7.3 Analisi: La differenza tra l'efficienza offensiva e quella difensiva è stata di +7.3 punti per 100 possessi. Questo è il margine "reale" con cui Trieste ha vinto la partita, al netto del ritmo di gioco.

Assolutamente no