Al 99% nulla, ma se riducono la penalizzazione - in passato al CONI è successo - abbiamo qualche punto in più... 

Il VAR non andava chiamato, punto. Tutto il resto è una buffonata... 

Tutti discorsi teorici, servono a nulla. Quello che serve è che sistemino la società e che la squadra continui a combattere, perché c'è modo e modo di retrocedere, se dovesse succedere. Poi se avviene un miracolo devi essere lì pronto a raccoglierlo.  Vediamo se venerdì, giocando per 60 minuti la peggiore partita da tempo, si è accesa una scintilla anche come risultati. 

Mai: non bevo assolutamente  quando  guardo le partite del Milan,  mi basta  gia' la tensione del gioco....se  Se gioca la Nazionale  allora magari  bevo tranquillamente ma solo comunque roba  buona.  Non doveva comunque finire con una caciara simile e il silenzio stampa Lazio  e' umiliante per la Lazio stessa.  che, quindi  voleva un rigore per un fallo inesistente?    Riconfermo che nel primo tempo la Lazio meritava  un golletto di vantaggio per le due azioni pericolose  create e per una  certa superiorita' nel gioco ma   se il Milan ha un ottimo portiere in questoi periodo.....non e' una colpa. Nel secondo tempo   direi che non c'e' stata partita   e le palle gol del Milan le hanno viste tutti. Certo non 8  ma  almeno  3 + il gol che e' stato frutto di azione  bellisima.  

Trattiene "per conseguenza del fallo"  e lo vede chiunque  infatti a causa della maglia tirata   Pavlovic va in tosione  e quindi si aggrappa a  Marusic...Primo fallo Mrusic: va sanzionato,  secondo fallo conseguenza del primo e quindi  non va sanzionato   tiro  di Romagnoli ininfluente perche' il gioco doveva ssere gia' stato fermato.  Il Corner  era un "dipiu'" se  l'arbitro non avesse visto la prima trattenuta di Marusic  qui il Var doveva intervenire perche' era azione influente  visto che causava  alla fine un corner... il rigore non sarebbe mai potuto esistere per  un tiro da 40 cm  a "gioco fermo" in caso di arbitraggio normale.