Massì per carità, niente è dimostrabile. Ma oggi per me bastava veramente poco per vincere facilmente... Un giocatore in più nelle rotazioni, qualche stupidaggine in meno, una percentuale leggermente migliore da tre...

Ma no, quello è fallo in attacco a prescindere. Lo smile sana una sfonda e non una sbracciata.

Io non ne sono così sicuro. Perché non si sarebbe trattato di avere Ross nei momenti in cui Ruz doveva rifiatare e siamo andati in crisi, ma di vedere una gara e una gestione delle azioni completamente diverse. E sono convinto che non avremmo visto questo Ruzzier, questo Uthoff e questo Brown. Certo, magari avremmo vinto in ciabatte, ma una partita completamente diversa. Poi sbaglierò certamente io, figurati.....

Ringraziamo lo "smile " 

Io mi sono fatto l'idea che le caratteristiche di Ross, che ovviamente è forte e nessuno lo nega, tolgano più di qualcosa agli altri, che si sentono molto più coinvolti dalle caratteristiche di Ruzzier. È una cosa di cui ero convinto anche prima, oggi ne ho avuto solo un'altra dimostrazione. Così come ero convinto, l'ho scritto in risposta a Pinot sull'altra discussione sulla partita, che il focus della società fosse chiaramente sulla Coppa. A me piacerebbe che Gonzales trovasse il modo di convincere Ross a essere più coinvolgente per gli altri, ma non so se sia possibile, perché le sue caratteristiche sono quelle. Ma mi piace pensare che abbiamo due ottimi play con caratteristiche diverse, e non uno quasi inamovibile e un altro che tappa i buchi quando il primo non ce la fa più.