Non si vede in una visura?

Ok, immetteranno denaro, sta bene. Gia' un primo passo. Pero' sarebbe interessante sapere qual'e' la perdita al 30.6.2025, perche' quella ex lege va ripianata entro l'esercizio successivo, alias tra 5 mesi . Lo dice il codice civile, non io .Altrimenti sappiamo tutti quali sono le conseguenze.

Diciamo che in ogni caso è una combo molto piccola. Ottimo tiratore,guardia nel corpo di un playmaker. Decisamente meglio un giocatore di stazza maggiore

Non è ancora ufficiale. Mi arrenderò solo quando vedrò nero su bianco che Basketnolimits lo dà in direzione Trieste.

Forse non è chiaro che la attuale proprietà di milioni ne ha già immessi diversi, e ovviamente esiste un budget annuale per le prossime stagioni, perché senza immettere denaro è evidente che il debito non si azzera. Il resto lo si fa transando con i creditori, proponendo ai giocatori contratti che non siano fuori da ogni logica, abbassando considerevolmente il monte ingaggi, tagliando le spese superflue. Nessuno si illude di rendere la Triestina totalmente autosostenibile in un anno, loro parlano di sei o sette...  Dopodiché, la vera domanda è se questo sia compatibile con una D per vincerla e successivamente una C di vertice. Loro sono convinti di sì, Guido dice di no, ognuno è libero di pensarla come vuole. Siccome alternative non ne abbiamo neanche mezza, qualche mese per farmi vedere che hanno le idee chiare anche nei fatti, e non solo sulla carta, non vedo perché mai non dovrei concederglielo. Andare allo stadio sarà il mio modo, e quello di altri cinquecento, per dimostrargli fattivamente questa fiducia, che non è illimitata e che attende ovviamente riscontri. Oltre che un modo per sostenere giocatori che certo non stanno facendo mancare il massimo impegno, che è poi quel che da tifoso sostanzialmente chiedo. Non mi sembrano argomentazioni difficili da comprendere, poi ognuno faccia quel che gli pare...