non se capino... lassa perder, scusa...

Come al solito no se capissi se te me da contro, per sport o cosa... te sta disendo robe molto simili a quel che digo mi. L'intervista xe chiara. Furlan ghe chiedi dei primi 5 minuti. Co no iera Ruzzier... "iero anche mi" "no, no prima"... Perché xe sta bastanza chiaro in partida che dopo un parziale catastrofico xe entrà gli italiani e el dissanguamento quanto meno se ga arrestà... De Angeli fa una difesa degna de sto nome, xe un due azioni de qua un due azioni de là, Moretti, Ruzzier... El parziale se assesta, molto negativo. Ma la forbice no se allarga più. Finissi el quarto. Questo se traduci in un inversion de tendenza nel NET Rating... Da rosso a verde/grigio. Probabile se nota col senno de poi, riguardando la partida. A caldo pareva un disastro perché el parziale iera disastroso. Riguardando, entra De Angeli e el mood cambia. Da la a pochi minuti el secondo quarto se nota i frutti de sto cambio de passo e inizia el controparziale. Lo digo perché stemo commentando quela statistica. Ghe xe un bel pupolo che parla de cambi e una strica rosso/verde che descrivi el NET Rating al minuto. Se fossi in ballo altre questioni parleria de altre questioni... Se parla de quel, fazo considerazioni su quel. Anche l'intervista a Ruzzier stemo disendo stesse robe, me par... forse no se capimo, al solito... Ruzzier parla de squadra no metendose in prima persona, me par normale, i giornalisti vol punzecchiar e trovar protagonisti... monade, perché come te noti anche ti, spesso xe come tentar de missiar mer*a (xe come qul'altro che in un altra intervista domanda ad Arcieri se ciolemo un sostitito de Sissoko, che fa intender che Candussi no xe bon o no basta...) Arcieri e Gonzalez vol ben imprimer el concetto che xe una squadra. I sta disendo parole chiave. No frasi de circostanza. Ma me par, al solito, che mi dago peso alle interviste post partida. Per ti xe ciacole a caldo. Tutto la... solita incomprension che gavemo avù mille volte su sto forum. Me ga incuriosì che i giornalisti bati sul cercar meriti nei giogadori e non nel sistema. Ruzzier che disi una roba, Uthoff che se chiedi cosa cavolo i ghe sta chiedendo. El coach che se spazientissi ("par che gavemo perso"). Arcieri che intervien a scudo dei suoi. Me piasi notar certe dinamiche.    

Mi sbilancio sul terzo punto. Secondo me il coach dovrebbe fare la scelta di rimescolare le carte. Io metterei Ruzzier, Moretti, Brown, Uthoff e Sissoko. Lo farei anche per rinforzare l'entusiasmo di chi ha fatto bene contro Tortona. Per far capire ad alcuni che l'insistenza con cui si afferma che bisogna migliorare l'atteggiamento nella metà campo di fatica non è solo un insieme di parole a svodaz. E infine perchè penso che comunque peggio di come iniziamo di solito non può andare.  Non metto Candussi per Sissoko solo perchè il maliano vince sempre la palla a 2 e perchè Candu deve smaltire il malanno in corso.

Beh, oddio, però gavemo specialisti che lavora con gli allenadori, non (solo? anche?) con i GM. Poi semo sempre là, una roba xe notar un dato "particolare" e partir da questo per un'analisi più dettagliata (e forsi anche più "umana" ad esempio chiedendo a chi analizza i video un'analisi ed un parer in merito), analisi che pol darte un buono spunto come a volte portarte a niente, una roba xe dir Ross no xe un accentrator "perchè ha una % di palle perse su 100 possessi del 23%,Ruzzier del 29%" (xe un esempio, no te accuso de niente, ma de paraguru che tirava fora frasi del genere nella mia vita lavorativa ghe ne go trovadi a pacchi). 

Vediamo soprattutto se passa il mal di trasferta.  Poi si può vincere come perdere essendo loro una buonissima squadra, ma giocandosela.