Ponte tra via Cassa di Risparmio e via Trento

[Kimy]

Xe de dir però che no xe dito che mostre e arte no posi conviver con sardoni e osmize. Anzi!!

Sardoni e osmize non pol mancar ma i le dovessi integrar con i barattoli de fasoi pituradi

[Beck's]

Go votado no perché guardando dalle Rive verso Sant'Antonio el ponte secondo mi togli un po' (tanto) della bellezza del Canal.

Poi xè chiaro che se el ponte definitivo fossi più bel podessi gaver un senso.. ma a pelle gavessi paura de rovinar un dei più bei posti della nostra città.

Se proprio i vol x forza farlo quel tipo Grado podessi esser una soluzion, sembra aver meno impatto visivo.

[Nona Picia]

Penso che forsi un ponte definitivo, fato ben, sarìa più basso del ponte militar e forsidisturberìa de meno de questo qua, che xe un ponte de emergenza messo là per veder cossa che disi la gente.

[cucciolina]

Penso che forsi un ponte definitivo, fato ben, sarìa più basso del ponte militar e forsidisturberìa de meno de questo qua, che xe un ponte de emergenza messo là per veder cossa che disi la gente.

Son d'accordo anche mi

Mi lo go visto, ghe son passada sora e devo dir che no me dispiasi sai, anzi

[Zithara]

I gestori di bar e negozi tutti contenti hanno aumentato gli affari e mai vista tanta gente...ne riparliamo settimana prossima esaurità la curiosità popolare.

Non voglio essere facile profeta ma tra pochi giorni i fiori saranno rinsecchiti, il pavimento lacerato le transenne ribaltate e questo resterà li' per mesi dimenticato.

Comunque voto a favore di un ponte stabile perchè esteticamente è pittoresco vedere lì un ponte, e da un senso prospettico al canale altrimenti vuoto e inutile

[b-chris]

Visto la bavisela l'altro giorno son passado anche per sto famigerato ponte.

Sarà stà forsi l'atmosfera creada dalla manifestazion con tutta la gente , le bancarelle,ecc ma me ga schifà meno de quel che pensavo.

Un ponte là come quel de Grado in parte de vetro e no imponente come questo provvisorio no dovessi turbar troppo la zona.

Speremo solo che no la tiri troppo per le longhe.

Anche perchè sto ponte militare no so se xe una concession gratuita o se el comun devi anche sborsar qualche affitto.

Se i tira per le longhe saria altri soldi ... nel canal.

[Starlite]

Anche perchè sto ponte militare no so se xe una concession gratuita o se el comun devi anche sborsar qualche affitto.

Se i tira per le longhe saria altri soldi ... nel canal.

Visto che fa parte delle celebrazioni per la festa dell'Esercito, spero che sia, semmai, che l'E.I. gabi pagado el Comun per l'uso del suolo

[saretta]

mi son favorevole.... ma preferiria se i lo fazessi in muratura.... così me ga de vecia feraza!

[molly]

mi anche ghe son passa sora per el pre bavisela e devo dir che me piasi l'idea.. xe anche comodo no dover far tutto el giro per ndar da una parte all'altra del canal ... però prima volesi veder el progetto del ponte novo.. no volesi che i fazi un'altra opera in cemento tipo piazza goldoni o la piazza davanti alla posta :S

Modificato 6 Maggio 2008 da molly

[Kimy]

E dopo il sondaggio del SDS arriva anche quell'ufficiale del comun link

[giuli]

E dopo il sondaggio del SDS arriva anche quell'ufficiale del comun link

Copioni!

[Starlite]

Go votado, pecà che se pol votar n volte con n tendente ad infinito... neanche l'accortezza de metter un biscottino

[Starlite]

Dal Piccolo de ieri:

IL «BAILEY» IN PONTEROSSO

Ponte sul canale, il 23 maggio il responso

Referendum: superati i mille voti. Bandelli: si farà anche con il 50% di sì

Il 23 maggio si conoscerà definitivamente il destino del ponte sul canale di Ponterosso. Tra poco più di una settimana infatti verranno resi noti i risultati del questionario consultivo voluto dal Comune per verificare il gradimento rispetto all’attuale collegamento pedonale provvisorio fra via Trento e via Cassa di Risparmio. Due le possibilità: sostituire la temporanea passerella militare, l’ormai noto Bailey, con una struttura fissa, esteticamente in linea con i palazzi circostanti; oppure eliminare tutto. La prima soluzione è quella più plausibile, oltre che maggiormente gradita all’amministrazione comunale che non ha mai fatto mistero di voler rendere definitiva la soluzione. In realtà, il sindaco Roberto Dipiazza ha già affidato agli uffici dell’assessorato ai lavori pubblici il compito di pensare al progetto permanente. La strada è tracciata e solo un risultato decisamente contrario frutto del sondaggio potrebbe invertire la rotta. «Se l’opinione espressa dai cittadini non dovesse essere ampiamente negativa, ci metteremo subito al lavoro, anche nel caso emergesse un esito pari al 50 per cento dei favorevoli», spiega Franco Bandelli, assessore ai lavori pubblici del Comune.

AFFLUENZA Nel frattempo, tra quanti si sono presentati direttamente in zona Ponterosso e chi ha scelto di rispondere alle domande del questionario all’Ufficio relazioni con il pubblico di via della Procureria, il numero di schede consegnate ha oltrepassato quota mille, stando a quanto riferito dallo stesso Bandelli. Un’affluenza significativa, contando che i riscontri via web, i «click» effettuati sull’apposito link attivato sul sito del Comune, non sono stati ancora conteggiati. Il seguito ottenuto nelle prime tre giornate di avvio dell’iniziativa ha fatto propendere l’amministrazione per un accorciamento del periodo utile alla partecipazione al sondaggio: in un primo momento si era pensato di proseguire sino al 30 maggio, adesso invece è ufficiale che l’ultima giornata sarà proprio giovedì 22.

RISULTATI Per l’indomani, infatti, ovvero per venerdì 23, è già stato fissato l’appuntamento. Alle 11.30, proprio in zona ponte Bailey, saranno comunicati i dati emersi dal questionario: il numero preciso dei votanti, i valori assoluti e le percentuali abbinati ai «sì» e ai «no» per ognuna delle tre domande proposte. Va ricordato che i quesiti sono i seguenti: il primo recita «Pensa che questo collegamento diretto tra via Trento e via Cassa di Risparmio possa essere utile ai pedoni?»; il secondo «Ritiene che un nuovo ponte possa migliorare la qualità urbana in questa zona?»; e il terzo, infine, «Vorrebbe che ne fosse costruito uno in via permanente?».

ORARI Le persone interessate potranno presentarsi al pullmino sistemato in prossimità del ponte oggi dalle 17 alle 20, poi ancora domenica (9.30-12.30) e, passando alla prossima settimana, lunedì 19 (9.30-12.30), martedì 20 (17-20), mercoledì 21 (9.30-12.30) e giovedì 22 (17-20). L’alternativa è l’Ufficio relazioni con il pubblico del Comune, in via della Procureria 2/a, nelle mattinate tra lunedì e venerdì dalle 9 alle 12.30, oppure al pomeriggio, ma solo lunedì e mercoledì dalle 14.30 alle 17. Rimane sempre valida pure l’opzione internet, all’indirizzo www.comune.trieste.it.

COSTO Guardando all’ipotesi progetto definitivo del ponte, Bandelli non specifica l’eventuale ammontare della spesa ma chiarisce che sarà «importante, ma non impossibile sotto il profilo economico».

[Starlite]

E dal Piccolo de l'altro ieri:

QUESTIONARIO

Ponte Bailey, in vantaggio i «sì»

Ma il 51 per cento vorrebbe il manufatto finale in muratura

Sembra piacere la nuova struttura

Coinvolge sempre più triestini il «referendum» sul Ponte Bailey la struttura che collega via Trento e Via Cassa di risparmio, sopra il Canale di Ponterosso, che potrebbe diventare una struttura definitiva sul Canal Grande.

La nuova struttura in acciaio, inaugurata a fine aprile, fa però discutere e appassiona il dibattito, suscitando spesso anche pareri discordanti. Secondo le prime «stime» a caldo sembra che prevalgano i «si». Alcuni cittadini si sono detti perplessi sull’impatto dell’opera, altri non nascondono la loro soddisfazione.

IL QUESTIONARIO: Giorni intensi soprattuto per gli addetti del Comune di Trieste che raccolgono ogni giorno da lunedì centinaia di questionari sull'argomento «Ponte sul canale»,

Le domande più numerose sono state raccolte all’Info Point del Comune allestito in un Camper proprio nei pressi del Ponte Bailey.

I questionari potranno essere ritirati e consegnati anche all'Ufficio relazioni con il Pubblico del Comune e sul sito internet del Comune, www.comune.trieste.it.

Numerosi i commenti dei cittadini dopo la consegna dei questionari soprattuto sull'estetica del ponte, sugli effetti sulla viabilità, sull’eventualità di una pista ciclabile sul ponte ed infine sui fondi necessari per portare a termine il progetto di una struttura definitiva.

Il sondaggio del Comune continuerà fino al 22 maggio, sia in prossimità del Ponte (le mattine dalle 9,30 alle 12,30 oppure nel pomeriggio dalle 17,00 alle 20,00, tranne il venerdì 16 maggio e sabato 17, sia nello sportello dell’Ufficio Relazioni con il pubblico in via della Procureria 2/A, o sul sito internet del Comune.

SONDAGGIO IN RETE: Numerosi triestini hanno espresso il loro punto di vista anche partecipando al sondaggio del nostro giornale «Vi piace il Ponte Bailey», direttamente sul sito internet www.ilpiccolo.it.

Secondo il sondaggio, la soluzione definitiva piace alla maggioranza. Il 51 per cento dei 754 lettori che finora hanno espresso la loro preferenza vorrebbe sostituire l’attuale ponte Bailey con una struttura in muratura. Contrario a qualsiasi tipo di ponte, invece, il 48 per cento dei «click», che al quesito «Se non vi piace il ponte Bailey, che cosa proponete?» ha risposto semplicemente «Toglierlo».

Marcata verso il «no» la maggioranza delle risposte registrate in internet all’altro interrogativo proposto dalla versione on line del giornale: alla domanda «Se il ponte Bailey sul Canale vi piace, lo manterreste così com'è per sempre?», ben il 57 per cento dei lettori ha risposto negativamente.

L’attuale struttura, percorribile dal 30 aprile, viene considerata da molti come soluzione transitoria, aspetto peraltro più volte sottolineato anche dall’amministrazione comunale. Oltre il 3 per cento in rete dice «non so», il rimanente 40 ritiene che quella del Bailey potrebbe anche essere la versione definitiva del collegamento pedonale. (g. pr.)

[cucciolina]

Mah, se i prendi come riferimento el sondaggio sul sito del Comun allora semo a posto

[Renè]

sondagio o no..i farà come al solito, de bravi politicanti, quel che i vol..deturpando un'altra parte de Trieste.

Sto Bayley o come che se ciama, vene fato dopo la guera dai aleati poiché i gaveva bisogno de un colegamento veloce..pena finì le varie vicisitudini i lo ga tolto. No vedo perché rovinar la visual e l'estetica, solo per acontentar qualche pigro che no ga voia de far dò metri in più

A sto punto dopo tante deturpazioni dele architeture originali e de l'ambiente (vedi in zona urban), che i buti zò la catedral de S.Giusto per far un mega hotel Hilton..tanto, me par che l'anda sia questa. Nisun rispeto, come in tante altre parti d'Italia indove i ga rovinà per sempre patrimoni storici e culturali, per far schifeze inutili (vedi il rifacimento dela salita del Quirinal tanto per far un dei mile esempi). indove no xè rivada la man distrutrice del tempo o le guere, xè rivà l'incompetenza, el narcisismo e le questioni de "audience" de l'omo moderno a cambiar el volto dele nostre cose più bele.

[cassoggi.npc]

quoto Renè.

cmq xe una question de pila politica.

mi gò votà no.

per cronaca, me ricordo che nel 84, precisamente la notte del 1 aprile, qualchidun gaveva costruì un finto ponte col nastro colorado, proprio là; quela volta se me ricordo ben iera zà baruffe e ciacole politiche, per farlo e nò farlo..... e dopo se gà arenà el tuto come vapor.

deso, vedremo quando l'esercito lo tirerà via perche ghe servira i tochi da un'altra parte o i chiedera l'affito al comun.

resta el fatto che, per mi, el xe inutile

[assist]

Ieri sera per tele4 xe stado uficializado che el ponte sarà definitivo. La struttura provvisoria vegnerà tolta el 3 giugno e vegnerà spesi qualcosa come 700mila euro per una struttura in acciaio/vetro se no go capido mal.

[dido76]

me par una monada enorme...i gaveva za deciso che i lo fazeva e i se ga inventa el referendum...durante el referendum i ga anche dito: anche se solo el 50% disi sì lo fazemo...

che tristeza...la gente pur de no far 2-3 minuti de caminada in + per arivar dal'altra parte aceta sto scempio...che sarà bel in sè come opera...ma nel complesso rovina la vista de tuto el canal guardandolo dale rive...

opera con proiezion politica e fine: :0:

[babatriestina]

anche per mi, soldi butai via, prospettiva del canal rovinada, messinscena de democrazia formal col referendum dito po ciaro che tanto i comanda lori.. el tuto no go capido se per farghe un'altra targa al sindaco Questo manufatto è stato fatto dal Sindaco Dipiazza o per favoreggiar qualche lobby dei costruttori :-(

[Renè]

Quoto Dido e Babatriestina..

Oltre al dano la befa..sta schifeza inutile de aciaio e cemento ne la tocherà pur pagar

no comment

[molly]

ecco.. mi speravo che per una volta i gavesi un bon senso estetico ed inveze anche stavolta i ga trova come rovinar trieste ... che scatole ...

[trixie]

Go votà si, ma son contraria al vetro e acciaio

[arska]

mi son d'acordisimo a una strutura in acciaio+vetro.

(a patto che sia fata ben, se intendi...)

[zalzi]

mi son d'acordisimo a una strutura in acciaio+vetro.

(a patto che sia fata ben, se intendi...)

quoto. sin dall'inizio gavevo pensado all'acciaio. non so perche', l'acciaio me piasi sai in sti ultimi anni...sara' perche' xe semplice, lineare, resistente...e soprattutto richiedi poca manutenzion?