Per lo stesso motivo che finora hanno messo 44 milioni. Anche quello non aveva senso eppure... 

Difatti, è quello che penso io, è solo questione di tempo prima che si chiuda baracca. Perchè, come ho scritto sotto, che senso avrebbe buttare dentro ogni tanto un tot di soldi per una baracca il cui possesso non ti porta alcunchè, solo spese ed altre rogne e non sarà mai neppure un asset per investimenti di altro genere? E chi mai, al caso, anche se vendessero, si accollerebbe un onere di questo genere?

Ho paura tu abbia ragione, ma allora, intanto, così non si andrà mai da nessuna parte e secondo, che senso avrebbe ogni tanto buttare dentro un po' di soldi per mandare avanti una baracca dal cui possesso non ricaverai mai utili o sarà mai un asset per inserirsi in altre cose? 

Diciamo che magari gli "affaristi" di riferimento sono cambiati, però ritengo che il leit motiv che ha dominato gli ultimi mesi della gestione Ben, giocoforza non cambierà. Ovvero un tot di milioni quando serve, e poi basta. A singhiozzo. Questo perché non vi è a capo un presidente " vecchio stile" bensì un insieme di soci che deciderà di volta in volta come quando e quanto sganciare....

Caro Guido, ... Io credo che per rimediare, il tempo (in realtà) non ci sia mai stato, e la cosa si è palesata nelle dimissioni di Tom