666 Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 (modificato) e ga ciapado solo un giallo Modificato 28 Novembre 2015 da 666 Cita
Blowing Bubbles Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 e ga ciapado solo un giallo Spero che con sta foto i rivi a "veder" quel che l'arbitro "no ga visto"....... saria ora che entrate de sto tipo costi mesi de squalifica. Cita
fp17 Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 Spero che con sta foto i rivi a "veder" quel che l'arbitro "no ga visto"....... saria ora che entrate de sto tipo costi mesi de squalifica. purtroppo la prova televisiva (e penso che sta foto se ghe la pol assimilar) val solo se l'arbitro no ga visto el fallo ma visto che l'arbitro lo ga sanziona' (anche con l'ammonizion) e che a referto no'l metera' sicuro la descrizion de quel che se vedi in foto (che saria stada de rosso diretto) credo che koly se la cavera' al massimo con una giornata (ma per l'ammonizion piu' probabile la diffida) Cita
Blowing Bubbles Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 Spero che con sta foto i rivi a "veder" quel che l'arbitro "no ga visto"....... saria ora che entrate de sto tipo costi mesi de squalifica. purtroppo la prova televisiva (e penso che sta foto se ghe la pol assimilar) val solo se l'arbitro no ga visto el fallo ma visto che l'arbitro lo ga sanziona' (anche con l'ammonizion) e che a referto no'l metera' sicuro la descrizion de quel che se vedi in foto (che saria stada de rosso diretto) credo che koly se la cavera' al massimo con una giornata (ma per l'ammonizion piu' probabile la diffida) Vero, i me lo ga appena ditto..... incredibile. Cita
fp17 Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 sa, volendo con sta foto el poderia andar in tribunal pero'.... 1. el doveria prima domandar l'autorizzazion alla figc (credo) pena una squalifica 2. obiettivamente mi no lo faria (e guardacaso nisun lo fa). significheria far entrar el penale sui campi. la morte del calcio (ammesso che no'l sia za morto per mille altri motivi) Cita
Blowing Bubbles Inviato 28 Novembre 2015 Segnala Inviato 28 Novembre 2015 sa, volendo con sta foto el poderia andar in tribunal pero'.... 1. el doveria prima domandar l'autorizzazion alla figc (credo) pena una squalifica 2. obiettivamente mi no lo faria (e guardacaso nisun lo fa). significheria far entrar el penale sui campi. la morte del calcio (ammesso che no'l sia za morto per mille altri motivi) No volessi dir una cazzada ma me sembra de aver letto da qualche parte che, a livel professionistico, i valuta molto influente la "trance agonistica", roba che, in categorie inferiori non vien presa in considerazion. Questo devi esser squalificà pesantemente a livel sportivo, su quel penale non lo troveria cussì appropriato. Più giusto quel civile. Un risarcimento "congruo" al giogador del Cagliari lo trovassi sacrosanto. Cita
El mulon Inviato 29 Novembre 2015 Segnala Inviato 29 Novembre 2015 (modificato) invito a riveder l'azion integrale che da un impression totalmente diversa, addirittura prima del primo replay quasi manco me sembrava fallo, ma solo palla. el mato ciapa la balla in piena e poi siuramente ghe finisi sulla gamba e fa fallo, ma go visto interventi da macellaio ben peggiori de questo, solo che magari finisi che nissun se faseva niente. se ghe dava el rosso niente da dir, ma se vedi regolarmente de pezo, ma molto molto spesso,e falli ben più cattivi, dove la bala xè a 3 metri de distanza e se entra solo per andar direttamente sulla gamba, che non iera questo el caso. Modificato 29 Novembre 2015 da El mulon Cita
Blowing Bubbles Inviato 29 Novembre 2015 Segnala Inviato 29 Novembre 2015 invito a riveder l'azion integrale che da un impression totalmente diversa, addirittura prima del primo replay quasi manco me sembrava fallo, ma solo palla. el mato ciapa la balla in piena e poi siuramente ghe finisi sulla gamba e fa fallo, ma go visto interventi da macellaio ben peggiori de questo, solo che magari finisi che nissun se faseva niente. se ghe dava el rosso niente da dir, ma se vedi regolarmente de pezo, ma molto molto spesso,e falli ben più cattivi, dove la bala xè a 3 metri de distanza e se entra solo per andar direttamente sulla gamba, che non iera questo el caso. El fatto che el ciapi la bala no conta NIENTE. Qua se valuta la velocità con cui el entra in scivolata e quanto la scarpa xe alta da terra. Entrando a quella velocita con quella traiettoria, l'impatto violento iera garantido (e quindi sai pericoloso) se poi, dopo aver beccado el balon, te tien el pie alto (volgarmente ciamado a martello) e te arrivi sul lato esterno della tibia (non protetto dal parastinco) xe sai difficile no far danni devastanti. Concordo con ti che se vedi robe anche pezo, disemo che, secondo mi, xe meio veder qualche rosso in più e qualche foto tipo quella qua sora in meno. Cita
El mulon Inviato 29 Novembre 2015 Segnala Inviato 29 Novembre 2015 non son d'accordo che non conti niente che non ciapa la bala. son concorde che qualche rosso in più per fallacci vari ghe devi essere, ma da anni. magari per do proteste el cartellin svola subito, per falli criminali a volte manco se vedi giall. e soprattuttoo, per certi falli, rosso a parte, in certi casi non basta 2-3 giornate de squalifica, ma bisogna darne anche 5-6-7- in certi casi. Cita
Blowing Bubbles Inviato 29 Novembre 2015 Segnala Inviato 29 Novembre 2015 Credime, ciapar la bala no te permetti de uccider un avversario............. se ciama vigoria sproporzionata. In quel tipo de entrata, secondo mi, el mato xe entrà troppo veloce per arrivar de lato. Cita
Messaggi raccomandati
Partecipa alla conversazione
Puoi pubblicare ora e registrarti più tardi. Se hai un account, accedi ora per pubblicarlo con il tuo account.