Stefano79 Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Dal Piccolo (e anche ieri in tv): sembreria che, in almeno una decina de casi, i giudici de pace de Napoli ga deciso de cavarghe le multe a chi gira senza casco e riva a dimostrar che xe "depresso". Allucinante, quela città andasi proprio rasa al suolo..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
molly Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 non xe che me stupisi tanto.. lori i pol girar senza casco ed anche andar in tre sul scooter mentre qua con tutto che xe la legge che te permetti de ndar in due sul cinquantin se non te se compri la targhetta (che costa 80 euro) i te da la multa... e dopo i disi che no xe divario tra nord e sud... nooooo!!!! comunque xe un xe depresso no dovesi neanche ndar in scooter, perchè un che xe sul serio depresso podesi gaver manie suicide e attentar alla sua stessa vita e metter in pericolo quella dei altri. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
babatriestina Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 de vergognarse Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
davidin Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 grande succedi solo là ste robe!!! tutti a napoli...viva napoli.... :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arska Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 boh, una scusa come una altra per futizar. Come che se no i fosi depressi i se ciapasi la multa... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tifone Posted April 4, 2007 Report Share Posted April 4, 2007 Quel che me scandalizza xè la decision del giudice di pace,ma come se pol esser cussì ,quei 10 che ga portà il certificato medico in fin dei conti ghe ga provado a farse cior via le multe e ga trovà dei degni compari Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
merlodegraia Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 io non obbligherei più nessuno a mettere il casco,però in caso di incidente farei pagare all interessato le spese sanitarie di tutte le cure e se lui non può lo pagano le famiglie!!! i napoletani si avviterebbero i caschi in testa anche quando dormono!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
assist Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Questa xe un brutta decision. Consentir ad una persona de privarse de un dispositivo de sicurezza perchè depresso xe una cosa pericolosa che a lato pratico podesi eser applicada in qualsiasi ambito che prevedi per l'appunto un dispositivo di sicurezza. Questa scusa no esisti, punto. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandroWeb Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 L'altra sera sul TG5 ga parlado el capo della polizia municipale de Napoli. Ga dito che una volta i ga fermado un scooter con sora 3 persone: un omo, una donna e loro fio de 2 anni. Tutti rigorosamente senza casco. Alla domanda che xe stada rivolta al tipo sulla pericolosità de portar un picio in motorin senza casco in quella maniera (col rischio che se pol spaccar la testolina se i casca) , la risposta xe stada eloquente: "Eh, ha 2 anni, però tiene una capa tanta...." ALLUCINANTE E poi...xe sempre 2 pesi e 2 misure...ma perchè???? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
assist Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Poco de far.....la saria de far un reset totale de tutto.....so che xe una roba strong quella che sto per dir.....ma la per meter a posto le cose saria de far delle azioni repressive per combatter sti fenomeni, ma no una roba da un mesetto e via....martellar duro intendo mi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 E' proprio un altro mondo. Altri valori, altre abitudini altra cultura. Non si resce ad imporre la legge come qua da noi... bisognerebbe prima cambiare la società e fondare le basi per il rispetto della legalità. Dove lo stato è assente e la criminalità vince... diciamo che le regole dello stato perdono credibilità. Senza risolvere il problema che la la mafia a più potere e rispetto dello stato non riusciremo nemmeno a farlgi mettere il casco. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starlite Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Viva l'Italia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
iaga Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Quel che me fa de rider, xè che posso anche capir che per colpa del stress no se se possi metter el casco (ma dopo serie e continue terapie psichiatriche indirizzade), ma se un xè stressà, alora el ciapa el bus o el va a pie.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starlite Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Ma chi accetta che al prete ghe cava la multa perche' coreva per l'estrema unzion, devi accettar anche questo P.S.: anzi, dal punto de vista della sicurezza, obiezion giustamente sollevada da assist, el fatto che un no se metti el casco xe solo affari sui, xe lui che ghe rimetti, un che cori con l'auto inveze xe pericoloso anche per i altri, quindi meno accettabile ancora Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_titti_ Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 (edited) Scusa, a mi no me par che el caso del prete sia paragonabile..quella iera un'eccezion..motivazioni discutibili, su cui si può essere d'accordo o meno!! A Napoli xè una rarità veder uno che gira col casco in testa... E el fatto che la gente porti bambini piccolissimi in scooter senza protezione è ancora peggio. Se un no se metti el casco, ok..affari suoi...ma se non el xè solo el gà la responsabilità de altre vite oltre la sua..dovessi ciapar una multa anche chi giuda oltre al passeggero. Edited April 5, 2007 by _titti_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Starlite Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Scusa, a mi no me par che el caso del prete sia paragonabile..quella iera un'eccezion... Questo xe proprio el modo de veder che porta a ste robe de due pesi e due misure secondo mi In entrambi i casi se tratta de metter a rischio la sicurezza propria e dei altri senza scuse possibili. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 (edited) Quoto starlite e l'obbiezione assist. In entrambi i casi è stato infranto il codice della strada per motivazioni soggettive. In entrambi i casi si è messa in pericolo la propria vita. Ma nel caso del parroco l'infrazione è più grave in quanto ma messo a rischio anche gli altri. Se uno va senza casco ma poi non corre rischia meno di uno che corre a 150km/h Un napoletano, che sta attento a non scompigliarsi i capelli e che va in triplo su uno scuter... quanto veloce può andare? 3 km/h? Per dire le cose come stanno... i Napoletani vanno senza casco e truffano le assicurazioni. I Settentrionali hanno i primati per incidenti stradali, omissione di soccorso e eccesso di velocità. Ad ogniuno il suo. Edited April 5, 2007 by Ghost Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefano79 Posted April 5, 2007 Author Report Share Posted April 5, 2007 Ma chi accetta che al prete ghe cava la multa perche' coreva per l'estrema unzion, devi accettar anche questo El problema qua no xe tanto el fatto de dichiararse depressi (xe ovvio che in tribunal l'imputato zerca de rampigarse sui speci, come el prete eh), ma el fatto che un giudice, che dovesi esser una persona equilibrada, gabi emesso sentenze simili in maniera sistematica, quasi fossi una scusante ammessa dalla legge. Che poi la depression no xe provabile tanto facilmente, quindi rischia de diventar una valida scusa per chiunque intendi girar senza casco. El caso del prete per el momento xe singolo, sicuramente discutibile ma singolo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stefano79 Posted April 5, 2007 Author Report Share Posted April 5, 2007 i Napoletani vanno senza casco e truffano le assicurazioni. I Settentrionali hanno i primati per incidenti stradali, omissione di soccorso e eccesso di velocità. Ad ogniuno il suo. Il motivo lo hai scritto da solo Queste statistiche vengono fatte in base al numero di denunce. Forse al nord sembra che ci siano più incidenti perchè la gente denuncia tutti i sinistri all'assicurazione invece di risolvere il contenzioso in altri metodi (anche mettendosi d'accordo sul posto eh ). Forse al nord abbiamo i primati per eccesso di velocità perchè i vigili ti guardano anche quanti peli hai sotto le ascelle, invece di starsene lì a chiacchierare mentre la gente sfreccia in triplo senza casco..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
merlodegraia Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 (edited) Ma chi accetta che al prete ghe cava la multa perche' coreva per l'estrema unzion, devi accettar anche questo P.S.: anzi, dal punto de vista della sicurezza, obiezion giustamente sollevada da assist, el fatto che un no se metti el casco xe solo affari sui, xe lui che ghe rimetti, un che cori con l'auto inveze xe pericoloso anche per i altri, quindi meno accettabile ancora il prete era un eccezione come ha fatto notare titti... per quel che riguarda la tua affermazione che chi non si mette il casco nuoce solo a se stesso,non è per niente così,visto che le cure le paga lo stato e uno che resta paralizzato o in coma o invalido pesa economicamente su tutta la società!!! e li paghi pure tu sti furbetti con l esaurimento.... per questo avanzavo l ipotesi che sarebbe corretto far pagare le spese sanitarie a chi non usa il casco!! straquoto stefano!!!!! Edited April 5, 2007 by merlodegraia Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ghost Posted April 5, 2007 Report Share Posted April 5, 2007 Queste statistiche vengono fatte in base al numero di denunce. Forse al nord sembra che ci siano più incidenti perchè la gente denuncia tutti i sinistri all'assicurazione invece di risolvere il contenzioso in altri metodi (anche mettendosi d'accordo sul posto eh rolleyes.gif ).Forse al nord abbiamo i primati per eccesso di velocità perchè i vigili ti guardano anche quanti peli hai sotto le ascelle, invece di starsene lì a chiacchierare mentre la gente sfreccia in triplo senza casco..... Isomma nord sede di goni virtu e sud fonte di ogni male. Trovo piuttosto difficile che i morti e feriti per incidente vengano liquidati "mettendosi d'accordo"... che fanno simulano un esecuzione mafiosa per coprire un incidente? Non ho letto nulla sulle infrazioni per eccesso di velocità, ma sarebbero dati poco attendibili come hai fatto notare tu. Ma noi abbiamo molti più morti e feriti per incidente d'auto in rapporto a popolazione, numero veicoli e kilometri percorsi. Questo è un dato di fatto. Non ho un link alle statistiche o al articolo che ho letto ma se vuoi c'è questo: http://www.lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubr...e=&sezione= Dannno un altra interpretazione più sociologica al problema ed anche se parlano solo delle stragi del sabato sera ma accenna alla anomalia statistica. Meno controlli, strade più malandate, ragazzi in triplo senza casco su motorino truccato o su moto e auto senza patente. Eppure non si uccidono al volante come i nostri fighetti che corrono su auto veloci in piena notte e magari ubriachi. Penso che sarebbe giusto riconoscere qualche difettuccio anche ai nordici. Personalmente non mi ritrovo nel pensiero che andare a 150 km/h in citta per dare una estrema unzione sia una buona azione mentre girare senza casco è un crimine contro l'umanità. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
merlodegraia Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 ma il discorso non era nord e sud,ma sulla città di napoli e furbetti annessi...istituzioni comprese! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
_titti_ Posted April 6, 2007 Report Share Posted April 6, 2007 (edited) Questo xe proprio el modo de veder che porta a ste robe de due pesi e due misure secondo mi In entrambi i casi se tratta de metter a rischio la sicurezza propria e dei altri senza scuse possibili. Infatti mi go scritto che le motivazioni pol esser condivisibili o meno.. el prete gaveva infrantro el codice della strada e la multa iera di per sè giusta! Come la xè giusta mille altre volte, anche lasando l'auto in sosta vietata solo 5 minuti...ma se un ciapa la multa cusì sicuramente no disi "la legge xè legge, xè giusto che go ciapa la multa, la go infranta, no se pol gaver due pesi e due misure..!"..ma sicuramente farà appello alla generosità del vigile per non farsela far...e se questo la fa scatterà la segnalazion sul piccolo (per quanto riguarda la nostra città ovviamente)...!! Disemo che a Napoli no xè solo el problema che no i porta el casco..xè che se un vigili prova a dirghe qualcosa probabilmente i ghe spara.. Xè tutto un'insieme de robe che non va là..! Senza contar el fatto poi che se uno guida con el fio e no ghe fa metter el casco, in caso d'incidente non metti in pericolo solo la sua vita, ma anche un'altra..! E Quando i va in triplo (cosa molto diffusa) el giudator metti in pericolo altre due vite...! Edited April 6, 2007 by _titti_ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.