In effetti le statistiche de scquadra se le gaveva calcolade lui (mona mi a non realizzar che non ghe le gavevo dade... 😅) e non xe affidabile eFG% (Effective Field Goal Percentage) del 70.3% , non cambia moltissimissimo dal 77.1 che el gaveva calcolado. TS% xe ancora più alta TS% (True Shooting Percentage) si attesta sul 75.4%  Dandoghe le statistiche de squadra el me avveri anche che:   Pace (Ritmo di Gioco): 78.0 possessi Analisi: Questo conferma che la partita è stata giocata a un ritmo moderato-basso. Questo dato è fondamentale perché esalta ancora di più l'efficienza delle squadre: segnare così tanti punti (107 e 100) in un numero relativamente basso di possessi significa che quasi ogni azione offensiva era di altissima qualità. Non è stata una partita "corri e tira", ma una gara di esecuzione tattica. Offensive Rating (OFF RTG) di Trieste: 137.2 Analisi: Questo dato è fenomenale. Significa che Trieste ha segnato 137.2 punti per 100 possessi. Per dare un riferimento, il miglior attacco nella storia della NBA si attesta intorno ai 122-123 punti per 100 possessi. Una performance da 137.2 in una singola partita è la definizione di "attacco inarrestabile". La mia stima iniziale di ~120 era addirittura conservativa. Defensive Rating (DEF RTG) di Trieste: 129.9 Analisi: Questo dato conferma la mia analisi sulla difesa. Concedere 129.9 punti per 100 possessi è la prova di una prestazione difensiva estremamente carente. Questo valida pienamente le mie conclusioni: Trieste ha vinto la partita esclusivamente grazie a un attacco storico, mascherando una difesa che, in una serata di tiro normale, avrebbe portato a una sconfitta netta. Net Rating (NET RTG) di Trieste: +7.3 Analisi: La differenza tra l'efficienza offensiva e quella difensiva è stata di +7.3 punti per 100 possessi. Questo è il margine "reale" con cui Trieste ha vinto la partita, al netto del ritmo di gioco.

Assolutamente no

Quindi cosa significa?Che rientrerebbe nell'organico della società? 

Dopodiché se te ga 4 falli e no te trovi de mejo de ciapar un tecnico te son m89a che te sia Larry Middleton, Terry Tyler (per dir due che adoravo) o Colbey Ross. Se considerazioni simili fa de Ross un bersaglio amen, me ne farò una ragion.

Me par un discorso lunare... Da che mondo e mondo da un esterno (specie se forte) te se aspetti percentuali tipo 4 su 5. Da un lungo se te trovi uno che fa 2 su 3 te son già contento. Mi me par che a volte se se avviti su discorsi veramente senza senso. Lasemo perder Bologna e Milano e guardemo squadre del nostro livello  Ford 100%, Della Valle 97, Cole 96, Petrucelli 94, Bowman 93, Burnell 89, Vital 86, ecc ecc Se podrá dir senza essere ciolti pel cul che Ross a Trieste non ga dimostrado de esser un cecchin ai tiri liberi e che, opinione personalissima, me par strano che un zogador del suo livel non tiri i liberi mejo?