due risposte in croce molto semplici e siamo al "sacrificio umano" e "la piazza non cerca competenza" annamo bene  

Sempre interessanti e godibili i tuoi sondaggi ai quali partecipo quando posso conferire un parere convinto come in questo caso. Ho qualche riserva invece sulle conclusioni della sintesi dato che quelle "Emozioni" hanno dato delle risposte che darei per sincere e competenti. Il sacrificio umano era pressochè obbligatorio dato che, a parte un pilatesco (o infinitamente saggio confuciano) "non fare niente" e un troppo generico "altre soluzioni" non c'era altro. Comunque, pur nella inevitabile schematizzazione e con i limiti che anche G.Marco evidenzia,  il Forum ha risposto in modo razionale ed espresso le priorità. Al primo posto la necessità di sopravvivenza : trovare una soluzione per sostituire Sissoko con un 5, indispensabile al momento per consentire agli altri di esprimere le proprie qualità e in prospettiva per dare il cambio a Madi (Caruso soluzione ideale in quanto italiano ndr) Al secondo posto l'importanza del fattore morale* : mandare via JTA in quanto non ci può essere fiducia in un ambiente in cui non ci sia una certezza in tal senso e quindi nemmeno il piacere e la gioia di farne parte. Al terzo posto la questione tecnica : importante ma secondaria rispetto a quella morale; utile però per molti ad essere affrontata attraverso una scelta drastica.   *A tal proposito trasferisco qui un pensiero che mi piace condividere con voi: "La più importante delle aspirazioni umane è la ricerca della moralità nel nostro comportamento: ne dipendono il nostro equilibrio interiore e persino la nostra stessa esistenza. Solo la moralità del comportamento conferisce alla vita bellezza e dignità" Non l'ha detto il Savonarola ma Albert Einstein. Buon Natale a Tutti !

Io guardo spesso la mimica e la postura nel giudicare se una squadra può essere risollevata dall'interno, qua non vedo alcun segno incoraggiante.  Poi il fatto che il coach sia inviso a tutti in squadra,  non fa pensare ci siano margini. Ci sono a volte con spogliatoi divisi, qua è tutto unito ma contro I.G. 

No, il CONI revisiona solamente se il T.F. ha agito correttamente e se non ci sono stati errori procedurali, non nel merito della sentenza. 

Sulla base di questi cambiamenti c'è una remota possibilità di avere uno sconto di quei 13 punti dimostrando appunto che il manico è (in teoria) completamente cambiato?