Esattamente!  Se   i migliori professionisti, cioe' quelli piu' capaci,  a gennaio  saranno ancora qui  a lottare per un'ipotesi  di salvezza, per quanto lontana ed improbabile,  sarebbe  semplicemente incredibile non sostenerli  perche' sosterremmo la squadra e la societa' che come dice giustamnente Giuliano in altro intervento, confermato anche da Forest  "si chiama  sempre Lbk ma nulla a a che fare con la precedente"! Del resto  anche s e la  Triestina dovesse arrivare  a recuperare  buona parte  del distacco pur  non riuscendo a conservare la categoria,  cosa perdono i vari Vertainen   Ionita Crngoj Johnson  Silvestri ecc.? I calciatori, anche quelli  infortunati,  vengono pagati  regolarmente  da qualche mese  dopo il cambio proprietari all'interno della vecchia societa', e  se anche si mettono in mostra giocando  al meglio delle loro possibilita',  un contratto in altra squadra lo possono trovare  anche  a marzo aprile.....se vogliono rimanere nella categoria.  Ma non e' detto  che qualcjuno non accetti  un declassamento nei semiprofessionisti nella malaugurata ipotesi che non si riesca  a salvare la C.

Assolutamente vero. Subentra tutta una serie di variabili che non sono stimabili a priori per cui.....speremo ben....Intanto mi conforta il fatto che la squadra si sta impegnando al 120%.

https://sportando.basketball/dinamo-sassari-distorsione-al-ginocchio-destro-per-carlos-marshall-jr/ Marshall si è infortunato ieri sera e abbiamo un comunicato ufficiale con una diagnosi Sissoko ?

Ho  sentito  su cosa si basa il ricorso  ma non sono stato certo ad approfondire. So bene che  Grassani non e' l'avvocato della Triestina ma e' unj libero professionista che svolge la sua attivita' per chi glielo chiede.  Secondo me:   se la tua affermazione  si base su dati certi  ("sa benissimo che non abbiamo nessuna possibilita' ma ovviamente non lo dice")  allora   la cosiddetta  deontologia professionale  "va a puttane"...per usare un francesismo!    Puo' darsi  che gli attuali proprietari (o il trio precedente quando gestiva la Triestina),   abbiano parlato  di questa  ipotesi di ricorso  al Collegio di garanzia del Coni  con l'Avv. Grassani  ma mi meraviglierebbe moltissimo che un professionista serio abbia potuto  accettare di fare un ricorso, sapendo  che  e' una  Cassazione dello Sport   e  prende in considerazione solo i vizi di forma!    Se vizi  di forma  ci sono  si puo' ricorrere  altrimenti  non ha senso  e  quindi   un avvocato  conosciuto  come Grassani  si impegna in un ricorso   sapendo a priori che e' impresentabile?  Per esperienza personale non  nel calcio: Con una mia azienda   ho avuto  un ricorso  in Cassazione a Roma dopo una vittoria in  Commissione Tributaria in primo grado   e una scoinfitta in Secondo Grado  ma  ho vinto in Cassazione   proprio perche'  c'erano dei vizi di forma  e il mio  Commercialista  e il mio Avvocato  hanno scelto  il Legale competente  per la Cassazione che ha fatto valere i vizi di forma.  Diversamente  non avrei speso  una  cifra (notevole!) per andare   allo sbaraglio.  Credo  che  la cosa  non sia tanto diversa anche  nella giustizia calcistica.  Quindi  se hanno fatto ricorso  qualche vizio di procedura lo hanno trovato  altrimenti.....sarei  molto  meravigliato.   Chiaro  che per i soldi si fa tutto  ma qui non parliamo  di  un avvocatino alle prime armi... Poi  se verra' accolto  lo dira' il Collegio di Garanzia del Coni.    Ad oggi  sai  se e' stato rigettato come impresentabile? nel qual caso e' finita li' altrimenti  qualche cosa  camb ia nella sentenza di ultimo grado   della Figc. Magari poco ma qualche cosa  cambia.  Ma la base  di tutti e' l'accettazione del ricorso.

Pero' el se allena sempre sul suo Yacht che ga campo de basket annesso