Sai su cosa il ricorso è basato?  Grassani lavora e si fa pagare caso per caso. Non è l'avvocato della Triestina, è un free lance, e sa benissimo che non abbiamo nessuna possibilità, ma ovviamente non lo dice... 

non farà piacere ma se lui inizia a vendere per pagarsi le multe... è un cane che si mangia la coda..ed il comunicato di risposta alle sue solite rimostranze non dovrebbe lasciarlo troppo tranquillo sull'indulgenza eventuae di fronte alle sue mancanze..già che un organo istituzionale sportivo emani un comunicato di risposta non mi sembra sia prassi troppo usuale.. è in un vicolo cieco..a meno che non si sblocchi la situazione del mercato 

Certo, ma non credo che nemmeno alla Federazione farebbe piacere una chiusura di Trapani nel corso della stagione...

Dpende....se pago un avvocato tutto l'anno per  seguire ogni problema  allora  e' compreso  nella parcella annua.   Dubito che si paghi profumatamente un avvocato per un'ipotesi di vittoria assolutamebnte remota.....Se  non c'e' alcuna  speranza   si puo' evitare  di fare un ricorso.  Nel nostro caso   se hanno fatto ricorso, probabilmente  prima ne hanno discuso e valutato le percentuali di riuscita,. Fossero zero non lo avrebbero fatto.  Magari sono solo   il 20-30%  e quindi ci sta il ricorso col relativo costo.

Esatto, poi un altro errore che ho letto è pensare che se l'avvocato si mette al lavoro allora significa che ci sono grandi possibilità di riuscita. Beh non funziona così. L'avvocato pensa giustamente a prendere la parcella e lavorare, lo fa anche se ci sono possibilità nulle di riuscita; dunque il fatto che ci provino non significa che l'avvocato abbia dati chissà quali sicurezze.