Scendo per un momento a terra rispetto alla tenzone sull'A.I applicata alla pallacanestro che state conducendo (interessante ma ne so troppo poco per inserirmi). L'impressione su JTA è che le nostre aspettative nutrite dal giorno dell'annuncio del suo arrivo sul suo apporto e sul suo ruolo all'interno della squadra ossia go to guy con un ruolo centrale e decisivo con tanto il pallone in mano si siano scontrate con una realtà molto più complessa da analizzare. È un ottimo giocatore per il nostro livello attuale (tra IV e X posto in LBA e primo anno in BCL) ma il suo apporto è più complesso e frastagliato. Una difesa nel momento decisivo, mettere in ritmo i compagni più ai margini offensivamente (si mi riferisco a Lodo), assist, prendere in consegna l'attaccante avversario migliore, una tripla in the clutch, poter giostrare in due-tre ruoli (handler di supporto, 3, 4) ed altre piccole grandi cose.  La partita di Istanbul è l'epitome di questa tendenza. Questo è il lato chiaro della luna poi c'è il resto ossia i passi, i palloni persi, le % molto basse al tiro, i pochi punti, il non essere stato sinora neanche minimamente (derby escluso) il go to guy. Secondo me il nostro roster ha molto talento offensivo diffuso negli esterni (Ross, Ruzz, Ramsey, Brown, Moretti) quindi forse l'idea di Arcieri (e forse ancor di più del Pres) era di avere un collante di altissimo livello che potesse mettere assieme tutti i pezzi coprendo le mancanze altrui però potrei sbagliare.

Certo! l'hoi scritto immediatamente anch'io ieri sera.  Ma  la personalita' dell'arbitro avrebbe dovuto palesarsi immediatamente  dopo  aver rivisto le immagini  smentendo il Var con un banale  "visto tutto palla in angolo"  e rimaneva  la credibilita'. Cosi'   ognuno e' libero di pensare  che   ogni Varista possa cambiare il risultato se trova arbitro   condizionabile....succerde quasi solo in Italia.  

Ovvio Guido:  non ha senso la chiamata Var oper una azione  simile in contrasto   da vicinissimo tra tre calciatori.   Oggi   ho riguardato a mente  serena l'azione  e vedo che anche i commenti  della Moviola Gazzetta sono identici a quelli che avevo fatto io  proprio a fine partita ieri sera:  "Non c'e' possibilita' di  dare rigore per vicinanza sul tiro,  uomo  girato  e braccia  in posizione con sona data la trattenuta   della maglia da parte di Marusic  e  conseguente  trattenuta di Pavlovic a Marusic.  Per curiosita' sono andato a controllare il "curriculumk arbitrale" di questo Varista  di paolo che,  da arbitro era pessimo  e da Varista    ha la tendenza a mettersi sempre in mostra  in varie partite" (dichiarazioni  di vari siti non mie ma concordo.   Ho riguardato inoltre  le foto  di Sky Tv  ed anche queste sono esattamente quello che avevo detto ieri sera  un minuto dopo il termine partita:  si vede nettamente  la torsione impressa  da Maruisic a Pavlovic  che  viene "girato di schiena   e riceve   la palla sul gomito da  3 metri....     Sarebbe stato quindi giustissimo che l'arbitro avesse mantenuto la sua   decisione  sul  campo e l'avesse spiegata  dopo aveer  visto  la moviola:  Bastava dicesse  "avevo visto l'azione,   i movimenti  del calciatore Pavlovic erano congrui (poteva anche aggiungere   dato il contrasto con Marusic)  e la palla  finisce sul gomito da distanza   minima  quindi  devuiazione e palla in corner.  Faceva bella figura lui e tutto l'ambaradan  della moviola che rimaneva  un minimo credibile.  Cosi' non se ne puo' piu'.!!! Ieri pr esempio  guardo  Juve Cagliari.   ci sono due episodi  di  Step on Foot molto piu' vistosi  di quello ormai famoso  di  Inter Milan   perche' sono nell'immnediatezza del pestone su contrasto. nemmeno presi in considerazione da  arbitro Var e commenti......dov'e' la credibilita' di questo strumento Var???  solo sulle linee tracciate  per il fuorigioco e anche li si puo' dubitare   sull'istante  di partenza della palla (pio' essere manipolato al decimo di secondo come dimostrato).  Cosa resta quindi?  inn gteoria  i falli vistosi  tipo quello di ieri  in Triestina ProPatria   ma non quello  vistoso  di Romagnoli   ieri in Milan Lazio   che ha portato  ad un primo giallo ma non al secondo giallo sul fallo ripetuto poco dopo.......Sinceramente  io lascerei     totale decisione all'arbitro di campo che deve essere richiamato  solo in casi   di errore molto vistosi! e basterebbe  dare una moviolina da campo al quarto uomo.  cosi' come oggi si snatura il calcio.  

el sunto xe che quei che me dovessi spiegar che JTA sta fazendendo un lavoro sporco utile, ma difficile da veder e poco fruttifero come punti, me fa un batudin sul rimandarlo indrio col primo aereo disponibile. Piuttosto leggo un articolo da un AI, che me valuta delle stat (dati reali) e capisso robe che poi guardando la partida noterò meio... scuseme se non tutti ga l'occhio clinico, come alcuni par gaver.

Dubito fortemente ghe sia qualchidun che capissi un minimo de basket e che insisti sul disprezzar i dati de analisi.