Sostituire l'Uthoff di questa stagione convintamente e di corsa ma che addirittura Deangeli sia meglio dello statunitense mai nella vita, con tutto il rispetto per Lodo si intende.

Vedi Guido, è assolutamente comprensibile che questi, visti i precedenti, facciano una fatica porca a fidarsi di qualcuno esterno. Speriamo che riescano a "vincere questo timore" il prima possibile. 👍

E vabbè, ma cosa ti serve un giocatore che "semplicemente con gli schemi di Gonzalez sia difensivi che in attacco (che praticamente non lo prevedono), non ci sta capendo più una benemerita"? O cambi Gonzalez e mi pare di avere capito non sia possibile o cambi lui...

Io ho grandissima fiducia nelle capacità di Arcieri, sono ancora convinto che faccia degli ottimi acquisti individuali. Parlarne con l'allenatore, e far parlare anche i giocatori con l'allenatore, sarebbe un valore aggiunto, che magari renderebbe più facile capire se ci potrebbe realizare anche un certo tipo di gioco d'insieme. Non dico una garanzia, quella non si ha mai,  ma almeno un'idea in più.

Dai su... Capisco essere in mood negativo, ma non esageriamo. Uthoff secondo me semplicemente con gli schemi di Gonzalez sia difensivi che in attacco (che praticamente non lo prevedono), non ci sta capendo più una benemerita. Basta vedere che sogni tanto si perde l'uomo e con le rotazioni difensive capita spesso che sia in ritardo. In attacco, poi, di schemi fatti esplicitamente per lui ne abbiamo visto uno vero dall'angolo contro la Virtus (e il tiro lo ha messo). Il resto cerca di crearlo da solo, ma con le lunghe leve che ha non può costruirselo dal palleggio o in transizione (visto che ci andiamo poco o niente).  E per uno che vive molto di tiro dalla distanza, il non avere continuità può creare anche difficoltà a livello mentale. Non è Jarrod il problema, ma come viene utilizzato e - poco - valorizzato. PS Senza di lui quella contro Reggio non la portavamo a casa...