-
Chi è Online 20 Utenti, 1 Anonimo, 113 Ospiti (Visualizza tutti)
-
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche Utenti
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,7k
-
Risposte Totali803,3k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
Diciamo che il termine complotto è eccessivo. se osserviamo gli elementi oggettivi e statistici (vedi puntualizzazione di Guiz sugli esiti dei var) non possiamo che prendere atto di una certa situazione che ci vede stranamente penalizzati. no complotto ma forse semplice sfiga, antipatia, karma o destino …..là maledizione della megera, bunk che si è messo a dieta ….ma insomma non si può negare l’evidenza a parer mio
-
Ho guardato la sintesi per puro sport. Sapevo già che non avrebbero mostrato il rigore per noi né il gol annullato. Guarda caso però non ho visto replay o focus sul rigore dato al Lecco! Come mai? Crnigoj no si lamenta perchè sa che è inutile. L'arbitro era scarso come gran parte di quelli della serie C ma sa già che poi nelle sintesi non si vedranno le sue malefatte per cui anche al controllo mantiene la sua scarsità e non cambia decisioni evidentemente errate. In serie A fanno intere trasmissioni di ore su cappelle arbitrali e a noi non fanno nemmeno vedere gli episodi che decidono le partite? Che sia complotto o no non lo so, che la Triestina possa obiettivamente fare un elenco di torti subiti invece è sicuro. Altre squadre non credo possano farlo. E vivaddio la teoria che in un campionato tutto si compensa! Io sono convinto che per l'impegno ma anche per le prestazioni in campo la Triestina meritava senza esagerare 8/9 punti in più. Continuerò ad andare allo stadio comunque per i giocatori e l'impegno che ci mettono
-
Da MangiafuocoMcrae · Inviato
Ottengono che fanno capire di andare in palazzo perché le domeniche d'inverno "non xe cosa far". Ieri 2 miei vicini si dicono: "se podessi ricior JJ intanto che torna Sissoko", e l'altro ghe rispondi: " nooo,JJ xe un bon 4 ma non Pol far El centro". Game,set,match. Avanti cosi -
«Dopo tre anni insieme, so che Leonardo c’è sempre. » È così che Elena, 26 anni, impiegata veneta, ha vissuto la sua esperienza ad “Affari Tuoi” l’11 gennaio 2026. Ha iniziato la serata con il pacco rosso da 30mila euro, ma la fortuna non è stata subito dalla sua parte: i primi cinque pacchi hanno portato via dal tabellone 20mila, 50mila, 75mila, 20 euro e addirittura 200mila euro. Quando il dottore le ha proposto uno scambio, Elena ha deciso di lasciare il pacco numero 2 per il 7, ma anche questa volta non ha trovato quello che sperava: solo 500 euro. Un leggero sollievo è arrivato più tardi, quando un pacco pesante ha rivelato la cifra di 300mila euro. Poco dopo, il fidanzato Leonardo ha scelto di eliminare il pacco da 50 euro. Elena ha continuato giocando con attenzione. Dopo altri cinque pacchi, il dottore le ha offerto 10mila euro, cifra che ha rifiutato, sostenuta dal parere di Leonardo. Nei turni successivi, è riuscita a tenere in gioco i pacchi da 75mila e 100mila euro. A un certo punto, il dottore ha rilanciato con 15mila euro, ma Elena ha preferito continuare. Dopo aver trovato uno zero, la proposta è salita a 20mila euro, ma anche questa volta ha scelto di non fermarsi. La fortuna però non ha continuato a sorriderle: ha dovuto aprire il pacco da 100mila euro, facendo scendere l’offerta a 10mila. Nonostante questo, ha continuato a rifiutare ogni proposta, arrivando all’ultimo momento con due pacchi in gioco: 15mila e 75mila euro. All’ultima chiamata, il dottore non ha fatto offerte, ma solo un cambio: Elena ha accettato, lasciando il 7 per l’11 e chiudendo la sua partita con 15mila euro. Alla fine della puntata, Stefano De Martino ha annunciato una puntata speciale prevista per il 13 febbraio: una coppia potrà vincere il proprio matrimonio partecipando allo show. Per chi volesse partecipare, sono aperti i casting. #Elena #AffariTuoi #StefanoDeMartino
-
Collaboratori Popolari
-
Dillo a un amico