Jump to content
Le ultime news
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
Slate Blackcurrant Watermelon Strawberry Orange Banana Apple Emerald Chocolate Marble
gimmi

Coronavirus: implicazioni extra medico-sanitarie (politico-economiche-strategiche)

Recommended Posts

8 minuti fa, morodesede ha scritto:

ma questo xe un discorso diverso dal no-vax perché mi son contro no voio imposizioni antidemocratiche né lesione dei mii diritti costituzionali… e via cantando robe de cui nianche se sa coss che vol dir… nello specifico, per mi studiar pel vaccino attuale pol esser utile anche se alla fine non dovessi esser utile el vaccino in sé perché ne aiuta a riconoscer la famiglia dei Corona virus ed affinar le strategie pel prossimo… dal mio punto de vista studiar qualunque roba no xe mai sbagliado

No xe mai sbagliado, ma se i colossi no meti i bori, no se studia più...

Come successo con la Sars, dove se la sperimentazion fossi andada avanti, desso gavessimo 100 marce in più. Ma el virus xe scomparso e nessun ghe interessava più finanziar...

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 minuti fa, andyball ha scritto:

fame capir... xe rivadi i parenti dalla Giamaica ?  B--)

siti-di-incontri-milf.jpgmilf

Share this post


Link to post
Share on other sites
26 minuti fa, morodesede ha scritto:

probabilmente Andreis non capisce o non vuol capire… in un mio ormai vecchio post spiegavo che qualunque medico sa che ci sono persone con patologie che sconsigliano determinati vaccini e questo le obbliga ad essere alla mercé della malattia, a meno che il resto della popolazione non collabori vaccinandosi e facendo muro… c'è la possibilità che qualche medico commetta un errore? purtroppo sì ed è giusto quindi che la Legge preveda questo caso di risarcimento… partire da singoli casi su centinaia di milioni di vaccinati che hanno fatto sparire delle malattie per sostenere che è corretto non vaccinarsi è una bufala di tipo logico… si chiama "dal particolare al generale" che è affermazione scorretta e non accettabile ma che si confonde facilmente nelle menti annebbiate con il "dal generale al particolare" che è invece corretta ed una delle basi del ragionamento… ma in ogni caso sostenere che qualche caso sporadico possa rendere accettabile mettere generazioni intere a rischio grave dovrebbe essere sufficiente per far risvegliare un po' il cervello a tutti

sentenza fa giurisprudenza

Share this post


Link to post
Share on other sites
20 minuti fa, Contea di Trieste ha scritto:

Vedo che xe sfuggito questo "paper" (che no xe unos studio fatto e finido eh) dell'UniTS sulla correlazion tra inquinamento e Covid in Nord Italia.

https://www.preprints.org/manuscript/202005.0075/v1

EL 22 maggio doveva esserghe un dibattito online, qualchidun lo ga visto?

bufalaMI

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, andreis ha scritto:

siti-di-incontri-milf.jpgmilf

... non ho compreso benissimo il nesso... ma è il migliore allegato di oggi!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, andreis ha scritto:

Almeno legger quel che se posta: 

"che questo decesso (avvenuto pochi giorni dopo la vaccinazione) possa essere casualmente riconducibile alla stessa in termini possibilistici" 

Quindi non dimostra praticamente niente a livel medico, ma semplicemente riconosi una 'possibilità' che sia cussi. Che però alcun virologo ga mai dimostrà. E, fin a prova contraria, el giudice de Pesaro devi solo applicare una legge, non far letteratura scientifica. 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Almeno legger quel che se posta: 

"che questo decesso (avvenuto pochi giorni dopo la vaccinazione) possa essere casualmente riconducibile alla stessa in termini possibilistici" 

Quindi non dimostra praticamente niente a livel medico, ma semplicemente riconosi una 'possibilità' che sia cussi. Che però alcun virologo ga mai dimostrà. E, fin a prova contraria, el giudice de Pesaro devi solo applicare una legge, non far letteratura scientifica. 

 

 

vedi sopra

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 minuti fa, andreis ha scritto:

vedi sopra

Go letto. E te da dimostrazione semplicemente de no gaver capí un ca**o. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, Stefano79 ha scritto:

Adesso legio la storia del microchip. Ma scherzemo? L'argomentazion "tanto no go niente de sconder" xe la causa de ogni male che ne porta a perder diritti e libertà. Ghe sarà sempre una scusa per limitarli.
Qua no se tratta de complottismo, ma veramente alcuni de voi saria disposti a farse spiar h24 e magari dover giustificar se oggi sè tornadi a casa 10 minuti dopo?

Odio parlar per citazioni, ma la mia Bibbia in sto caso xe sempre sta Benjamin Franklin: "Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety". 

No, calma.....la questione era posta in maniera molto differente....

Si parla di eventuale microchip che semplifichi la vita, mica di farsi controllare h24. Si diceva solo che nella ESTREMA IPOTESI che ci fosse il dubbio che qualcuno monitora i miei spostamenti (cosa che, ripeto, può avvenire anche ora con i cell) non ho grosse cose da nascondere o cmq non di interesse nazionale, per cui la cosa non mi preoccupa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minuto fa, ndocojo ha scritto:

Go letto. E te da dimostrazione semplicemente de no gaver capí un ca**o. 

Come e perché si diventa bulli: uno studio cerca spiegazioni cit

Share this post


Link to post
Share on other sites
31 minuti fa, chompo ha scritto:

No xe mai sbagliado, ma se i colossi no meti i bori, no se studia più...

Come successo con la Sars, dove se la sperimentazion fossi andada avanti, desso gavessimo 100 marce in più. Ma el virus xe scomparso e nessun ghe interessava più finanziar...

Ma come, prima tanti discorsi contro i finanziamenti privati e a favore della ricerca libera e indipendente, e adesso è colpa di chi non ha finanziato se siamo indietro nella ricerca? C'è qualcosa che non mi torna...

(non è riferito a te, ovviamente)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Questa discussione sta diventando illeggibile.....

Siamo qui per scambiare opinioni, avere un dibattito, un confronto....non per pubblicare citazioni, allegati e link.

  • Mi piace 1
  • Grazie 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Questa discussione sta diventando illeggibile.....

Siamo qui per scambiare opinioni, avere un dibattito, un confronto....non per pubblicare citazioni, allegati e link.

censore sinonimi, censore contrari :: Sinonimi - Contrari

3 minuti fa, Calcio74 ha scritto:

Questa discussione sta diventando illeggibile.....

Siamo qui per scambiare opinioni, avere un dibattito, un confronto....non per pubblicare citazioni, allegati e link.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 minuti fa, ndocojo ha scritto:

El xe in grossa difficoltà. 

solo il tempo smaschererà questo inganno cit

consiglio : intervento carlo martelli sull'emergenza coronavirus (7h fa)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
32 minuti fa, andreis ha scritto:

censore sinonimi, censore contrari :: Sinonimi - Contrari

 

Guarda che è palese che stavi cercando questo....passare da vittima e da censurato.

Mi spiace per le cose poco piacevoli che hai vissuto (e che hai riportato su queste pagine). Credo che non sei una cattiva persona.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, andreis ha scritto:

sentenza fa giurisprudenza

che no c'entra niente evidentemente col discorso

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 ore fa, luxor ha scritto:

Ma come, prima tanti discorsi contro i finanziamenti privati e a favore della ricerca libera e indipendente

Mai fatto discorsi contro i finanziamenti privati.
Mi go evidenziado, al limite anche polemicamente, la situazion della fondazion Gates che a mio parer xe un cicinìn...appena appena, un poco troppo coinvolta in tutto quel che riguarda el mondo dei vaccini. E quindi semmai el problema dal mio punto de vista xe l'eccesso, el sovrappeso de finanziamenti privati. Si ai privati, ai Gates, o chi per lui, ma no se questi diventa, o pol esser nelle condizioni de diventar i "padroni".

 

2 ore fa, luxor ha scritto:

e adesso è colpa di chi non ha finanziato se siamo indietro nella ricerca? C'è qualcosa che non mi torna...

(non è riferito a te, ovviamente)

Quasi sempre lo sbocco dei vaccini xe anche uno sbocco commerciale. Richiedi tempi e costi e gli investimenti ed i rubinetti coladenari in questi casi xe in larga (?) parte quei delle multinazionali. Che se un virus sparissi, de certo no porterà avanti gli studi per commercializzarlo. Così come non lo fa se i tal studi a un certo punto evidenzia qualsivoglia criticità per il futuro ambito commerciale. Quindi non xe "colpa" loro, no podeva esser certo lori a finanziar studi che i saveva, no ghe gavessi restituido neanche un cent.
Dovessi esser gli stati, od organizzazioni trans-nazionali, quindi potenzialmente neutrali e dunque anche interessade alla ricerca in quanto anche solo tale (che no xe mai sbaglià come disi @morodesede  ) a dover in certe circostanze intervenir. Come gavessi podudo ad esempio esser con la Sars (virus coronato). Gaver un'intelaiatura già in parte pronta, che i stava approntando all'epoca gavessi dado grossi vantaggi oggi. Ma no se pol certo sperar o pretenderlo dai "privati" questo.
Quel che se podessi magari sperar/pretender saria in OMS migliori...o comunque in più attenzion (e quindi investimenti) da parte del mondo intero, dei vari stati, verso la ricerca. Convogliadi magari (già che semo in tema de sogni...e mondo ideale...) in organizzazioni che porti avanti più spesso de quanto non accadi oggi, progetti che no sia solo finalizzadi ad uno sbocco immediato, ma che fazi anche "solo" scuola.

Share this post


Link to post
Share on other sites

pensè che el 100% delle persone vaccinade mori entro i 100 anni dalla somministrazion dello stesso

diria una prova inconfutabile

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ore fa, Calcio74 ha scritto:

Guarda che è palese che stavi cercando questo....passare da vittima e da censurato.

Mi spiace per le cose poco piacevoli che hai vissuto (e che hai riportato su queste pagine). Credo che non sei una cattiva persona.

seriamente ....... ho preferito fare un test e comunicare attraverso link soprattutto in modo ironico dopo aver visto gli attacchi a Mericordomascheroni che reputo una persona intelligente e soprattutto moderata. Mi ha infastitito constatare come le sue parole siano state strumentalizzate da un gruppo di persone, solo perché alternative innovative e profonde.

La realtà è che come gruppo se non avete qualcuno da attaccare non sapete di cosa parlate e come confrontarvi tra voi e basta vedere la frequenza dei vostri post quando mancano persone con spunti divergenti che per voi evidentemente  sono solo spunti per aggregarvi e colpire. Ritengo che questo comportamento sia da ritenersi meschino o semplicemente un meccanismo tipico di queste aggregazioni.

visto che affermi che sono una persona cattiva senza avermi mai conosciuto e che ti permetti di citare gli eventi che ho raccontato non certo perché mi sento una vittima ma perché li ho attraversati ,  se vuoi ci incontriamo e chiacchieriamo un po' ,magari davanti un caffèo un bicchiere d'acqua, Così ci parliamo e probabilmente ci facciamo una risata e via.

E ricordati che riguardo ai giudizi di valore come lo sono le offese e le volgarità gratuite  tu le devi dare ai comportamenti non all'individuo. Comportamenti e individuo sono due cose diverse.

E poi cosa significa essere cattivi? Fare del male agli altri o semplicemente avere una opinione o una comunicazione alternativa? Io ti ho fatto del male oppure ho usato una comunicazione che ti ha ferito o semplicemente ho idee diverse?

Se volete evolvere come individui e come gruppo dovete per prima cosa avere rispetto di chi non la pensa come voi ma se vi limitate all'attacco non avrete nessuna possibilità per svilupparvi e diventare migliori.

Riguardo al tema coronavirus confermo che secondo me è una influenza e basta. Ora smettere di offendere e screditare e lo dico a Ndocojo in primis sarebbe già un miglioramento. La dovete smettere di offendere tutte le persone che hanno idee diverse .....in questo modo resterete soli a raccontarvi le solite cose trite e ritrite per le quali siete già a priori in risonanza.  Questo vi limiterà non avrete più niente da dirvi e questo forum perderà di interesse e motivo di esistere.

fammi sapere se vuoi che ci vediamo...così constati che i miei modi sono garbati ironici e gentili :-)

Buona giornata anche oggi c'è il sole   

 

  • Mi piace 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grazie, Andreis, per queste perle di saggezza.

Per questo tentativo di rendere migliori e aperti mentalmente noi meschini e sottosviluppati individui, che cosi' pedissequamente avalliamo la bieca propaganda del regime pluto-giudaico massonico.

E per aprirci gli occhi e smetterla di raccontarci le solite menate, invece di metterci a bocca aperta ad ascoltare le tue acclarate  verita' e quelle di qualche altro tizio... grazie davvero.

Personalmente mi hai convinto. E' un'influenza e basta. Ora lo so con certezza.

Bravo, ma basta pero'.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...