Ma anche no.... ti ho citato due episodi di semifinale di CL 

La polemica è nata dall'intervista di Ranieri a fine gara, che non si è assolutamente sognato di dire che era rigore netto. Anzi. Ha detto un'altra cosa, ovvero che in tutti gli episodi analoghi capitati fino a ieri il Var non era intervenuto. Siccome a lui questa eccezione, per quanto apprezzabile e alla fine giusta, costa un posto in Champions, trovo normale che gli girino le balle....

Purtroppo il giudicare una azione fallosa nel gioco del calcio, in certi casi,  è veramente difficile...... due mercoledì al mese facevamo le riunioni tecniche discutendo dei più controversi casi della serie A........ il tutto ovviamente con un moderatore che aveva direttive da Roma su come gestirli....ed era difficilissimo credetemi.  in questo caso credo che il buon senso abbia avuto la meglio e che sia stata fatta giustizia...... e ripeto, lo spiega Rocchi, non Kaisercaio..... errore palese dell'arbitro e richiamo al VAR, rigore che non c'era e fine........ non capisco la polemica sinceramente..... altre volte hanno sbagliato, e allora facciamo polemica sulle volte in cui il VAR non è intervenuto, no su questa dove è servito.......... mi viene in mente il rigore non dato all'Inter contro il Barcellona poi riveduto al VAR e dato in maniera sacrosanta, o il rigore fischiato al Barca e poi tramutato in punizione visto che il fallo era stato fatto fuori area..... due decisioni sbagliate modificate dal VAR...... sarò idiota ma non capisco la differenza.

La Juve non c'entra nulla, figurati.... Anzi, quest'anno ha avuto ben più torti che favori. Rocchi ovviamente ha vita facile, cita il regolamento ed ha automaticamente ragione, né mi aspettavo altro. Ma il problema, come stiamo dicendo in tanti, non è il fatto che non fosse rigore. Infatti non lo era, siamo tutti d'accordo. Il problema è la consuetudine, frega nulla se sbagliata, che è stata in vigore fino a ieri, appigliandosi al fantomatico protocollo. Che indubbiamente non fa parte del regolamento, ma è un modo di operare che Rocchi stesso fino a ieri suggeriva, ed è stato il modus operandi da inizio anno: se l'arbitro vede e fischia i casi sono due, o non esiste nessun contatto o il Var non può intervenire. Il contatto qua c'è, minimo ma c'è, e questo per quanto assurdo sia taglia fuori il Var, o almeno lo tagliava fuori fino a ieri. Per farti un esempio banale e farmi capire, da inizio stagione è stata completamente sdoganata la rimessa laterale irregolare: TUTTI alzano ormai la gamba posteriore e nessuno fischia più, neanche in campo internazionale. Eppure il regolamento non è cambiato. Non si può fare, eppure nessuno fischia. Ora, se io sono il mister di una squadra che segna di testa sfruttando un cross che arriva direttamente da una rimessa laterale e l'arbitro si sogna di annullarmelo, mi incazzo come un puma. Perché è vero che per regolamento ho torto marcio, è vero che arriveranno l'arbitro e Rocchi che mi citeranno il regolamento, ma esistono le regole ed esistono le consuetudini acclarate: avrò visto quest'anno quindici episodi come quello di ieri, forse non i mille di cui parla Gimmi ma quindici sicuro, e SEMPRE si è detto che il Var non poteva intervenire, cosa per me effettivamente assurda. Dunque ti dò ragione sul regolamento, ti dò  ragione sul fatto che non fosse rigore, ma capisco e giustifico totalmente Ranieri.

Sì, da come si fa male sembra decisamente una cosa grave, è un peccato per come stava giocando. Speriamo i Knicks ne approfittino per chiuderla ma anche che Tatum torni presto. La partita, anche stavolta svoltata quando hanno iniziato a giocare seriamente OG (soprattutto in difesa) e Bridges in attacco, approfittando di un leggero calo di percentuali di Boston. Golden State invece senza Curry soffre, non dico assolutamente che con lui sarebbero 4-0 ma è palese che senza la serie è sbilanciata. Dicevano che puntava a rientrare in gara6, ma potrebbe non esserci visto che la prossima si gioca a Minneapolis. Vediamo se lo rischiano