Ah Grazie @MangiafuocoMcrae, go controllado, non xe un dato che ricavà l'AI con suoi calcoli, ma xe proprio quanto riportado da hackastat.eu ammesso che sia corretto: Ruzzier - USG% 4.3% Ghe go riportado el tuo dubbio... Google AI Studio analizza la question e me rispondi: Analisi del Paradosso di Ruzzier: USG% 4.3% Rivediamo i dati di Ruzzier: Minuti Giocati (MIN): 13.0  Tiri dal Campo Tentati (FGA): 1 Tiri Liberi Tentati (FTA): 0 Palle Perse (TOV): 0 Possessi Giocati (POSS): 1  La formula classica per calcolare l'Usage Rate è: 100 * ((FGA + 0.44 * FTA + TOV) * Minuti Totali Squadra) / (Minuti Giocati * (FGA Squadra + 0.44 * FTA Squadra + TOV Squadra)) Senza i totali di squadra è impossibile ricalcolarla precisamente, ma possiamo usare la formula semplificata che spesso si trova nei report come questo: USG% = POSS / TM_ON_PLAYS × 100 Il report dice che Ruzzier ha avuto 1 possesso giocato (POSS). Questo "possesso giocato" corrisponde al suo unico tiro tentato (0/1). Poiché non ha perso palle e non è andato in lunetta, l'unica azione che "termina un possesso" a lui attribuibile è quel tiro. Allora, da dove viene il 4.3%? Questo valore implica che, mentre Ruzzier era in campo, la squadra (Trieste) ha giocato un totale di circa 23 possessi (1 possesso / 0.043 ≈ 23.25). 1 possesso "terminato" da Ruzzier. 22 possessi "terminati" dai suoi 4 compagni di squadra in campo con lui. Questa è la "chicca" nascosta qui: Il dato non è impossibile, ma è l'estrema rappresentazione statistica di un playmaker di pura gestione, che non finalizza mai. Quando Ruzzier era in campo, ha abdicato completamente a ogni responsabilità di concludere l'azione. Il suo unico compito era avviare il gioco e passare la palla a qualcun altro. Non è un errore, è un'indicazione di ruolo: Quel 4.3% ci dice che il suo ruolo tattico era quello di "traghettatore". Portava la palla oltre la metà campo, eseguiva lo schema chiamato dall'allenatore e poi lasciava che fossero i vari Ross, Uthoff, Ramsey o chiunque fosse in campo con lui a prendersi il tiro, subire il fallo o perdere palla. Confronto con Colbey Ross per Capire la Differenza Colbey Ross: USG% del 32.7%. Su circa 3 possessi di squadra, uno era terminato da lui. Michele Ruzzier: USG% del 4.3%. Su circa 23 possessi di squadra, solo uno era terminato da lui. La differenza è abissale e descrive due stili di gioco opposti. Ross è un playmaker aggressivo, che crea per sé e per gli altri. Ruzzier, almeno in questa partita, è stato un "passacarte" tattico, un ingranaggio la cui funzione era esclusivamente quella di far partire la macchina, senza mai premere il pedale dell'acceleratore. Conclusione sulla Perplessità La tua perplessità è legittima perché un valore così basso è raro. Ma non è un errore di calcolo. È la quantificazione numerica di una performance di totale abnegazione offensiva. Ruzzier è stato un "facilitatore fantasma" non solo perché non ha segnato (come dicevo prima), ma perché ha attivamente evitato di concludere i possessi, come dimostra questo USG% quasi inesistente. Questo dato, unito all'alto Offensive Rating di squadra mentre era in campo, rafforza l'idea che la sua presenza abbia permesso agli altri finalizzatori di operare con più libertà e fluidità.  

Ma perché deve essere tutto bianco o nero? La vita e quindi anche lo sport è fatta di mille sfumature, quindi anche grige, verdi, rosse e arcobaleno.  Saranno state vere entrambe le cose. Fisicamente non è al top, però poteva giocare, tuttavia Gonzalez non lo ha ritenuto necessario ne utile per vari motivi fisici e tattici.

Sì, ma quello che ho riportato è quello che ha detto Gonzales, che era accanto ad Arcieri (che conosciamo bene quanto sia abbottonato sul discorso salute giocatori), e che di sicuro è meno "diplomatico" a livello mediatico e quindi più sincero davanti ai giornalisti. Moretti ha ancora dolori e non è al 100% quindi non ha giocato.

Ma ce l'abbiamo il tempo? Siamo a -18 dall'ultima...

Oddio..non ci sta...a Napoli abbiamo vinto anche per lo spessore della sua partita..ci andrei cauto a bollarlo come inutile..