-
Chi è Online 2 Utenti, 0 Anonimo, 43 Ospiti (Visualizza tutti)
-
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche Utenti
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,7k
-
Risposte Totali796k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
Chi era in linea con l'azione (i nostri commentatori Roberti e l'altra persona che non conosco) dicono che era in fuorigioco. Non di moltissimo ma purtroppo fuorigioco.
-
A quanto gia' scritto prolissamente in merito alla partita, aggiungo: ma chi ha convinto il nostro allenatore a chiedere di mandare l'arbitro a vedere le immagini su una azione di contrasto spalla a spalla? era dentro l'area ma non era assolutamente fallo ma solo contrasto vigoroso fra due calciatori. Avesse dato rigore era peggio dell'ammonizione da giallo del primo tempo. Mai rigore questo contrasto comunque. Incomprensibile sprecare una seconda opzione di revisione per una cosa cosi e mi pare ci succeda quasi tutte le partite!
-
Oggi terreno perfetto! Molto meglio di quello di Trieste senza ombra di dubbio.
-
Per chi e' interessato e parla di calcio: Guido e Forest in particolare: Il campo e' esattamente largo 62 metri non uno di meno. Misurato da me questo pomeriggio col contapassi dietro la porta lato nord. Tifosi per la Triestina da quel lato su qui gradoni n° 18 uno con bandiera Hellas. Campo per nulla gibboso anzi raramente visto campo con manto erboso cosi' bello. Fallo all'ultimo secondo del primo tempo: era sotto di me a 10 metri scarsi. Colpito volontariamente alla zona carotide/pomo di adamo. Il ragazzo non respirava per vari secondi (almeno 15-20) ed abbiamo cercato di richiamare subito arbitro (girato verso le panchine ed il guardialinee che era a pochissimi metri e pareva una statua! Qualcuno alla fine si e' accorto ma meraviglia che nessuno abbia fatto entrare il massaggiatore. In tutta sincerita' se il ragazzo avesse continuato con le difficolta' rerspiratorie saremmo entrati in campo per aiutarlo a respirare. ed eravamno 4-5 simpatizzanti triestini ma anche virtus. Scena ignobile da parte dei direttori di gara ed il guardialinee e' uno di questi! L'arbitro ha poi preso l'unica decisione ridicola! ammonire il calciatore Virtus! In un caso simile sotto gli occhi del guardialinee hai solo due possibilita': rosso diretto o nulla! A tutti era apparso che avesse ammonito Matosevic che aveva protestato abbastanza vistosamente ma poi da Sky hanno detto che aveva ammonito Zarpellon ed allora ci siamo messi a ridere tutti di entrambe le tifoserie....comunque non sarebbe cambiato granche' (secondo la mia opinione personale ovviamente!) Meritiamo decisamente di essere fra le ultime in classifica a prescindere dalla penalita'. Non giochiamo a calcio in base agli uomini disponibili, ci capita una occasione da gol a porta vuota e la sbagliamo e poi non tiriamo praticamente piu' in porta. Oddio neppure loro, ma infatti credo retrocederanno anche loro se non cambia qualche cosa. Mai vista una Virtus cosi' scarsa. Per parte nostra: squadra disposta in campo alla "belin di cane". Solo Ionita (peccato il fuorigioco di poco sull'altra azione pericolosa del primo tempo con logico annullamento del gol) che si proponeva nel ruolo di collante fra centrocampo ed attacco. Gunduz nullo e, secondo me, fuori posizione assolutamente e non solo causa dimensioni campo. Rientrava in ritardo e quando ripartiva era solo per tentare un dribbling centrale. Vicario anche peggio, Vertainen spaesato. Dietro il centrale di difesa mi pareva un po' "ottimista" proponendosi un paio di volta ed arrivando a trequarti ad intasare ulteriormente gli spazi ma rischiando il 2-2 da parte dei compagni. Diciamo che fortunatamente rientra Silvestri credo gia' alla prossima rimettendo a posto i ruoli di difesa. Alla fine: opinione assolutamente e strettamente personale: la Triestina gestione iniziale giocava in maniera decisamente piu' adeguata alla situazione di classifica e di organico e mi pare che i punti realizzati parlino proprio in questo senso: Questa e' una squadra che ha bisogno di spazi davanti, di centrocampo solido che aiuta la difesa e di inserimenti rapidi in attacco (ripartenze, contropiedi, chiamiamoli come vogliamo) e in questo modo portamo a casa punti ma intasare gli spazi ai 30 metri dalla porta avversaria con tre uomini quasi fermi, lasciando inoltre i 30 metri davanti alla nostra difesa quasi sguarniti, ci porta a giocare cosi come oggi pomeriggio. Per fortuna il Zarpellon di turno non tirava mai in porta..... Voto finale? 5,5 a tutti i calciatori di entrambe le squadre salvo il Portiere Virtus per due parate notevoli (una su puinizione Ionita passata dalla barriera) Matosevic dal 5 al 6 perche' l'uscita di pugno verso la fine e' stata veramente pericolosa e mal fatta. Speriamo che Gorgonzola sia piu' "dolce" la prossima volta ....buono comunque il vin brule' di Borgo Venezia. Buonanotte a tutti
-
Davvero. Il Chelsea di Maresca sembra essere l'unica vera alternativa all'Arsenal, che peraltro strameriterebbe il titolo dopo averlo aspettato decenni. Per la gioia della quantità di tifosi dei Gunners, che a Londra rivaleggiano proprio coi Blues per il titolo di squadra più tifata nella capitale.
-
-
Collaboratori Popolari
-
Miglior Contributori
-
Dillo a un amico