Certo, ed è molto più facile(per modo di dire, ovviamente )essere aggressivi in difesa se cambi su tutti che non se difendi come facciamo noi

Ecco bravo, si fa presto a dire che dobbiamo correre... Ma se non difendi e non prendi rimbalzi il 70% delle azioni ripartono da rimessa da fondo. Ieri è successo 4 volte di bucare il rimbalzo difensivo e poi sul successivo tiro dopo rimbalzo offensivo dei bosniaci prendere canestro da 3... Solo lì 12 punti... Credo loro abbiano fatto più di 30 punti sui secondi (o terzi o quarti) tiri... Con tutto il rispetto, ma non credo sia Gonzales a dire ai giocatori di non andare a rimbalzo, di non fare il tagliafuori o di farsi scappare il pallone dalle mani...

El riva insieme a un mezzo rotto che se ciama sinistro..... cusì femo mezzo destro mezzo sinistro ...... scuseme no go resistì. 

Il problema è che puoi correre in transizione se prendi rimbalzi in difesa o se difendi forte recuperando palla. Quest'anno siamo la terzultima squadra in campionato per rimbalzi presi (31, con Udine prima a 41,7 !) e quindi è più probabile che prendiamo un canestro da seconda (o terza o quarta...) opportunità piuttosto che veleggiare con un rapido ccontropiede, trovando quasi sempre la difesa avversaria schierata. Non funziona quasi niente in difesa, sia sulle penetrazioni che nei p&r, ma neppure con i tagliafuori sui tiri da 3 avversari quando dovremmo avere l'area piena. Per contro in attacco abbiamo 2/3 schemi soltanto con una circolazione, ma soprattutto movimento di uomini senza palla e utilizzo di blocchi, lentissimi e prevedibil. Quindi alla fine ci affidiamo o ad un tiro da 3 mal costruito o alla penetrazione di Ramsey (che segna) o di Brown, Ross, JTA (che invece sbagliano almeno nel 50% dei casi). Vuol dire che a livello di preparazione dei giochi le cose non vanno.

Io non ho usato un bel niente per screditare. Ho solo fatto notare che la parola "signore" per definire Jamion Christian è quanto meno azzardata... Signori si nasce e lui non lo nacque (semicit.)