Ti chiedo una spiegazione  perche' nei tuoi interventi trovo molto spesso la risposta a qualche mio dubbio. Mi pare  che  in questo caso anche  un altro   utente molto esperto   come Poli  abbia avuto lo stesso mio dubbio: Pronti via   con il quintetto "ideale" cioe' con  Melli Diouf Spagnolo Paiola  Fontecchio  e  non  vediamo palla, loro vanno sul 13-0  e  sbagliano almeno altri  3 canestri.  Noi nulli in difesa  nervosissimi soprattuto in Paiola e  Melli,  tiriamo  da 3 alla carlona.  Quello che  fa piu' specie e' comunque  la lacuna  difensiva  nei due teoricamente  migliori  per questo  e cioe' Paiola e Melli.  Cambiamo  con grande ritardo (mi pare il primo cambio per Spagnolo con Thompson sia  al  4 minuto e  ritardiamo moltissimo l'ingresso  sia di Ricci (che   e' falloso ma sa difendere come noto)  e di Niang oltre che di Gallinari.  Una volta  completati i cambi la Spagna non segna piu' e noi recuperiamo.  Fin qui, pur se poco comprensibile il ritardo nei cambi negli uomini che  avevano approcciato male (cioe' Paiola e Melli e Spagnolo in particolare - lasciando stare  Fontecchio per pare non essere in campo ma almeno non fa danni) ci sta'  che   Pozzecco   aspettasse una reazione  dal suo quintetto base.  La realta' dei cambi ha pero'  evidenziato immediatamente  che  Ricci, stranamente poco falloso rispetto al solito,  era in serata, che Gallinari ha difeso assolutamente  meglio, pur nei pochi minuti concessigli, e che  l'ingresso di Thompson e Niang oltre che di  Spissu ha cambiato la partita.    La mia domanda  (e mi pare  anche quella di Poli ieri sera) e':  come mai   al secondo "pronti via:  di nuovo lo stesso  quintetto iniziale  con   "quasi" lo stesso risultato? cioe'  difesa  raffazzonata  falli continui di   Melli e Paiola ecc.    Non esisteva  secondo te una possibilita'  di miglior  accoppiamento   dei nostri giocatori rispetto ai 5  iniziali?  Per questa sera  ringraziamo Diouf che ha sopperito   alle lacune di Melli (di ieri quantomeno) e al mancato  utilizzo  con maggior minutaggio di  Gallinari  sui loro due piu' lenti,   per fortuna compensato  dal quasi incredibile  ingresso di Procida fino ad allora mai messo in campo! A me  questo   "casino"  e' parso  quasi un tentativo  di cercarsi il modo di perdere  questa partita  che   dovevamo  invece  gestire   con   abbinamento di quintetto piu' logico. Per fortuna  Niang  ha  tolto  le castagne  dal fuoco  insieme con Procida totalmente imprevisto, perche' perdere  con la peggiore Spagna degli ultimi 20 anni sarebbe stato  veramente incredibile. Fortunatamente anche  Scariolo  a meta  4 tempo ci ha dato una  mano  con cambi  "alla Pozzecco".....  Arbitraggio che mi e' parso scadente  ma  non  "partigiano"   solo scadente. Ascolto con piacere   la tua  opinione     anche se ho gia' letto molte cose  che hai  gia' scritto e che condivido   

per stasera c’è qualche possibilità di una diretta su Fb anche fatta da qualcuno che va lì?

Ho scritto che credo ami la Triestina?  Dico solo che se voleva ritornare in sella, non serviva proporre un rinnovo di 2 anni a Delli Carri a Giugno.  Tanto se la parte sportiva non frega niente a chi comanda, non ha senso uno stipendio in più.  

Come già detto da altri, e da me tante pagine indietro, abbiamo l'appeal della Litizzetto in lingerie che ti chiama a letto....... questo possiamo permetterci..........  

Per evitare la Francia mi sa che la Polonia deve perdere col Belgio, oppure la Spagna deve vincere con la Grecia. Arrivando prima, l'Italia eviterebbe la Francia ma si troverebbe la Slovenia (e in questo momento forse sarebbe l'affare migliore) o probabilmente Israele, che onestamente vedo troppo solida.  per "probabilmente Israele" intendo che, in caso di vittoria della Slovenia, Israele non sarebbe quarta solo se Polonia e Francia perdessero i loro incontri, cosa che vedo improbabile.