In questo momento loro vogliono solo abbassare un debito sproporzionato e portare la società a costi sostenibili. Per poi ripetere l'operazione Sabadell in Spagna.  In questo modo pensano negli anni di farlo diventare un buon business. Pensano anche che vincere la D sia piuttosto facile, sbagliando, ma ho come l'impressione che per loro rimanere un paio di anni in D non sia un dramma, cosa che invece sarebbe per noi. Il loro piano è di 6/7 anni minimo. Soldi ne mettono, ne metteranno e ne hanno già messi parecchi, solo che il debito è folle, e loro follie non vogliono più fare.  Gli manca uno/due dirigenti che uniscano queste loro esigenze a sapienza aziendale pallonara.   

Ieri abbiamo perso semplicemente perchè gli avversari sono partiti con maggior decisione e cattiveria agonistica - noi invece con la testa e concentrazione eravamo ancora negli spogliatoi - ritrovandoci ad inseguire fin dall'inizio (copione già visto moltissime volte quest'anno). Il -19 siamo anche riusciti a recuperarlo alla fine, ma al solito costo di una spreco enorme di energie fisiche e mentali che puntualmente abbiamo pagato negli ultimi minuti. Ovviamente una certa parte del problema è legato al metro arbitrale permissivo usato: in molti frangenti gli ungheresi - fisicamente più prestanti - giocavano a rugby con i nostri esterni, con continue trattenute in uscita dai blocchi, mai fischiate. Cosa che invece hanno fatto a Brown relegandolo in panchina con 2 falli dopo pochi minuti. Anche alcune decisioni nei momenti per noi importanti sono state molto discutibili (vedi il fallo su tiro da 3 di Markel al quale è seguita un'incredibile rimessa laterale...) e in parte ci hanno tolto l'inerzia. Ma lo sappiamo: in Europa si gioca così e il livello degli arbitri è totalmente random. Detto questo, bravi loro ad eseguire un basket ordinato, usando il p&r con il play ben protetto dai bloccanti, con palla dentro fuori a trovare il tiratore dall'arco (sul quale eravamo sempre in ritardo nelle rotazioni) e soprattutto a metterla quando serviva, cosa che ci ha tagliato letteralmente le gambe nel finale di partita. Ovviamente Darthard (33 punti) ha indovinato la partita della vita e Skeens insieme al play Somogyi hanno fatto quello che volevano per lunghi tratti; purtroppo una buona parte di colpa è nostra perchè, a mio parere, non siamo andati con i giusti giocatori quando loro erano in campo, rinunciando al cambio difensivo continuo, come invece abbiamo fatto martedì.

Magari Guido hai ragione, ma possibile che non si rendano conto che se già sino ad oggi hanno messo soldi a perdere, nel prossimo futuro sarà uguale se non peggio? Da qui, visto che li reputo degli incapaci e senza visione e conoscenza, mi è venuto il dubbio che se ne vadano. Ok, non incasserebbero nulla, hai ragione, ma neppure si esporrebbero ulteriormente per sostenere la D e relativi costi. Che cosa mai li potrebbe spingere in tale direzione? Ambizione per la squadra no, business extra-calcio non ne vedo, gestione del Rocco con relativi eventi, se lo possono scordare perchè il Comune, al momento e dubito cambierà idea in seguito anche considerate le vicine elezioni, non ne vuole neppure sentir parlare. E, se fossi in loro, lo dico perchè mi è stato riferito direttamente da piani alti di piazza Unità, dovrebbero in primis preoccuparsi di saldare l'intera pendenza sul Rocco e non aggiungo altro anche se lo intuisci benissimo ciò che voglio dire...         

Quello è il problema di base, poi c'è quello del lungo altrettanto importante.  Su questo l'allenatore ha poche colpe, poi ne ha tante su altre questioni, ma arrivare alle partite decisive senza i due fulcri, intendo come ruolo, del gioco per ideologia è colpa della società. 

Ma non incassano nulla...  Loro anche se vendessero tutta la rosa non incasseranno personalmente nulla, perché qualunque entrata andrà su conti al momento bloccati e anche se vendessero tutti la cifra non sarebbe sufficiente, dovranno mettere dei soldi loro e non pochi. Quindi che vadano via a giugno non ha senso.